Re: [問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢

作者: judiciary (judiciary)   2018-01-03 07:56:05
※ 引述《hk200556 (如歌)》之銘言:
: 從昨天開始,新的塑膠政策
: 我很好奇為什麼不是政府去要求
: 台灣的廠商只准生產可以分解的塑膠?
: 卻是變相向消費者收錢
: 雖然是小錢沒什麼
: 但更因為是小錢為了省麻煩
: 可能很多人花錢為了一時的方便
: 有人知道為什麼嗎?
: 台灣的草莓傳產做不出可分解的塑膠袋?
限塑之後的下一波悲劇就是環保袋氾濫,倒不如好好思考是不是平常浪費成性。
想想以前從到處提供塑膠袋到限定提供之間的變化,可分解的塑膠袋大量被運用,但是回
收成本高,所以最後通通還是進了焚化爐。
就算是自備環保袋,家裡的袋子是不是一個一個的增加,甚至有些贈送的環保袋更是一直
出不了家門,只能等待時間摧殘至壞掉或佔空間丟掉等等,所以才又制定了環保袋的回收
措施,不是嗎?
總之限塑後不要期待有太大,因為以價制量,不僅無法教導消費者資源有限,反而造成另
一波的浪費。不期不待沒有傷害。
作者: kkkuccu (哈哈哈比)   2018-01-03 07:59:00
反對 大家只是懶 並不是真的差那個袋子
作者: Marchosias (living mob)   2018-01-03 08:01:00
沒有那個習慣 就是會覺得困擾 會認為全面禁止比收費有效 等到全面禁止又覺得擾民XD
作者: eva19452002 (^^)   2018-01-03 08:14:00
為何可分解的塑膠袋回收成本高?可分解不就表示可以被微生物給分解,還需要特地回收?就算最後進焚化爐,可分解也不會燒出什麼有害氣體
作者: snow3804 (snow3804)   2018-01-03 08:30:00
http://e-info.org.tw/node/202720可分解塑膠還是有塑膠,進焚化爐還是有產生有毒氣體
作者: eva19452002 (^^)   2018-01-03 08:49:00
長知識了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-01-03 08:58:00
可分解是"實驗室中特定條件下可分解"我早就說過環保就是騙局你要不用有本事就通通都不用 包括美耐皿也禁賣大家用鐵桶裝湯 用荷葉包肉再用麻繩把荷葉跟鐵桶捆在一起 最環保
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2018-01-03 09:04:00
減少呼吸減少購物 任何資源使用下減少,即可達環保
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-01-03 09:06:00
終極的環保就是自盡
作者: gintgonhz (gintgonhz)   2018-01-03 09:14:00
以後要提冰桶買魚……
作者: Marchosias (living mob)   2018-01-03 11:07:00
哪有這麼誇張 我不太用塑膠袋都不會感到不便 你們是怎麼回事
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-01-03 11:31:00
我感到不便
作者: summeruse (貓膩)   2018-01-03 14:46:00
市場買魚買肉生食是真的比較難不用塑膠袋
作者: yuannh (無)   2018-01-03 15:11:00
就是一堆懶才會覺得不便,我習慣出門買東西自帶盒子跟袋子買東西就連紙袋我也不拿,用不到的東西就不拿,家裡也不會ㄧ堆用不到的東西
作者: wang0920 (熊大爺)   2018-01-03 17:47:00
我家的環保袋已經氾濫到整個櫃子裏都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com