Re: [問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢

作者: mono5566 (曼娜)   2018-01-02 21:00:05
※ 引述《hk200556 (如歌)》之銘言:
: 從昨天開始,新的塑膠政策
: 我很好奇為什麼不是政府去要求
: 台灣的廠商只准生產可以分解的塑膠?
可以是可以,但是目前台灣的垃圾幾乎都進焚化爐,
所以生產可以分解的塑膠最後還是拿去燒
: 卻是變相向消費者收錢
: 雖然是小錢沒什麼
我也覺得小錢沒什麼...平時拿到的一元都拿去投零錢箱了,
困擾的是要帶一元出門,或是拿到一堆找回來的一元
: 但更因為是小錢為了省麻煩
: 可能很多人花錢為了一時的方便
所以我後來想更方便點,就去年10月左右開始就自己弄袋子出門了
: 有人知道為什麼嗎?
其實還有更方便的做法,讓飲料店飲料都 24/29做底價就好
全面漲4元
不過我應該不會去消費 一元真的很煩==
: 台灣的草莓傳產做不出可分解的塑膠袋?
另外我覺得很好奇....
說到境內汙染物每個人都說多可惡,應該要想辦法減少...
怎麼現在有個減少境內汙染物的方法之一,卻是哪麼多人反對?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2018-01-02 21:02:00
覺得很棒啊!應該完全不要賣,最好連杯子都不要提供!袋子+杯子組合特惠價8萬1!保證成效卓越
作者: Marchosias (living mob)   2018-01-02 21:27:00
你從老一輩常聽到的理由:擾民 所以很多政策就順應民眾的習慣也不用改了 然後在八卦版你又看到擾民這個理由 你就知道這些人真的都是骨子裡一樣嫌棄老人拖垮社會阻礙進步 其實自己跟老北老母差不多
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2018-01-02 22:05:00
因為平常一直爽拿塑膠袋 一要收自己錢就是擾民啦!
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-01-02 22:08:00
換紙袋還比較實在
作者: jetaime851 (jetaime)   2018-01-02 22:24:00
把山挖空的抓不到 只好著手這種不痛不癢的政策
作者: abc115 (otter)   2018-01-02 22:34:00
阿就是一開始先收費開始做 馬上不準用塑膠袋誰會同意
作者: johnyang (Saico)   2018-01-02 22:47:00
少製造垃圾真的好每次看到買一杯也要袋子裝的殘障覺得很可憐
作者: crocus75   2018-01-02 23:45:00
印象中紙袋沒有比較環保?重點應該還是在重複使用資源啦
作者: skytowerlll (東尼)   2018-01-03 08:59:00
紅明顯, 是燒沒錯, 但可分解塑膠袋燃燒過程產生的污染較低. 並不是單字面上意思, 放著分解才有好處有些廠商也因此主打燃燒無戴奧辛,無毒氣,碳排放值低更有些可分解塑膠的成分完全不含塑膠, 所以燒的也不是塑膠.
作者: mono5566 (曼娜)   2018-01-03 11:37:00
現在的手提袋幾乎都是低密度聚乙烯,本來就不會有戴奧辛毒氣這些東西...可分解有兩種一種是塑膠+碳酸鈣的假可分解;另一種就是我說的PLA(聚乳酸,玉米提煉)他本直上還是屬於聚合物(塑膠),還是可塑性的,沒有燒的不是塑膠這種理念。PLA是好東西,但是想要推廣PLA,同時有回收堆肥配套會更好,直接推用PLA當塑膠,效果不大,因為還是燒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com