分享一個新聞，前些日子爆出來的。
中國大陸某家無骨雞爪居然是用人嘴去骨的
新聞連結：
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2289248
幾乎所以人看到這新聞的第一反應就是噁爛兩字，沒有例外。
回到主題，如果光是沾過別人口水的東西就會覺得噁爛了，那含過別人陰莖的嘴&性器，不知道沾了多少人的前列腺液&精液，卻硬要人家接受，否則就是沙豬、自以為？這是什麼神邏輯？
每次講到這個總有人說：“誰沒有過去？”，但我想說的是：“你的過去干我屁事？”。大家非親非故的，憑什麼硬要別人來一起承擔你的過去啊？誰會希望自己老婆體內有別的男人的基因？ 白痴嗎？
就像是，若男生以前愛玩，欠下了500萬的賭債，然後丟下一句：“誰沒有過去？”就要女生和自己一起承擔，會有女生願意？
陳為廷以前當過公車之狼，講白了只是摸個奶而已，也非強姦殺人這種十惡不赦的大罪，怎麼當時新聞報出來的時候就沒人幫他說“誰沒有過去？”
“誰沒有過去”這種話如果從別人口中說出，人家會覺得這個人很寬厚大量。如果從當事人口中說出，人家聽了只會覺得你是被弄爛了找藉口而已。
講不在意的，如果你可以和你老婆開心地討論他和他前男友的淫照或是打砲片段，然後像是聊一件生活小事一樣地討論性技巧，我才相信你是真的不在意啦！ 要不然就別假大方，打腫臉充胖子了吧。 站著說話不腰疼咧！
腫臉充胖子了吧。
Sent from JPTT on my OPPO A1601.

我認為當時有不少人幫陳為廷說比「誰沒有過去」更噁的話哦Ex: 蔡小英、王丹、婦女團體某個人

多年前舊聞 G爪

當時幫他說話的人可多了

護廷13隊 王丹 黃國昌 蔡英文

真的忘了又說台灣人普遍健忘

那為什麼男生自己捅很多女性都不會覺得自己噁呢？覺得非處女很噁，可是更多的是拿著自己許多的性經驗當豐功偉業的炫耀也是男性呀

就什麼咖會講那種話我們自己心知肚明

嗯嗯超級同意 所以覺得非處男很噁也是理所當然的

我也反對用[誰沒有過去?]來概括自己的情感經歷。1、不是每個人都有過去，有的不想，有的沒機會，我想，這個宅宅最懂了XD 2、把自然的感情經歷搞得像是一種錯，再拖大家幫護航，心態也不正確，其實不必如此，因為會把有無性經驗當判斷一個人價值的人,本身問題比較大然後把陳的事拿來類比也不倫不類。陳那個是已涉及不法。有正常的性關係則是合於情理法的事。原波沒有提到對男生的要求，要是也是個自助餐主義，再來補噓w

ㄟ,雞爪是會幫自己洗澡嗎？雞爪是會分秘白帶可以清自己陰道嗎??會嫌人家沾到精液髒，那女人都沒嫌你從另個女人的陰道中滾出來耶。而且誰沒有過去這是有隱藏假設的你連這都讀不出來，意思就是＂那種小事般的過去＂，但然不是指犯罪史這種過去。重點就是幹個砲般的事也能在那邊當擇偶條件會讓人覺得你是沒別的事好在意的嗎。最後一段論述也是論理錯誤不開心腦婆秀淫照談打砲跟在意打過砲這件事到要當擇偶條件完全是不一樣程度的事。前者就像你不喜歡屁股癢癢的感覺，但頂多抓一抓讓它不要癢，後者是你痛恨癢的感覺恨到把自己屁股切掉。 選擇處女或你要切調自己屁股也不是啥壞事，但你無法阻止別人覺得你很閒又蠢。而且你要面對現實，現在社會上就認同情侶打砲的多，你想要推崇處女價值讓大家認同你，只會降低你自己股價而已。不然你去保守國家應該很多人認同你

某m你認為的擇偶條件別人或許也覺得很閒又蠢，尊重很難嗎？

我是在說別人認為，不是在說我。而且別人的擇偶條件為什麼必須要尊重？所謂必需要的尊重方式是指啥？我沒有阻止他也沒有立法禁止他，只是不認同而已。就算我覺得他很閒也很蠢也不認同，但我尊重他的權利不就好了嗎。他可以嫌處女，別人也可以嫌他，這才是一個自由民主的社會對吧。尊重別人覺得這種思想很閒很蠢很難嗎？還有我相當知道我的擇偶條件大概說出來10個有9個不認同，其8個大概覺得我很閒很蠢。But so what？有必要care嗎？你必需認知道你自己的條件有多麼反社會，但是還是堅持去做

他認為處女是個條件，那是他的事，那有些人也覺得你的想法很蠢又很閒僅此如此而已

擇偶條件關我屌事，建議可以把「我要處女」刺青在頭上

不要大聲說，只要默默做，這樣才有可能達成目標。不然在ptt上喊著說要處女要高富帥只是在跟人抬槓而已。不會有人為了你的擇偶條件淨化社會淨化自己去當處女。也不會有人因為我說我非高富帥不嫁就去當高富帥你懂嗎。

建議台男以後遇到玩咖女，一律玩到對方過35就可以丟了。不要危害其他純情台男，拜託。

每個男生都想當高富帥，但那是天生的，不是你想當就能當....男生能發聲讓自己說出要處女，雖然不是說了就會成真，至少可以讓別人知道，這是男生的正常權利，不是什麼邪惡的條件

照你這樣說非處男也很噁啊XDDDDDD

婚前非處男 非處女 都要小心他們有潛伏性傳染病

高富帥某種程度可以靠自己達成啊所以也不是啥邪惡條件。而且就算是完全靠天生的條件也不是邪惡條件啊。條件就是條件沒有不天生就比較不邪惡，天生的就比較邪惡的道理。你頂多覺得不公平但人類自從還是猴子以來直到現在求偶都不是公平的。求偶就是求偶，不是做善事。但是我們能夠評斷一個人的求偶策略是蠢還是不蠢。處女這件事的精神意義跟生物意義都已經減弱，而且科學上證明婚姻生活的幸福圓滿在處女這個要

我也認同條件就是條件 不論是處女還是高富帥 沒有對錯之分

素上跟其它要因比起來微弱到不行。如果還是堅持的話那只能

但是對你或許減弱成為次要條件，但很多仍人仍視為重要條件，沒有對錯只是看法不同

說他有高過於圓滿生活這件事的優先目標(例如說想像中的清潔陰道內部whatever)。

你認為微弱到不行，為何其他人不能認為重要到不行呢？

這不是對我來說而是科學上一篇篇論文的研究結果。

或許很多男生很多方面來說靠自己就生活可以過很好了，他們看重的點當然跟生活比較沒有關係

生活要圓滿經濟上life style上都要能配合，因為你是在跟人

進過別人體內的牙刷也很噁啊 哈哈哈

果生活不是跟一隻陰道過生活。但我完全認同你想跟陰道過生活的欲望。只是在生活策略上很蠢而已。

憑自己實力當然可以，不管自己是不是處男只是一開始就要講好，免的別人不接受

我也尊重你不知是否酸葡萄還是怎樣，拼命貶低別人的條件。好像重視他就只要這個似的，妖魔化別人

男女正常交往至親密關係是很自然的事情 隨便google一下都還可以看到一堆男的抱怨交到堅持婚後性行為的女友勒 用你的邏輯去看還真不知道這些婚前跟女友上床的男生對他們女友是什麼心態 自然進展的男女關係你也可以拿犯罪行為來比喻？

這種條件不須要我來貶低就很多人看得很低了，貶低這種事一點快感也沒，像在欺負弱勢似的。我只是要他看清現實而已。還有要說貶低他人的是原po好嗎。把女人的陰道說成雞爪?難道他意思是說他是他媽的雞爪被他爸舔過後洗不掉生的嗎。幹砲就是幹砲，交配就是交配，口水跟精不會永遠葛在上面，我不會，人的媽不會，獨眼龍也不會。

那我可以說我認識的很多人並不會看低這種事情，不是只有你有認識人，在我來看你就是基於某種目的想要妖魔化要求處女的這種條件的人而已他用不好的方法比喻陰道，你何嘗不是妖魔化要求處女的男生，你憑什麼貶低他人，還有爆粗口並不會讓你的話有說服力好嗎？只會看起來像無理取鬧......

我並沒有爆任何粗口吧。而且現在不是在討論你認識的人有多多少人看高或看低這件事，而是這個社會上跟科學上就是這樣你認為我是在貶低他，但現在是原po要來問人為啥不行，我只是在告訴它這件事為啥不行以及給人的觀感。事實上我並無法動搖他的價值觀一根毛。但我有權利表達我的下體不是陰道以及別人怎麼看待這件事。而且我不懂為啥你會以為別人是在酸葡萄或無理取鬧，好像有種上目線，把不認同的女人都講成是在這件事上是弱勢需要啥認同w。 (打錯字不是下體是雞爪)這話題在我的感覺裡根本是在塗屠殺中世紀村民。就算我不講別人的心中也不會對這件事有啥地位提昇感。因為這已經不是男人站在強勢挑處女的年代背景了。連女權主義者都懶得打這種嘴砲仗。就只有過年時無聊回一下而已的程度@@如果今天還是認同處女價值的社會，那就不會有這種title了而且我已經說過了我認為任何人的擇偶條件根本不必尋求別人的認同，沒有什麼可不可以行不行，別人貶低又會怎樣？有那麼需要別人認同嗎？你覺得我的條件蠢OK啊，找到就是我的了不要這麼心靈脆弱想要又怕人批評。

我並不覺得這是在中世紀才會有的觀念，看到那麼多人以高價賣出處女，雖然不是什麼值得認同的事情，但有就表示了處女有其價值存在。而我也只是在此處告訴你，我認識的很多人，我覺得男生有權利大聲的說我要處女作條件，而社會科學上假如找你說的不會有人在乎，台灣就不會有人做處女膜，也不會有那麼多人高價賣處女了而我也不認同你說社會上，你所謂的社會那是就你的眼界所能看到而已，假設大家都不重視，大家花錢做處女膜買處女心酸的嗎？女權主義天天在吵這個，身體自主權跟愛我還愛那層膜，你跟我活在平行時空？你看不慣沒差，我們有權要求我們要以處女為重要的擇偶條件僅此而已還有你心靈比較脆弱吧......就跟你說自由選擇，你一反駁社會科學大眾 你乾脆說 你即是科學 你即是大眾你即是社會算了