最近看到一個網友"星光奈奈"的觀點，
https://tinyurl.com/y94xbp7f
其實想想也對，也有可能是純藝術阿，
只是把做愛或煽情畫面作為藝術作品的較不大眾而已。
裸體模特兒並不能性生活亂七八糟畫上等號！
我想上述這個觀點一定很多人認同吧？
一般電影內的裸露也是一種敬業的表現！
那為什麼作為一個模特兒袒胸露乳也不算什麼稀奇了吧？
只是，最為性徵，倒是很少看到電影有露出男人的性徵就是了。
如果一個攝影師單想靠攝影持續吸引女生上床，
會笨到讓自己的形象變成"色淫師"？
營造好形象都來不及了，怎麼可能作繭自縛？
或是反向思考，
他就是把自己形塑成一個"套脫傳統束縛"的藝術家，
搞一套藝術無罪、自由性愛那一套來吸引人？
但小魯想問版上男女生一些問題：
(以台灣現行的社會現狀來看)
(1) 願意袒胸露乳給攝影師拍攝，
a.多少是跟錢有關係？
b.多少是想為藝術奉獻？
c.多少是想跳脫傳統束縛？
(2) 上身的兩點露出好說，
但連第三點都露，大家怎麼想呢？
a.純藝術，身體開放，不代表性行為開放
b.身體願意開放，代表性行為也有一定程度的開放
(3) 就算拍攝性行為動作，就代表有實際性行為？
a.相信不管是男女生，有拍不代表有實際行為
b.不相信，這種狀態下早就乾柴烈火了！
c.要看場合，如果是公開就還好，
人士社會性動物，公開場合會隱藏獸性，
孤男寡女就......
(4) 大家對相信本次鬧很大的攝影師的看法？
是認為他是純藝術？
或是實際上就是利用攝影找炮友？
個人認為，如果拍攝場合沒有性行為，
其他日期時間他愛怎麼玩是他自己的事。
如我女性無伴侶的狀態，愛跟攝影師做什麼也是她的自由吧？
(5) 是不是很多藝術家對性的態度都比較開放？
(6) 如果另一半拍攝裸露照片(給大眾看的公開資訊)，大家可以接受嗎？
小魯雖然不是很願意，但若無性愛行為，尊重！
(7) 如果另一半拍攝裸露照片(人事時地物都隱埋)，大家可以接受嗎？
小魯完全不能接受！
因為雖然拍攝裸露照片不是什麼萬惡不赦的事，
但重點是誰知道你有沒有跟別人發生什麼關係？
就算攝影當下沒有，其他時間呢？
或許有版友有不同想法？
(8) 性器官全都露，已經很靠近了，有可能不做？
如果是小魯，直接督下去......
你肚子餓的時候，如果有一大盤美食當前有可能不吃？
或許藝術家的腦袋瓜是被洗滌昇華過的不會這麼下流？
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 各位女孩兒晚安！
: 想問問各位家對這次事件的看法是什麼呢？
: 1.以成年有性愛自主權自己負責就好
: 2.敗壞風俗一點道德都沒有（有男友）
: 3.明明就是藝術照大家眼光太低俗
: 另外我想說每次有這次類似事件，
: 往往被肉搜都是女生，
: 大家想看的也是女生的裸照，
: 請問各位這是為什麼呢？
: