: 推 ChenDao: 所以女生只要在法庭上講一句 「我有拒絕」 就通通有罪就 12/22 14:36
: 推 ChenDao: 是了..... 12/22 14:36
: → ChenDao: 這樣是不是某女只要隨便抓一個跟他打砲過的男生 說「我 12/22 14:38
: → ChenDao: 有拒絕」 然後這男的就直接關嗎......？ ????????? 12/22 14:38
「中途拒絕硬上也是性侵」怎麼會和「女生說我有拒絕就有罪」混為一談
法庭是看證據的，如果女生說有拒絕就有罪，那麼就算按照鄉民都接受的
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「事前就抗拒」才算性侵，也是女生說她有拒絕就會有罪啊－－
所以你說的這個問題，是「證據調查」的問題，而不是「判斷標準」嘛
判斷標準的寬鬆，不會影響證據調查的寬鬆
反過來說，如果證據調查真如你所說的隨便
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
那麼不管判斷標準多嚴格也沒有用啊～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
性侵案件本來就因為很私密，所以證據認定困難，雙方又容易各執一詞
法官才會考量事前和事後的互動，像是主動去賓館，事後沒有逃離惶恐之類的
但這是證據認定的問題，而不是什麼「中途拒絕不算性侵」啊！
至於驗傷就像我前面說的，強制要件已經拿掉了，就算沒有拿掉
也沒有人用「有沒有受傷」來判斷「有沒有強制」的，根本亂來