作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-12-16 11:08:46滷味貴，店家削客人。
這樣可以滑到觀光爛。
理論大家都懂，遇到了還是照著坡滑過去...
因為滷味貴，是店家的問題還是觀光產業的問題？
解決了滷味問題就可以解決觀光問題嗎？
各風景區的賣吃的跟觀光的關聯在哪？
作者:
wer50888 (逢甲陳柏霖)
2017-12-16 11:10:00風景區就是吃喝玩樂 連吃喝都有問題 怎麼開心玩樂捏
作者: cool10528 (好芹) 2017-12-16 11:11:00
你先google墾丁觀光爛會出現什麼好嗎
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-12-16 11:11:00見獵心喜，落井下石
作者:
wer50888 (逢甲陳柏霖)
2017-12-16 11:14:00還好吧 如果我去看風景 口渴了你說一瓶奶茶150 餓了一隻玉米180一盤滷味1000我當然不想去啊..
作者:
zien0223 (LazyCat)
2017-12-16 11:15:00所以你覺得吃和觀光無關？只要景點好就算賣屎也不影響？
作者:
leoth (小貓)
2017-12-16 11:16:00新聞說因為租金貴，連動影響售價
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-12-16 11:26:00這個現象就是惡因長出的惡果，怎麼會是滑坡
我問過大街巷子裡民宿老闆 他台北來買房 一層大概2房可出租 3層樓 4年前他買1800萬
作者:
feedback (positive)
2017-12-16 11:56:00看觀光性質吧，風景區吃得爛至少還有風景，逛街的地方吃的也爛就說不過去了吧？
合理：商家誇張抬價→遊客來訪意願降低→負面形象打擊觀光滑坡：商家誇張抬價→遊客來訪意願降低→負面形象打擊觀光→民怨四起→國之將亡
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2017-12-16 14:25:00觀光區的設定就是賺你一次半次就算，回頭客不期待