※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 還記得阿翰事件的時候
: 有不少人言之鑿鑿地說，
: 「女孩子出面指控性侵需要很大的勇氣，
: 要承受很大的壓力，所以這個指控一定是真的」
: 之後每次看到誣告的新聞都會想起這段話
: 然後忍不住笑出來
: 阿翰還是被不起訴處分，女主角不服
: 便想用網路公審毀人名聲
: 這表示只要有女生哭哭，就會有不少人無腦亂挺
: 有些人是急忙地想站上道德制高點，而沒有深思熟慮
: 有些人則是反正男生就別管他死活了，這便是仇男人士
: (如某女權份子隨口便說別人在網路上對她性騷擾)
: 不過這年頭仇男沒問題，也沒人敢反對
: 因為反對的會被冠上仇女的稱號
: 這便是所謂的Feminazi現像
還有這個，
之前在美國很有名的Tyler Kost性侵誣告事件．
https://www.youtube.com/watch?v=hUDaKSRkHDo
個人很想在此提問，
請問有人知道那些誣告Tyler Kost的女生們的下場嗎？
這幾乎是等於毀人一生了！
那些誣告的女生們有沒有付出代價？
話說性侵誣告的事情真的越來越常見了，
我個人感到很難過．
我自己就有兩個女兒，
我有點擔心她們將來長大了，
會不會因為現在層出不窮的性侵誣告而受到什麼不好的影響？
說真的像那些激進的女權主義份子還有這些性侵誣告的女生們，
以及公主病雙重標準的女生們，
她們才是讓女權主義變得遭人唾棄的主要原因．
建議女權主義者們在推行女權主義之前，
或許先清理一下門戶會比較好．

正統的女權分子根本鬥不過女權納粹，因為人數太多…

我總覺得很奇怪，男性詐騙也不少，生兒子就不會擔心自己小孩會因為這樣受到不好的影響嗎?

呃 所以你的教養影響跟孩子本質比不過這些影響？？突然覺得這樣也頗慘的，難怪你會擔心 @@ （拍拍

又來了 女權癌不敢正視問題 就開始批評別人不會教 唉

這不是會不會教的問題 怎覺得是根本上就是覺得女生會吃虧所以怕別的不好的女生害他女兒以後吃虧，但這樣想法很奇怪

好好注意她的價值觀，女兒應該不會長歪

事實上，家庭教育基本上影響一生啊@@

家庭教育影響大 不代表為人父母 不能擔心外在因素的影響 然而你覺得這樣很慘

應該是說基進派的人總是比較引人注意也比較容易被當成集中砲火的點

我猜應該都活的逍遙自在，有好工作跟好家庭吧

阿像這篇新聞中的女生我把她當成是碧池跟女權一點關係都沒有，但總是會有人把他連結在一起？

同儕和環境影響在成長階段 可是不亞於家庭教育耶 如果能當個什麼都不用擔心的父母 誰想擔心這些

新聞主角很有阿卡漢味

很多狀況確實無關女權，只是不少碧池也會自己連在一起，這樣才有人挺

說到阿卡漢就難過 電腦爛跑不動阿卡漢騎士 前面兩款都100%了

感覺就是明明就是個碧池，然後一對奇怪的女權人士跑去護牠

你不能批評BITCH 否則你是仇女 就跟你不能批評吸毒雑交否則你是仇甲 是一樣的道理

你生男孩也是有可能被欺負，被說他是不是說謊啊所以我才說你本質上就是還是覺得女生是弱者，那些人打擊了女生是弱者印象，並以此為攻擊手段。你擔心女兒因此而受害平心而論就算你女兒受欺，也是要去考量她說的話真實度

呃 等等 你說的被質疑是不是假的不只是從幾十年前延續到現在的一個狀態嗎？@@

況且以前誣告不流行的時候，就不會受到這樣的質疑嗎?

因為男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同

啥時有過不質疑事件是否為真的時候啊？？

樓上提出這個疑問前 放羊的孩子這個故事總聽過吧？ 他

再者，如果是被騷擾/侵犯，而擔心外界影響。那此時的家庭

問題就是喊狼的是同一個人嗎?不是的話有啥好糾結?

所以幾十年以前是很多誣告嗎？否則為何有人喊了狼來了，卻仍被質疑？只是以前網路沒這麼發達而已。而且，喊一次就算了，到底一個人是遇到幾次，才要一直喊？

這不是帶風向 事實上本來就該求証 很多告不成我也不覺得事情一定沒有發生過。

所以現在這些誣告難道不是社會風氣有樣學樣喔 抱歉 抱歉 我道歉 他們都是內建誣告的 疑?

不要森77好嗎 都是別人帶壞你。

至於你的講的不是同個人 沒錯 那個村莊以後真有狼出現其他放養小孩喊聲也是大家都不會質疑啦

如果你要單純的說是喊一聲而以有可能誤認，但性侵?喊一聲?

放洋的孩子可不是誤認 而是故意耍人啊栽贓性侵的原因不外乎報復、卸責、仙人跳三大類

推QQ

這次不就是女學生隨便就喊性侵喔 還有人幫做偽證呢

所以最主要還是要看完整的情境。太扯大家可能都無法認同所以你覺得不被信任的是因為她本身還是以前有人仙人跳過?如果你覺得有別的女生說謊，所以她不可信，我是覺得沒好說

不是我不我 而是社會上的誣告風氣 連帶傷害被性侵者別被不信任 還是你要裝不知道 別鬧了 正視問題吧

照你的假設，我也是覺得把男生全假設成強暴犯會更安全。

可以啊 女權不就已經在這麼做了

XD 哪個女權啊 看來你很喜歡這樣分類分析事情那我還是不跟你說話的好，謝謝囉

不過我知道不同點在男性會和這些人切割 女權只會幫那些人喊聲 然後說父權迫害另外你又提到一點很有趣的 女權總是不和婊子切割 但是切割不同流派總是很快 真的很厲害

女權已經在這麼做XDDDDDDDD

所以現在是那個人表態他是女權人士？@@

女權真的是被唾棄的一點也不意外而且一堆人又開始黃金切割了，更加證明女權有多讓人不齒

女權份子是根據行為來判斷而不是自稱 恐怖份子也不自稱恐怖份子好嗎

所以那些行為算是女權行為？

推sioli

Feminism is cancer

清理門戶的說法超可笑，那你也是女性，你怎麼不去清理那些公主病的族群，避免你女兒將來受牽連呢?具體又要怎麼清理?還是說那些你認為都是女權推行者的責任？

反台男就等於女權？邏輯有問題

到時候就會像男人說自己被性侵一樣 沒幾個會認真

乞丐跟路邊跌倒的老人都是啊 一個現在一堆假乞丐 另一個愛告幫助者 後面風氣就是很多人不願對他們伸出手

因為自助餐阿,女權份子對女方來講有利用價值,雖然會惹事生非但至少忠心耿耿不咬自己,不像宅男工具人.....所以女人才不會和女權份子切割

誣告事件多了本來就會影響法官自由心證到頭來受影響的就是真正的女性受害者Sioli在那鬼扯轉移話題是在公3小~

你的影片裡就講得很清楚：就像竊盜、侵占、詐騙等其他的犯罪指控一樣，性騷擾或性侵害的指控也有可能是策劃的誣告，因此我們都應該要對嫌疑人無罪推定，不可在事證還沒清晰前就霸凌他。重點就是「無罪推定」，你也認同這個基本觀念吧？那接下來就來回應你最後一段女權的部分，之前林奕含事件時，周芷萱(你們應該能認同他是其中一位女權/女性主義人士吧？)他就從來沒有直接指涉被控告狼師如何如何，而是關心事件發展的同時、並未直接將嫌疑人定罪；而真正直接定罪、肉搜的是誰？是八卦版一堆男鄉民。而當時周芷萱(及其他沒有嚴詞痛罵嫌疑人的女性主義網紅們)還被酸說「怎麼這時候就不站出來了」「怎麼都不出力幫忙(肉搜/霸凌)啊」希望這事件回顧能給你點啟發，建議你真的對「男生被誣告」這件事這麼氣憤的話，應該是去加強你以及周邊的人的無罪推定的氣氛 (無論男女，有可能你身邊的男性友人對於被控告性侵害的男性更有定見！)。你要繼續對女權打稻草人的話就真的很詭異而已。畢竟你們所認同的「女權人士」周芷萱反而在前一個事件當時是如此冷靜的。

說好的無罪推定

建議生理男性也先清理門戶喔

---然後你所貼的這個事件，我有去查了一下。檢察官在今年一月最後的說詞是「沒有十幾個受害者，只有五個(性侵)受害者。沒有所謂共謀陷害(conspiracy)這件事。」然後事主被抓、經過多次審判、被告律師提出‘受害者們是假

在女版po這些肯定會戰起來 先卡

jennya你要不要自己發一篇？在別人下面推文一大串老實說很干擾文章又不容易看，排版也沒弄好一點

就算沒有性侵誣告，只要女孩被怎樣，一定還是有人會責怪她穿太少或者太厂一幺/，不然怎麼別人就不會被xx，你又能管得了多少嘴賤言論?如果你真有女兒，看到一堆不知有沒有女生想理的，在那邊無的放矢的台女救世界，母X不意外，或是亂意淫公眾女性，更應該擔心才對也許像李xx事件一樣，有自願也有被害。

其實樓上你才是最仇視女性的吧

自助餐當然要吃好吃滿啊，台女女權真的很棒XD

從哪看出我仇視女性?

一個團體的形象常由最低水準的部分子團體決定

我只是覺得原波以為人父母的立場擔心性侵誣告有些神奇。養兒育女要擔心的事很多，尤其是養女兒的。周圍同事的兒女，從剛出生到三十歲的都有，沒聽過有人在煩惱這個。我自己雖沒有兒女，也有親近的小朋友要照料到，覺得原波為女兒的擔心很…方向不對甚至說白話一點，就是羡慕原波有孩子了，卻還有多餘的心力去想這個，跟週遭為人父母的心思大大不同啊w

反正要有國民法官了 男生真的完蛋囉

Erin Pizzey 真的很慘，一輩子為女權奮鬥，結果還被女權納粹威脅要傷害她啊啊，如果是肥宅我就心灰意冷惹

想到粱思惠

推文還是有假女權在跳針 就知道跟他們講道理是浪費時間

我覺得誣告性侵對真正受害者很傷 女權份子本來就不應該無腦挺女性 而且支持受害者譴責加害者

這是你對女生的完美幻想泡泡嗎？每個性別都有渣啊不然你反過來說 男性有性侵廢渣 就是男性族群沒管理好嗎@@你的邏輯脈絡是否錯亂了

2樓...他就生女孩了啊...真的是邏輯很猛

台式女權能量正常發揮中