※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言：
: 最近看到英國哈利王子要娶曾經離過婚的梅根...大家覺得打破王室的傳統觀念
: 可是我在想，如果今天梅根有小孩的話，那可能情形就又不同了....
: 大家一直說年齡是女生婚姻市場的殺手...可是我覺得如果一個30幾歲的女生還算是很年輕
: 因為現在的人大家都很會保養，很多人其實30幾歲外表看起來其實跟20幾歲的人沒差別
: 但在現在即將2018年的台灣社會的婚姻市場...其實對女生還是存在很多不公平
: 我看過很多離過婚的男人有小孩，可是再婚還是可以找到條件很好的女生(如:安以軒)
: 可是女生如果離過婚有小孩的話，很多不是沒有再嫁
: 不然就是再婚的對象條件標準得往下降，大家不覺得這是一件存在很久的怪異情形??
: 一個身體健康，外表不差，而且有正當工作和穩定收入的適婚男人，然後沒有過婚姻紀錄
: 大家覺得這樣一般認知的條件好的男人在找對象的話，不可能娶有離過婚有小孩的女生嗎?
我覺得主要問題在於經濟.
不管是帶著小孩再婚的男性 或帶小孩再婚的女性.
可以確定的是這個小孩和再婚對象沒有血緣關係.
事實就是這是 他/她 和另一人生的小孩.
如果今天再婚市場中的女性, 經濟能力很不錯.
除了可以完全供給和前夫所生的小孩之餘, 還能夠有足夠能力供給未來生的小孩.
那其實在市場還是很夯的.
但如果這位再婚市場中的女性,
需要另一半的經濟能力支撐之下, 才能過上普通家庭的生活水準.
那表示的是他的另一半需要去供養一位和他沒有血緣的孩子.
與其這樣, 那不如找個沒小孩的女性結婚.
同樣的,將性別調換為男性.
願意和離婚有小孩的男性結婚, 並且這個男生經濟能力還不佳.
需要靠女方賺錢來養他和另一女人生的小孩.
且勢必會排擠到生活水準和未來自己所生的小孩的資源時.
這樣的男性他的競爭力也是往下掉的.
反之,
本來結婚就會在家中當家庭主婦的女性,
對於在家中照顧自己的小孩之餘,額外再去多照顧一位孩子.
且這個孩子還已經脫離了最難照料的嬰幼兒時期.
排斥感當然較低.
所以真的有不公平嗎? 或許多少有傳統價值觀遺留下來的影響.
但我覺得更實際的是條件本身上的差異.
比較的不該只是 離婚帶有小孩的男性 VS 女性.
而是離婚帶有小孩的男性 與 女性之間, 還是有條件能力上的差別.
都有相對較好的 與 相對較壞的.
我是覺得再婚對象的條件標準是不是要往下降, 還是跟自身的條件好壞比較有關係.
本來外表佳的, 外表優勢還是存在.
但因為有了小孩, 所以經濟條件上就需有更佳的條件才能和其他人抗衡.