Re: [閒聊] 30歲以上男生不結婚的原因?

作者: tptt (踢批踢踢)   2017-11-12 11:14:02
先想想看 男人為什麼要結婚?
除了官方身份保障權利義務
傳統家庭觀念長輩逼婚 名正言順媳婦生嫡子 好讓老一輩玩孫子
一般30歲以上男人正風華 有錢有事業發展
懂玩懂社會眉角 更懂上了年紀的女人現實
那麼普通在一起過活就好 也免分手被刮贍養費
現代未婚生子也可報戶頭受教育 即使小孩是庶子 老人家也開心
何必娶一個女人 被婚姻法律束縛自己
除非女人是能幫助男人事業與家庭 不然結婚有何意義?
男人更成熟條件更好 要的女人是能當"工具"作用
跟年輕時追求女人 男人是女人的工具立場相反了
到60歲男人考慮退休 要確保有女人在身邊照顧
有錢能娶20 30歲女人都可以 就是用錢買傭人的概念
且60歲精子還是能生小孩
男人要40 50歲就找年輕伴也是可以 但主要是為提早養老現實因素
可是女人60歲能找到20 30歲男人嗎? 有也是極端特例
至於女人多半想的愛情部份
若過往情人到現在還在一起 也可以結婚 但就是恩情大於愛情
結婚是為自己死後 能讓情人保障分得家產安穩過下半輩子
尤其女人30歲後 身體素質下降 生健康小孩機率降低
若運氣不佳 受婚姻法律綑綁要養問題小孩 會導致降低全家生活品質
即使非婚生子 法律上也只要扶養小孩 但不用養女人
因此現代婚姻 是為了保障女人 不是保障男人
事後碰到有問題沒辦法 但事前分析風險 知道婚姻對男人是弊大於利
一個有好條件的30歲男人 若不是為錢為事業或為傳統家庭壓力
你幫忙說看看 男人為什麼要結婚?
※ 引述《livetune (初月)》之銘言:
: 很多男生30歲以上了沒結婚
: 大概是什麼原因呢?
: 感覺應該不是工作忙
: 男人好像30以上就經濟穩定又閒又輕鬆
: 男生是不是大多不想結婚
: 我知道女生應該是大多不想跟肥宅、醜的男生結
: 可能就是太挑 寧死也不想跟肥宅在一起的概念
: 那男生呢?也是挑嗎?@@
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-11-12 11:15:00
上次聽一個老師說他朋友45歲沒結婚,女朋友一個換一個他很羨慕
作者: gannimade (威猛先生)   2017-11-12 11:15:00
你這有仇女嫌疑 需要送你進水桶接受思想再教育
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-11-12 11:15:00
慘了,戰車要開出來惹
作者: Laevateinn (救世劍)   2017-11-12 11:18:00
先幫你補血,樓下噓仇女
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-11-12 11:19:00
沒有要生小孩就不用結婚
作者: abcdef4 (123)   2017-11-12 11:19:00
有能力的男或女都不願意被家庭束縛
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-11-12 11:19:00
就女人30前挑的藉口換男人用而已,1+1沒>X的話幹嘛結
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-11-12 11:31:00
其實婚姻法律現實上來說對女人保障的效果的確比較大我是覺得女生不用有點浪費..
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 11:35:00
男人不結婚>>一堆理由女人不結婚>>一定是眼光太高只想爽
作者: sheepppp (sheepppp)   2017-11-12 11:38:00
那也可以說想生小孩的女性,不要找超過35歲的男人,精子品質逐年下滑http://www.epochtimes.com/b5/6/11/4/n1509488.htm
作者: swe1096 (米魯)   2017-11-12 11:47:00
把女人當工具?準備水桶吧你
作者: slimmybty (新年新希望)   2017-11-12 11:51:00
好吧說不過你有些男生是這樣想法
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 11:52:00
對孩子的影響喔 爸爸的財富影響極大 幫窮男QQ
作者: suzyn (蘇玲)   2017-11-12 12:04:00
說得很好啊,鼓勵台男台女都單身,供給需求零交點,世界大同。
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:12:00
一堆30歲的男的賺得比女生還少 在家啃老 不然就念一堆屁書剛當兵完沒多久 連鬼都不想靠近 照照鏡子吧窮男人那麼多 整天自慰
作者: t19960804 (泥好嗎)   2017-11-12 12:16:00
樓上崩潰 ㄎㄎ
作者: scott0002 (sc)   2017-11-12 12:21:00
先幫補血
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:21:00
婚姻就是願意負責的象徵阿,怎麼會不重要?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:23:00
有人崩潰噓了,這篇其實很中肯,除了前段有人想舉男生魯蛇當反駁外,就利益情勢角度,婚姻確實是保障女性,不是男性,看贍養費這鬼東西就知道了,現在會結婚只能說,男真的很喜歡對方。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:23:00
婚姻也保障男性阿,女生也會受通姦罪的懲罰阿.
作者: seina005 (seina)   2017-11-12 12:27:00
都不要結婚選我正解
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:27:00
那叫平等權利,不叫保障,先找出女性支付給男性贍養費的例子出來
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:28:00
會要付贍養費,一定也是符合法律要件,法律要件有說女性不用付只有男性付嗎?你先找到這個要件再說.通姦罪跟平等權利有何干係,這是保障社會風俗的條文.
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-11-12 12:31:00
他意思是雙方都有 男生也會受通姦罪處罰
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:35:00
你要搬法條當然定義是公平的,但執行上你先找出男領贍養費多於女的例子出來可以?這跟政府自以為把勞基法搞的很公平,然後叫員工自己跟老闆講一樣蠢。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:35:00
老闆跟員工地位是上下關係嗎,男女是上下關係嗎?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:37:00
你要搬法條適用情形我就解釋給你,不懂ok,那你先舉贍養費的適用到底實質上保障誰
作者: blackkt (低調)   2017-11-12 12:37:00
台灣法律沒有贍養費這種東西
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:38:00
實質 不是法理 我再強調一次
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:38:00
窮男真的很多 自慰最會 取暖更會 玻璃 碎 掉 的聲音
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:39:00
你解釋了什麼東西...你就告訴我要件就好...我就在跟你講要件阿...法理??? 你要說的是立法理由吧??要講立法理由前你要先找到條文,接著要看懂要件.把男女關係跟勞資關係比喻...這解釋...
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:40:00
郭宗X那種沒錢想分老婆財產的多的不得了 男窮鬼明明超多連房都買不起
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:40:00
http://i.imgur.com/cetBYeU.jpg看來我不需要跟妳討論了,妳加油
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:42:00
確實不需要跟我討論阿...因為你條文找不出,要件看不到立法理由說不出來...然後跳到法理這種最抽象上位的東西
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:43:00
民法1057條,妳以為這麼簡單的東西找不到嗎...
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:44:00
所以這條只規定男或女要付嗎?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:44:00
台灣講情理法,法永遠是最後的
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:45:00
所以你有在法院上班過嗎?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:45:00
真的無限跳針,找出贍養費男生領的比例比女生高的統計數據再來說婚姻保障男性居多
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:46:00
講這麼多,結果還是無法否認條文規定沒有只限於男方要付
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:49:00
....妳真的有認真看文嗎,我最一開始就說法條定義是公平的還是要幫妳翻譯,法條定義是公平的=男女都是公平的,這樣才看得懂
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:51:00
我是男的,條文沒說只限男或限女就沒有平等的問題,除非男方或女方特別弱勢.
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:12:00
http://i.imgur.com/vrG8ToO.jpg要人搬法條,搬給你了;要你提出數據也不會提,這年頭動動嘴巴就好。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:16:00
你講了一堆,但都不是重點阿.你說婚姻是保障女性,看贍養費就知道. 誰拿贍養費代表表誰被保護???
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:17:00
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:18:00
那這樣考得上公務員的人代表他們受國家考試制度保障,考不上的人代表不受國家考試制度保障是嗎?符合條件的都可以報考,結果變成考得上的受保障,考不上的不受保障??? 這啥?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:18:00
就這數據,離婚後,你認為容易陷於經濟困難的是誰?法條的最大受益者是誰?
作者: civilian (pearly)   2017-11-12 13:18:00
一般三十歲的男人都有錢有風華???這是認真的嗎
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:21:00
法條最大的受益者是誰,跟我們當初願意這樣訂法律的關係
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:21:00
還在凹,多讀點書吧,只會動動嘴,資料不會找
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-11-12 13:49:00
前提是要有錢 我就是沒錢的那個~
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-11-12 14:03:00
不要講的太直接XDDD
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 14:08:00
一般30歲男人都窮得要命 1000個裡面沒幾個有房 自慰取暖最會剩張嘴 真那麼有錢 覺青會那麼多
作者: michiechan (貓米粉)   2017-11-12 14:36:00
男森千萬不要屈就 稱到60歲一定還有奶妹崇拜倒貼^^
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2017-11-12 14:59:00
對不想結婚的人來說,不管男女,婚姻都是弊大於利有錢能買傭人,但買不到愛,說把對方當工具這種話,其實只是自己找不到真正可以相愛的對象而已,但你不愛對方當然也沒人會愛你,對方眼裡你一樣是工具去愛是一種能力,你有錢但沒這能力,一樣得不到愛人生最後就剩下用錢霸凌比自己弱小的人或被當提款機
作者: muki0177 (muki0177)   2017-11-12 16:10:00
所得稅合併申報
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2017-11-12 17:17:00
不錯狠毒
作者: Andoanin (賣女孩的小火柴)   2017-11-12 19:29:00
這一切的前提真的是第五行,沒錢沒事業的男人不會因為到了30就自動升值,想找嫩妹當工具還是下輩子吧
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 19:50:00
階級複製的年代喔...值多少在出生時已經決定大半了 但是30歲可以比20歲的"自己"值錢還是很勵志的!!人比人氣死人跟自己比有進步就好了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com