我是苦主原po，
今天是有朋友說我的婚紗照被po到網路上，我才知道這件事情的。
首先，我並沒有同意讓攝影師公開我的婚紗照。裡面的動作全部都是攝影師的指示，我和
我老公都非常尷尬害羞，沒想到這些照片會被po出來公審！真的讓我氣到發抖。
你以為眼鏡蓋住會認不出來嗎？那為何我的朋友一眼就認出是我？你連合約的三修都沒完
成，就有時間馬我的照片來羞辱人嗎？真的非常的無良！第一次看到這麼噁心的人！
此外，因為我很少上ptt，是今天才收到站內信，這是另一位苦主的說法：
https://i.imgur.com/txzZLou.jpg
只能說，你自認「優異」的攝影技術，到底害慘多少新娘？
而我又為什麼花錢做了功課，還要被你私下公布照片？你有職業的良知嗎？這些照片是我
們信任你，所以才擺拍的，而不是事後讓你找藉口的犧牲品！
引述《dandytao (突然好想妳)》之銘言：
: 大家好，
: 我是文中的攝影師DD，
: 其實原本是不打算多作解釋，
: 但對方老公已經提到我了，
: 我覺得還是有必要澄清一下。
: 我大約是九月底看到在PPT的這篇貼文，
: 文中表示300多張照片僅能挑出13張照片，
: 所以我自己花了點時間，重新看了這案件照片，
: 我大概挑了70張，最後時間緣故精修近50張照片，
: 由於目前也是幾乎每天拍攝的行程，
: 所以每天1-2張進度修圖，
: 因為最終後期不是我處理，所以我就自己大致修一下。
: 攝影作品本來就是含有些主觀成份在，
: 但是我認為，這些照片並非像新人說的那麼誇張，
: 所以就在一個公平環境下讓大家評論吧！
: 因為肖像權關係，眼睛部份都遮住。
:
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-11-06 14:18:00吉他之後請看板警察鎖文
我也覺得應該沒同意過，而且只碼眼睛XDD現在流行這種碼法？
作者:
g5864158 (*EvaWang*)
2017-11-06 14:20:00那個氣球真的超煞風景，我真的覺得拍得不好，看很多次都覺得怪
作者:
vvvv037 (蛞蝓)
2017-11-06 14:20:00吉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 14:21:00看來要上法院了
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 14:22:00給原PO拍拍
作者: MEIZICO (我愛一條材) 2017-11-06 14:24:00
很糟糕的工作室 告他們是對的
作者:
angel0421 (angel0421)
2017-11-06 14:24:00拍拍
作者:
toadyen (呱呱)
2017-11-06 14:26:00是說攝影師會保有照片所有權嗎？如果是吉不贏吧
作者: zebra7 2017-11-06 14:27:00
是蠻沒品的 還有護航文來品頭論足 裝什麼中立專業
攝影者是著作權，原po有肖像權沒同意就公開應是不行的
作者:
Xjspca (米血)
2017-11-06 14:32:00拍拍原po
作者: lonelyhareq (囝仔癖) 2017-11-06 14:37:00
PO照片上來很沒品…
作者: shuilu (牛牛) 2017-11-06 14:38:00
我是來看熱鬧的
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 14:43:00真心覺得你很可憐 被拍的醜 還要被PO上來公審
作者:
toadyen (呱呱)
2017-11-06 14:43:00臉都碼掉了也能主張肖像權嗎？除了本人或看過照片的人，誰知道這誰？攝影師也沒有攻擊新人言論，這要吉哪一條？倒是新人原文老公有推文直接講出攝影師名字，他才該吉新人傷害名譽權吧！（非護航，單純討論法律）
作者:
eirihyde (Livia)
2017-11-06 14:44:00拍拍，如果想吉要記得備份
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 14:45:00就算告不成 也沒有任何新人 想被這樣對待吧 慘
作者:
Kakia (Cacia)
2017-11-06 14:45:00未經同意就公開照片真的非常沒職業道德，這種商家列入永久黑名單，拍拍，希望你心情快恢復
作者:
to5 (koume)
2017-11-06 14:50:00要上來公審就是有風險的啊，公佈來公佈去就是在互相傷害而已
作者:
ab784533 (laura0129)
2017-11-06 14:51:00幫推
作者: leftice 2017-11-06 14:51:00
呵呵，那都給你講就好啦，別人都不能反駁是不是
作者:
willow 2017-11-06 14:51:00沒經過同意就把照片放上來真的滿糟糕
作者:
abi4444 (隱藏模式)
2017-11-06 14:53:00我想問,婚攝公司也都會放一些照片讓大家觀賞,也是有經過當事人同意的嗎?
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 14:55:00如果PO的圖很美 那這澄清對原PO傷害還小一點 明明就很醜
作者:
ppc ( )
2017-11-06 14:55:00真的互相傷害了
作者:
priiti (the silmarillion)
2017-11-06 14:58:00不過既然都拿到網路上討論 這種發展不能預期嗎 還是只有
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-11-06 14:58:00拍拍，真的不懂為什麼近來的婚紗老愛用服裝跟景格格不入的風格，大自然景觀很美，可是穿那麼隆重的婚紗在那拍照整個不搭啊！尤其澳洲景觀配清朝服飾，整個黑人問號，兩人拉紅綵球那張好像x婚好不吉利...
作者:
li04 (li04)
2017-11-06 14:59:00那句名言怎麼沒出來
作者:
toadyen (呱呱)
2017-11-06 14:59:00攝影這種接案的工作很看重評價吧，原文都被直接公布名字了，攝影師出來澄清正常吧！而且原文推文很多人就想看照片了，不po照出來要討論什麼？而且如果po照出來網友都站在妳這邊，妳應該這麼不會7pupu，就是很多人說醜才生氣吧～
樓上邏輯很怪XD 原PO就是覺得照片被拍的很糟糕不是?
作者:
sweeet (sweeet)
2017-11-06 15:02:00我覺得照片很詭異 衣服跟背景極度不搭
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 15:02:00幫高調 照片真的淒慘超難看
作者:
Messi100 (立馬幫幫忙!)
2017-11-06 15:03:00雞排我買好了 現在換攝影師反駁! GO!!
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:04:00推 備份 被當事人備份的感覺如何 XD
作者:
toadyen (呱呱)
2017-11-06 15:06:00攝影師那篇回文，推文大部分焦點是放在婚紗跟氣球很怪，而不是攝影師很爛，所以新娘討拍不成
作者:
tcod (圈)
2017-11-06 15:06:00推原po 看照後我覺得是攝影師而不是新人的問題
作者:
toadyen (呱呱)
2017-11-06 15:07:00如果大家都覺得攝影師很爛，幫原po拍拍的話，她不會這麼生氣吧
作者:
tcod (圈)
2017-11-06 15:07:00新人算不錯了，攝影師真的不行
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 15:09:00攝影師拍的很差 人物像是key進背景裡面 枉費人間仙境紐西蘭
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:09:00那些照片感覺就是臨時叫來 隨便拍拍的
婚攝公開當婚紗範本的，都有經過當事人簽約同意的唷！
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-11-06 15:09:00爆氣a村姑
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:10:00新郎跳起來那張 新娘的姿勢沒有顧好 這張對攝影師也能成功的照片PO上來 真的有夠隨便
作者:
Eric3105 (態度很重要!!)
2017-11-06 15:10:00看了苦主的照片，我必須說真的拍得很糟，一般婚紗照很少有咧嘴大笑，通常是紀實紀錄才會出現。跑這麼遠就是為了壯麗唯美優雅，但…
作者: luluspa (luluspa) 2017-11-06 15:11:00
並沒有好嗎？難道我們不是看到同一篇，明明很多人也覺得攝影和整體感覺就是又爛又怪！總之就是一場悲劇，幫原po寫個慘字! (拍拍）
作者:
Nyaowan (水上å¾ç¶æ©é§•åˆ°)
2017-11-06 15:11:00我剛就在想 為什麼攝影師可以公布新人照片!!!!!!!!!!!!!!
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:11:00事後當事人抱怨拍不好 就上網說預算不足 幹 怎麼不事先說
作者:
sky185 (sky)
2017-11-06 15:12:00看過很多海外婚紗照片，明顯是攝影師的問題，打光打得很像棚拍key上去，怎麼看怎麼怪
除非攝影師用照片打廣告等營利行為, 你才能用宵像權對抗
作者:
StLunacy (喔耶!!!)
2017-11-06 15:15:00攝影師構圖很差，前面的護航很好笑
其實我覺得蠻漂亮的，只是新人佔畫面的比例幾乎都很小就是了！
作者:
minna (是個人妻)
2017-11-06 15:19:00希望這是反駁的最後一篇了，看得挺煩的(雖然你很可憐)但我目前感想就跟一樓一樣~"~而且說真的，中式禮服就在台灣拍最好了，你去NZ拍浪費機票也可惜了那件還不錯看的禮服
作者:
emmarosa (武打青春公主)
2017-11-06 15:23:00而且攝影師也分太多張了吧
攝影>造型>婚紗，厲害的攝影師真的很重要......
作者: capazek (Jerry) 2017-11-06 15:25:00
要吉了嗎
以前因為工作看過n組婚紗照 這組真的拍的不好看阿...
作者: vsyou (謝謝你9527) 2017-11-06 15:28:00
作者:
yan11234 (神奇鳥ㄚ腳)
2017-11-06 15:28:00有人要買爆米花嗎？一包50甜鹹都有
作者: luluspa (luluspa) 2017-11-06 15:28:00
當然要刪了，攝影自po討拍的那篇下面推爆的推文就是網友公認他拍得超醜的證據啊，醜到爆。
作者:
civilian (pearly)
2017-11-06 15:30:00雞排要辣要切謝謝
toadyen要不要再回頭把文章看清楚點啊XDDDD
作者:
intor (intor)
2017-11-06 15:31:00噗 那個攝影師很會啊 看風向不對就趕快刪文，只好在這邊重申一次評價了
作者:
mokipu (。嚮往巴黎。)
2017-11-06 15:32:00神備份～新人加油
作者:
intor (intor)
2017-11-06 15:33:00覺得那位攝影師恥力很強，拍照功力這個程度還好意思大聲求公評，大家看了照片 不約而同都覺得是人物是key上去的 拍得很爛
除了你原本的合約部分要吉 還有他未經同意po網的部分
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:33:00原本很多推文都說人物像P上去的 這樣在攝影棚拍就好了還能P成上月球的婚紗照 何苦跑到紐西蘭
作者: minionsll 2017-11-06 15:34:00
第二張我笑了 不好意思原來是攝影師要求.....坐等切雞排
作者:
luckii (放棄需要很大的勇氣)
2017-11-06 15:34:00我也覺得拍的很糟...修片後還是慘不忍睹...
作者:
m250325 (m250325)
2017-11-06 15:34:00衣服和道具是誰選的 我好想知道～～
作者:
akame (光)
2017-11-06 15:35:00恥力很夠但頗好笑XD院本是討拍沒想到剛好應證原po的話
作者:
intor (intor)
2017-11-06 15:35:00大聲求公評了 那看到公允的大眾評價 又自刪文怕留底 恥力高又自打臉 一天內到底要被看破幾次手腳啦！各種猥瑣行事
作者:
intor (intor)
2017-11-06 15:37:00攝影師DD嘛 ptt id dandytao嘛 ok的
作者: myth725 2017-11-06 15:37:00
沒經過客戶的同意就po出來 很不尊重人 那篇很傻眼
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:37:00我也在想 為什麼不乾脆用P的 感覺問題吧
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:37:00那根本不是澄清 只是證明當事人說的話是對的 拍得很爛
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:38:00想跟麥克戴蒙在火星種西洋憨吉也可以啊
作者:
Nyaowan (水上å¾ç¶æ©é§•åˆ°)
2017-11-06 15:38:00還有看到一張跳躍的婚紗照，是認真的嗎?
作者:
akame (光)
2017-11-06 15:38:00原來有人不知道，照片可不可以公開是要看合約XDDD還澄清咧
作者: tyccu (mccmm) 2017-11-06 15:38:00
原PO挺無辜的 他是2個月前PO的文 現在突然被攝影師回文PO照
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2017-11-06 15:39:00眞的拍的超醜
作者: tyccu (mccmm) 2017-11-06 15:39:00
上來反駁一下就被嫌煩有點可憐
作者: domorita666 (大王) 2017-11-06 15:39:00
dandytao目前動態:發表文章 嘻嘻
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2017-11-06 15:39:00醜衣服
作者:
firstname (firstname)
2017-11-06 15:39:00拍拍 有看到覺得拍得很糟 攝影師還故意扯甚麼雙下巴結果下面一堆在攻擊新人長相的
我記得之前也有長沙島的婚紗攝影，不過那是朋友鬧翻，大多站攝影師這邊
他想澄清，可是看到大部分的人都覺得醜就腦羞刪文，問題是很多人都看到了啊。
作者:
WJYY (WJ)
2017-11-06 15:40:00單純覺得攝影師這行好難賺XD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-11-06 15:41:00
哇
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2017-11-06 15:41:00已經不只是衣服醜的問題了，中式那套的配置跟選景很怪拍得很像溫馨的恐怖片海報
有張特寫表情很怪的，那就算拍失敗了怎麼還會放上來，有幾張構圖也很不穩
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 15:44:00我覺得妳婚紗沒有紅色很可惜 大自然裡紅色非常顯眼
作者:
firstname (firstname)
2017-11-06 15:45:00氣球超莫名其妙的 有一張湖邊氣球佔的比例還比人多
作者: Athens (雅典。) 2017-11-06 15:45:00
家裡被燒光是啥啦XDDD
作者:
firstname (firstname)
2017-11-06 15:46:00搞得主角好像是氣球一樣
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-11-06 15:46:00吉，真的。這趟紐西蘭算他招待
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:47:00對照其他海外婚紗 真的拍得不好...
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2017-11-06 15:47:00
技術超普通.....
作者:
nona (迷妹本質)
2017-11-06 15:48:00拍拍，臨時換攝影師就已經沒誠信了，還未經同意把照片公佈
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 15:49:00幹嘛一直慫恿原PO吉啊???想害人???結婚誰想繼續被事煩，她一開始就說清楚了，是提供感想讓女生避免，這樣就好了
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-11-06 15:53:00碼不明顯，給一堆線索。一堆人“一眼認出”，就符合法律定義了啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:53:00這系列文別刪 即使原PO不告 這家店可以讓其他消費者參考
作者:
opmina (夢遊吉他)
2017-11-06 15:53:00未經同意是有疑慮，不過公審攝影技術的確需要照片吧
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 15:53:00上法院花的心力和金錢要符合比例，原PO已經另外重拍也要過
已將原文和推文備份成物證，剩下的部分將交由律師處理。也謝謝部分網友的關心。
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2017-11-06 15:54:00這個攝影師對人沒有愛的話，不適合拍人像。之前「日本我來了」有個唸攝影的拍了一堆人像，沒有壯景、禮服與俊男美女，但是拍出來的人像非常溫暖，攝影集已經出版了。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:55:00原PO真的很雖 花錢事小 拍不好已經很阿雜了 還被PO上網
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-11-06 15:55:00婚紗照並不屬於公開資訊，店家要以此作為廣告都會另外簽合約，業界是這樣吧..所以愛拍照的朋友店家都有另外簽合約
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 15:55:00婚姻生活，目前原PO也沒有要上法院的意思，告人自己也花費
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 15:57:00很多心神，好吧可能我是相關行業的所以我的經驗是還不到這
作者:
damm (Anubis)
2017-11-06 15:58:00是不覺得攝影師有什麼問題
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:58:00對啊 為了怕麻煩就讓這類人繼續用同樣模式操作反正吃虧者摸摸鼻子 當事人也不覺得自己有啥問題 跟瓜哥一樣大喊 下面一位~~~~~
作者:
akame (光)
2017-11-06 15:59:00這家公司的作品都好粗咪哈哈哈哈哈哈哈哈wwwwww
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 15:59:00因為店家最重的是商譽和風向，今天風向對它不利，它調解的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 15:59:00在台灣反而吃虧的人怕鬧大 蠻奇怪的
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:00:00意願很高，請律師就開始算鐘點了，總之還是尊重原PO意願
作者:
candaptt (偉大的明天)
2017-11-06 16:00:00只認同妳的感受 照片好看的不多...
你以為吉下去很輕鬆嗎？因為你用嘴巴說而已，打官司很累的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 16:01:00當然不輕鬆 我又沒訴訟能力 不是當事人 當然用嘴巴說
本想拍婚紗帶大景，變成大景有婚紗亂入，風景拍的不錯
作者: vocompound (VOC) 2017-11-06 16:02:00
還保留原文又傷眼一次
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:02:00不是只有上法院才能討公道好嗎，調解成功等於最終判決效力
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 16:02:00所以因為很麻煩很累 其他人的建議就是 這樣?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 16:03:00不得不說 就是很多人怕走調解上法院覺得麻煩才讓這類人
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-11-06 16:03:00只准客戶指責店家 不准店家出面反駁??
作者: XLL1077 (Signal) 2017-11-06 16:04:00
原PO 拍拍
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-11-06 16:04:00自認沒錯用同樣手法繼續
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:04:00調解=/=上法院好嗎，區公所就可以安排了
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2017-11-06 16:05:00店家有反駁到嗎??只看到拍得真的不好看囧
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:05:00不過僅限民事糾紛推文連結有店家反駁
作者:
footeye (痛忘)
2017-11-06 16:07:00很好看啊 不爽不會當下講？
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-11-06 16:07:00
本人不同意放照片，以攝影師的職業道德本來就不能隨意公布。況且拍的真的很糟，真希望能拿給當初教我攝影學的老師看那些照片，他鐵定會開嘴
作者:
arrfu (觀光客)
2017-11-06 16:07:00紅明顯，這套要60000真誇張，請問含機票或住宿？還是純婚紗價？
作者: raymond80048 2017-11-06 16:08:00
大景配長焦是基本概念 只是拍出來的照片感覺太廣角 新人反而無法突顯出來 要嘛新人站前面一點用廣角拍 要嘛用長焦段去特寫 這樣拍的感覺比一般業餘的還……
作者:
Annis812 (Annis)
2017-11-06 16:08:00可是中式禮服配枯黃森林那邊是誰的主意阿?
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2017-11-06 16:09:00快吉啦
作者:
Annis812 (Annis)
2017-11-06 16:09:00中式禮服感覺不是很好搭紐西蘭的大景
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-11-06 16:10:00
那套中式禮服去西藏那邊拍會比較好看
作者:
pzjkkin (混幫)
2017-11-06 16:10:00吉！
作者:
Annis812 (Annis)
2017-11-06 16:10:00公審互相拿出證據，我覺得蠻合理，畢竟有公佈攝影師姓名的話中式禮服應該也蠻搭不丹的
作者:
pinknote (Oversea Job)
2017-11-06 16:11:00想知道氣球&婚紗是自己選的嗎? 白紗照還可以 另外2套配上氣球 就是促咪效果 單白紗其實還OK
作者: wiork (我在工作~) 2017-11-06 16:13:00
我覺得風景ok，不過人太小..
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:13:00私人恩怨，結果換你公審他而且攝影師提到，是你們先指名道姓的不是？說到底你們也有錯啊，沒看過作品，沒有即時溝通喔？
作者: meimeidog (FCB) 2017-11-06 16:15:00
怎麼會想穿中式婚紗在國外拍.........
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:17:00樓樓上，你沒看原文嗎?有看過作品但差很多，而且當下就溝通了
作者:
mxsonly (我們好好)
2017-11-06 16:18:00中式禮服好詭異........
作者: joycechu 2017-11-06 16:20:00
照片真的很糟...說當樣片等級是認真的嗎.....
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:21:00我怎麼會沒看原文？原po當下根本沒反應構圖問題，只有反應雙下巴，臉黑那種修圖可以解決的問題啊
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 16:21:00exer根本沒看首文吧，當下就有溝通，但溝通無效呀
作者: yeaha0055 (nonono) 2017-11-06 16:23:00
我也覺得構圖很不好人很像在畫板前面拍 或是用key的
作者:
g5864158 (*EvaWang*)
2017-11-06 16:25:00再看一次還是覺得拍得超醜
作者:
mj2124 (CL)
2017-11-06 16:26:00神備份
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:27:00婚攝本來就修很大，當下沒反應認為太小，然後時候說沒照片可以選？
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2017-11-06 16:27:00幫QQ
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 16:27:00第一篇文提到的溝通問題是瞇眼&雙下巴&臉黑&臉糊欸應該沒有溝通過構圖?
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:29:00「瞇眼」、「雙下巴」、「臉是黑的」、「臉是糊的」等狀況真的都是修圖可以修的回來啊，如果原po只是覺得構圖差勁沒照片可以選，也是當下沒有溝通，根本不然完全怪罪攝影師
作者:
a6444long (a6444long)
2017-11-06 16:32:00花大錢出國拍這照片還配中式..真是不忍噓....
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-11-06 16:32:00幫推，拍的不好看，重點是第一篇說的處理態度和方式啊
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:33:00所以到底是哪裡糟糕，不喜歡哪裡，禮服誰挑的，原po也都沒說清楚講明白…
構圖不行怎麼可以怪消費者，那請攝影師要幹嘛的？要的不就是他的專業嗎......
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:34:00說清楚，讓攝影師看看，共同成長不是很好？
作者: joycechu 2017-11-06 16:36:00
構圖跟美感不是本身問題嗎...中途溝通哪會突然變好啊XDD
風景很棒，但主角是人啊，氣球和中式服裝和背景完全不搭
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 16:36:00看了論壇的兩方回應 感覺是各說各話.....
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:36:00構圖是鄉民指出的，不僅如此還說姿勢、表情、光線有問題，原PO是說成品不滿意(看來合於普遍意見)
如果是攝影外行人，在現場能馬上說出「我覺得構圖不好」之類的專業想法嗎？當然主要是先看人物拍的如何吧。
作者:
akame (光)
2017-11-06 16:37:00太好笑了XD敢收錢就要拿出專業啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 16:37:00新人貌似也找了消保官? 那就看看能不能找回她要的公
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2017-11-06 16:38:00中式婚紗在田野間很像鬼片吶！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 16:38:00道吧? 不然別人怎麼說都沒用
雖然我真的覺得照片不怎麼樣 可是公平講妳的婚紗跟兩人表情就是怪啊 這不是攝影師的問題吧 還有雖然我也覺得攝影師私自公開照片很缺德 可是反過來說妳們夫妻上網公審還打人家名字 如果是我我也會跳出來澄清 喵的我也要吃飯的
原po在現場覺得不滿意，攝影師卻沒辦法做修正調整，這樣也是新人的問題嗎？
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:39:00要新人一個一個指出，在拍自己終生大事時花錢和攝影師共同成長?
婚紗不是攝影師選的吧？ 妳文章自己有打？還有我很好奇拍攝「地點」是誰指定的 那個枯林看起來真的超詭異的
可是瑞凡，問題不只有表情跟服裝怪啊，版友是講心酸的喔？
作者: yeaha0055 (nonono) 2017-11-06 16:41:00
就是一般人沒那些專業沒那麼敏銳才請攝影師啊 結果構圖不行還要怪消費者沒當下馬上講? 那專業攝影師作用是啥?這種事還得靠消費者自己提點哦? 那揪個親友帶台相機去就好啦。一輩子一次的機會 花錢找個"專業"攝影師共同成長?啥?
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:42:00原PO一開始是婚紗公司的心得而已，是攝影師PO照才氣攝影師
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:43:00論構圖方面，美感這種東西每個人都有而且不同，攝影師也是用他美感去呈現，新人即使不懂攝影，也沒關係，但至少可以做到當下看到毛片覺得人物太小要求重拍，或是看到姿勢不自然可以要求改變其他姿勢吧？而不是什麼都沒說，然後回家7pupu說拍的怎麼那麼爛。不過說再多也沒用，因為
作者:
FLCH (台中王力宏)
2017-11-06 16:43:00告啊
攝影師一定以為是苦主刁難他，結果po照後反而被版友洗臉XD
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-11-06 16:43:00拍拍
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:44:00覺得原PO上網分享心得不是私人恩怨，沒有問題，是攝影師PO照才變成私人恩怨的
作者:
juhyun (このまま、ずっと)
2017-11-06 16:45:00攻擊人長相的放上照片來看看啊！整體就是難看攝影師還
作者:
yddet41 (薑)
2017-11-06 16:46:00姿勢好慘 重拍吧
作者:
juhyun (このまま、ずっと)
2017-11-06 16:46:00扯些有的沒的，整體看起來就是悲劇啊
我看連結原po只對臉不滿意啊...可是臉不是修圖就ok的嗎…？是推文才有其他人提到構圖、毛毛的等問題，不然其他東西原本雙方都認為很ok不是嗎？
同意exer說法 美感這種東西真的很主觀 可是除了現場講了攝影師不理這點很有問題 照片的效果跟衣服 地點 肢體動作都有關係 我不覺得能全都怪在攝影師頭上 所以想請問苦主地點是誰決定的(？) 衣服也是公司準備的吧 妳氣的點雖然版友都懂 可是是不是有點歪了 公司要付很大責任吧？
紅明顯，我覺得各位可以去A一下原po的文，一開始是抱怨溝通無效臨時換攝影師店家互踢皮球不願負責，今天搞出來一堆照片的討論是因為攝影師另闢戰場想討公道結果弄巧成拙
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:49:00原PO本來就是針對婚紗公司啊，她是氣攝影師PO照片，這合理
作者:
OalexO (fight!)
2017-11-06 16:51:00原po老公有說出攝影師名子 所以攝影師出來澄清也滿正常的
所以原po講的是糟糕的拍攝經驗，也不是只針對攝影師啊，是攝影師今天上來po照片給大家評論，才會變成
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 16:51:00這也能護航攝影師和婚紗公司，去看看緍紗公司的作品吧，同
作者:
OalexO (fight!)
2017-11-06 16:52:00至於後澄清變成反效果 這篇新人不同意放照片 那就沒辦法了
作者:
sucherng (お久しぶり)
2017-11-06 16:52:00昨天看到他放你們的照片，我也有傻眼！果然是未經同意...
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 16:52:00原PO可能討不到什麼公道 但是這串文 可以救到其他新人
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 16:52:00樣地點拍出來的構圖、效果，跟苦主的照片相比……
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:54:00同標題有位ab大大的回文，我覺得回的不錯，可以去看看…
作者:
bluesata (唐牛才是食神)
2017-11-06 16:54:00備份成功XDD
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-06 16:55:00作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:56:00想澄清有別的方式(放作品集+說美感是主觀blabla)，畢竟
作者:
z97799682 (z97799682)
2017-11-06 16:56:00一個公布名字 一個公布照片 素質都半斤八兩
作者:
xxline (歌，生活)
2017-11-06 16:58:00發現版上好多攝影評審大師
作者: applesck (蘋果先生) 2017-11-06 17:00:00
拍的普通...
作者: fujizaki (豆腐) 2017-11-06 17:01:00
拉彩球 很...
這拍得很俗氣 服裝 氣球 姿勢 敗筆滿滿 景都浪費了
作者:
ne579 (ne579)
2017-11-06 17:02:00照片真的不行 風景美 但攝影師不會拍 角度也沒在變的 很死板
作者: Leonieye (汝汝) 2017-11-06 17:03:00
雙方問題都很大啊，攝影師公布照片很沒職業操守，原po你原文根本是抱怨之後可以修掉的部分，以及跟兩間廠商喬不攏的過程。題外話我比較好奇現在的攝影行情，6萬的照片大概是能拍到什麼等級的？不太有概念@@
板上真的很多攝影大師欸... 風向一面倒說構圖很醜 可是新人一開始說的是雙下巴那些 再者攝影師也有講到合約內容有提到半身照不能太多 還有這些真的都跟 時間地點價格對應的品質 等等有關 除了攝影師公開照片真的有損
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 17:07:00原PO問題很大在哪?她本來就是在抱怨婚紗公司啊
作者: mtytimm 2017-11-06 17:08:00
都特地跑到紐西蘭拍了 拍成這樣 如果是我也會很失望
構圖問題就是指那些存在感特別高的氣球吧？我覺得不只有攝影大師才看得出來問題啦
結婚照沒經過同意被這樣PO上來真的....超糟糕的攝影師搭配糟糕的拍照技術。有一張兩人牽紅線在樹林裡的照片，半夜看到還會毛毛的。要是我拍成這樣也會想哭，再看到自己這麼醜的照片被Po出來給大家看...直接吐血。
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-11-06 17:09:00
上法院吧 無良業者
作者: serenita (Nita) 2017-11-06 17:09:00
只准自己公布攝影師名字公審不准人家反擊 而且看完婚紗公司回應他們也不是無心處理 只是你們雙方喬不攏 說到底還是你先上網想公審才搞一堆事 最後要拍婚紗前先減個肥吧 那麼粗的手臂還有小腹…
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 17:10:00臨時被換攝影師之前做的功課和溝通都白費 所以原本是抱怨公司
作者: Leonieye (汝汝) 2017-11-06 17:11:00
我覺得評論別人身材真的是離題了
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 17:11:00照片憑良心說 真的 很醜 溝通是攝影師專業 要叫新人當下反應？*構圖 不是溝通
作者:
arbun (亞班)
2017-11-06 17:13:00每個攝影師的風格都不同，我們去拍婚紗的時候是看過攝影師的作品才選他的，你們婚紗拍成這樣顯然當初沒認真挑攝影師，好幾張照片根本看起來像外行人拍的，只能說個人造業個人擔了
所以才想請問苦主氣球啦 紅彩球啦 枯木配中式服啦 那些鬼東西是誰的主意啊哈哈 如果公司塞的要拍 攝影師能怎樣
作者: moonseewine 2017-11-06 17:13:00
只能說慘不忍睹...
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 17:14:00禮服配件場景真的都搭的不好 可是這可能是新人自選？
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 17:15:00我那時候拍之前參考很多照片 才挑出自己想要的場景和適合
另外名字到底是從哪看？9月po文沒看到，還是在其他版？
作者:
qscNERO (請叫我達文西)
2017-11-06 17:16:00幫新人推，真的滿不OK的這樣放圖。
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:16:00告他們
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 17:16:00自己的 但是其中一個造型我還是心軟聽了化妝師的：p有點後悔
他們是當天才被換攝影師的，說他們沒挑攝影師的好像誤會了什麼。
評論身材的有點過分喔 跟那沒關係吧？ 如果臨時被換攝影師你們摸摸鼻子吞下去了 那這個攝影師的風格你們不愛一半是自己造業喔
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:17:00被換為什麼要吞 蠻好笑的...
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 17:17:00她真的沒有我了解自己適合的樣子，只能怨自己不夠堅持
作者:
nona (迷妹本質)
2017-11-06 17:17:00arbun 原po有說臨時被換攝影師
不然要怎麼辦，在國外耶，另外約時間拍？還是臨時要公司快遞一個可能自己也不熟的攝影師？
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:18:00刪文了捏 阿不是很委屈
作者:
golttt (John)
2017-11-06 17:19:00呵呵
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:19:00最好笑的是整系列的圖全都像是人物直接PS在風景上 還P的
作者:
OalexO (fight!)
2017-11-06 17:19:00通常這種服裝地點配件都是新人決定的
作者:
sunnny (sun)
2017-11-06 17:19:00這照片...
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:20:00光是這點就沒有救了 雖然說中式那套真的不適合 但是其他
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 17:21:00拿一個好的攝影師作品當幌子 開拍當天找個業餘的代替
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:21:00去請PS大師 直接抓網路上的風景圖來P 效果都贏吧
衣服就算是新人決定可是本來有跟攝影師做討論啊，說不定跟原本的攝影師討論好那些衣服配件要怎麼拍了。結果哪知道當天被換攝影師？
作者:
p3 (你是我的大腸頭)
2017-11-06 17:22:00事先看到這種成品，我是不可能找這個攝影師拍的。
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-11-06 17:23:00有夠衰小 希望你婚姻幸福
作者:
s101881 (PIBAO)
2017-11-06 17:23:00這構圖真屌
可是如果是我我會吵欸 老娘花那麼多時間準備並選人還飛出國 你說換就換我哪知道來的是哪個阿貓阿狗？可是場景配什麼衣服如果是新人自己選 我覺得鬼照片那張換誰拍都一樣可怕...
作者:
kiergh (小香)
2017-11-06 17:25:00拍這樣去阿里山拍就好了 真心醜
基本上，轉圜餘地很小啦，鬧了頂多給點賠償摸頭，不然就是看你要不要再花個幾十萬另外再拍一次囉阿里山也蠻美的
作者: tyccu (mccmm) 2017-11-06 17:30:00
酸身材有點過分了吧 當場跟攝影師反應有雙下巴 說可以修掉
作者: tyccu (mccmm) 2017-11-06 17:31:00
那為什麼手臂跟小腹不修 而是怪新娘的身材??
攝影師 真厲害! 快放下一組客人跟大家分享你的作品呀
修圖也是一門技術請多花點錢 要多花點錢品質才會好不然都以為只是按個快門到底難在哪裡╮(╯▽╰)╭
大家可以去看一下ab784大回的那篇嗎 就說拍照極限跟預算有很多啊關係了 大家都沒摸相機每個人都很專業欸
拜託要不是攝影師今天上來貼照片這篇文早沉了，是要公審什麼？照這樣說結婚版碰到雷新秘雷婚攝也不能上來po文提醒大家了。
作者: tigerwho (whowho) 2017-11-06 17:35:00
我喜歡在國外穿中式禮服的構思欸
不過也不至於搞垮名聲吧？直到攝影師自爆作品以前……看醫生遇到雷包也不能講是哪個醫生了QQ
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 17:37:00拍成這樣鬼扯拍照極限XDDD 預算有種事先就說你們付多少只
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2017-11-06 17:38:00天啊 太慘了 什麼鬼比例啊 這種根本就是像是自己搭腳架
我也喜歡穿中式的構思，也看過好看的，而且在大家推文毛毛的之前我完全沒有不覺得哪裡怪...
作者:
achieve (嘎哩)
2017-11-06 17:39:00真的拍的不好看@@
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2017-11-06 17:40:00這是用iphone加鏡頭拍的吧
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2017-11-06 17:40:00
風向好亂R 不過女的醜是不變的事實喔0.<
原來樓上大大能透視馬賽克，看A片一定特別吃香，羨慕
不是沒優點 只是不曉得婚紗照的基本需求是什麼：新人的需求不採納，不會指導婚紗的動作，我想這兩點是普羅大眾對婚紗需求的基本認知，不需專業人士才說得出阿甚至風格都讓你決定了 還拍成這樣...
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2017-11-06 17:47:00醜+1我是說圖很醜
作者:
HDSM (真的不要睡過頭阿QwQ)
2017-11-06 17:49:00這種等級的找我拍就好阿
作者:
juhyun (このまま、ずっと)
2017-11-06 17:51:00酸人身材的真的很有事耶，反正都要修我幹麻減肥，萬一沒減也不關你事。我還真想看看酸人身材的酸民照片
作者: alice711004 (WEN) 2017-11-06 18:00:00
幫你QQ
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2017-11-06 18:03:00中式的很像在拍殭屍婚禮
作者:
o030227 (c06c06)
2017-11-06 18:07:00我只好奇總花費到底多少XD
作者:
firstname (firstname)
2017-11-06 18:11:00中式的拍的真的很像恐怖片......
作者:
tihs104 (shit)
2017-11-06 18:11:00拍照厲害的人，可以把人拍到很有味道，長相只是後面的擺盤。
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2017-11-06 18:12:00請問這是反串備份嗎
作者:
rksophee (Sophee)
2017-11-06 18:12:00真的拍的還好 景跟人沒有融合的感覺
作者: lin900117 (單眼皮) 2017-11-06 18:14:00
這構圖請朋友拍就好了，原po拍拍。
作者:
bake088 (苦夏)
2017-11-06 18:20:00到後面氣球比人大 問號 現在是人像攝影喔
超像門外漢拍的，構圖醜到不行，是路邊隨便抓一個人過來，然後塞給他一台單眼嗎？
朋友如果拍不好整個悲劇 準備絕交 不然就是奉獻到底
我之前看一堆人氣pupu想說是爆出攝影師本名嗎？原來是暱稱啊……這個不是換一下就沒事嗎==
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 18:29:00紅明顯，原PO講攝影師名字不行嗎?那看評價選醫生、餐廳的是看心酸?
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 18:30:00攝影師也知道自己理虧才刪文，澄清有其他方法(作品集),絕對不是拿事主的照片出來
我也很不解，這樣他們看到牙醫保健版上面一堆醫生名不會氣到心肌梗塞而死嗎？
作者:
fan0106 (在天堂裡)
2017-11-06 18:34:00氣球好搶眼喔～另外，中式風格放在這景裡有突兀的感覺
作者:
usan (usan)
2017-11-06 18:36:00真糟糕，支持原po
作者:
imhere (我在這)
2017-11-06 18:36:00有夠惡質
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-11-06 18:38:00
沒有到很醜 但模特兒不是職業級 最好不要拍這種遠景自然光多的 容易看起來很業餘 這位攝影師可能是自嗨以為會很好看
可憐 被拍這麼醜...還被公布照片 不過公布出來只是讓他們生意更差吧
作者: ptckimo (ptckimo) 2017-11-06 18:40:00
同33F
說沒認真挑攝影師的真的看過原文嗎？新人當天才被通知臨時換人耶，這還不夠慘？
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2017-11-06 18:53:00攝影師技術太差了吧 拍得超像卡啦ok的背景畫面
作者: BeckyPH (Be) 2017-11-06 18:55:00
質感有點像伴唱帶...
作者: leeafrica (阿非加) 2017-11-06 18:57:00
攝影師有著作權, 若非營利行為, 他po文沒法律上的問題
照片真的蠻醜但也不至於那麼糟 我想挑個20張OK他照片最糟糕的點 是主體錯置 無論佈光 框景都不佳人物沒有在照片裡被表現出來 背後美景一襯托下去人就好像被P上去 假假的格格不入另外我覺得PO圖沒有不妥 你都公審他了對方只能這樣保護自己....站在那邊給你打臉也說不過
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2017-11-06 19:04:00
到國外拍還拍成這樣？拿單眼就叫攝影師喔？
有種主角是背景，結果人是配角的感覺其實是想拍風景照吧...風景是真的滿漂亮的啦
作者:
nora216 (silentsea)
2017-11-06 19:15:00中式那幾張太可怕了…都想到他的眼光那首歌了…
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-11-06 19:19:00以婚紗照標準來看確實是拍的不好啊~攝影師構圖功力有待加強
作者: bxb2016 2017-11-06 19:21:00
吉
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 19:26:00能的話幹嘛刪文
我覺得真的沒有拍得很好 可是認真想問...穿旗袍到底要怎麼在紐西蘭拍的很唯美@@
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-11-06 19:30:00主角到底是人還是風景 而且沒經過同意隨便PO真的沒品
作者: Passive (飽呼呼) 2017-11-06 19:34:00
浪費美景了qq
一堆人說旗袍醜，但去紐西蘭挑旗袍穿本來就很怪好嗎，講得好像都是攝影師逼你的一樣==
作者: jasterliang (小葉柳) 2017-11-06 19:37:00
拍得爛又沒職業道德，吉了啦
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-11-06 19:37:00不是啊拍成這樣乾脆用P的 有夠不自然=_=
作者:
r0h7x4rj (作戰般的生活)
2017-11-06 19:38:00大景不錯 但是人物不搭 我朋友也是拍大景的婚紗照攝影師但是拍起來比較和諧
覺得旗袍不搭的話婚紗公司跟新人討論的時候不會提建議嗎？他們經驗那麼豐富，不是最能了解拍出來的效果嗎？
作者: adadgo (JL) 2017-11-06 19:42:00
好像p圖的喔
作者: petitchou (啾) 2017-11-06 19:45:00
天啊，實在拍的........
作者:
dawnlin (Dawn)
2017-11-06 19:45:00真的很過分
作者: petitchou (啾) 2017-11-06 19:47:00
可是你們是花多少錢拍呢？這種所謂華人在國外接單的案子很多都是品質不佳，從婚紗、妝髮到攝影都很多雷
作者: likeabitch (QAQ) 2017-11-06 19:53:00
這個真的很像路邊拉人來幫忙按快門
好幾張攝影師照的看了就覺得有尷尬感 由其第二張 他要你擺那個姿勢也太扯
作者:
wrc0903 (綠卡)
2017-11-06 19:59:00雙方互吉 記得上來更新
作者:
wtfconk (mean)
2017-11-06 20:01:00照片的版權屬於攝影師,他放上來其實沒違法,你再氣也沒用,而且就像推文有人說的,一開始選擇公開此事真的就要有心理準備了...
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 20:12:00沒違法，但有違職業道德和名聲，那兩個=錢，殺傷力很大好嗎，不然為何店家在乎商譽?
作者:
zxacoo88 (HAIJIN)
2017-11-06 20:14:00後製到感覺背景很假，人物跟背景分離之感
作者: a85316 (No More Pain) 2017-11-06 20:19:00
比較好奇為什麼另一位苦主連妝容都怪在攝影師頭上？
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-11-06 20:28:00
真的拍得爛
作者: a85316 (No More Pain) 2017-11-06 20:28:00
我覺得攝影師和婚紗照業者要分開談 因為他是接案的當時攝影師在這麼糟的妝容和妝容下已經盡力了你們該檢討的是當初行前規劃時婚紗照業者沒有做好整體構思和溝通打錯 *妝容和服裝
我是覺得大部分還好，不過拿氣球好像修上去的，最不理解的是那個中國式(?)的禮服，說中國不中國的還配高跟鞋超級詭異
作者:
mamsetc (湘)
2017-11-06 20:40:00中式那套跟背景完全不搭 其他好多張也有p圖感
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-11-06 20:40:00
其實拍得也不算太爛可能台灣人的婚紗照都很醜吧 只能說一般般但絕對算不上佳作
告他……一點職業道德都沒有 我用唉鳳幫你們重拍 台大隨便一棵樹我都可以拍很美
作者:
tacoux (Muaji)
2017-11-06 20:47:00怕得有夠差，告到他翻掉，再去其它間拍
作者: Tawara (77) 2017-11-06 20:47:00
攝影師自己廢還這樣把客人拖下水
作者:
jenny (佳佳)
2017-11-06 20:50:00推禮服跟環境不太搭，但有哪幾個新人是會知道這種事的?
作者: joycechu 2017-11-06 20:50:00
看到攝影師粉專的作品也是有作品是中國式禮服搭那個景..
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2017-11-06 20:51:00
拍的跟恐怖片一樣也是很厲害
作者: joycechu 2017-11-06 20:51:00
看來是自己也覺得滿意吧...
作者:
jenny (佳佳)
2017-11-06 20:51:00服，而且從原PO第一篇文可以看出她前前後後也是跟工作室
作者: zoidac 2017-11-06 20:51:00
其實我覺得 拍得還不錯耶 也不覺得像是p的啊 其實國外空氣很乾淨陽光好 常拍起來就是這樣 只能說大家審美觀不同或者期待不一樣吧
作者: zoidac 2017-11-06 20:52:00
美感這種事其實是很主觀的
作者:
ya0504 (是我的海)
2017-11-06 20:54:00照片我看了都覺得好尷尬...新人辛苦了...
作者:
jenny (佳佳)
2017-11-06 20:54:00的問題(個人覺得好的婚紗照包含禮服、妝、髮、道具等)如何擺姿勢也是工作室該幫忙新人的
作者:
aynak (aynak)
2017-11-06 20:55:00覺得漂亮的人仔細想一下其實是因為風景本身漂亮XD
作者:
jenny (佳佳)
2017-11-06 20:56:00第二張真的有點尷尬，攝影師教了、拍了就算了，還PO出來真的讓別人懷疑他的專業了有些還不錯看，但有些取景真的怪怪的
p圖感最強烈的是男灰女藍禮服，背景是湖泊，且人物為全身照的那幾張，請自行體會
作者:
aynak (aynak)
2017-11-06 20:59:00但老實說 ，就算拍得爛也不能怎樣 ，就像吃到很雷的餐廳你也只能給他負評 ，後面這些事情也只能打醒攝影師說你的構圖真的有點差拜託不要再自滿了XDDD
作者: zcmin ((ノ)`ω'(ヾ)) 2017-11-06 21:03:00
這種取景感覺超路人的....幫拍拍
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-11-06 21:08:00我覺得藍色禮服露腿那張很美欸 中國風也不懂+1
看起來真的很像新人是key上去的，說不出來的不協調
一生一次如果拍這樣我不行 攝影師貼出來的照片 根本只有幾張可以看 就算是臨時被抓來拍 程度也太糟了
作者: MDDAY (阿華田拿鐵) 2017-11-06 21:22:00
媽的，是有多愛那個怪異的氣球啦ㄒ.ㄒ
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2017-11-06 21:23:00這一定吉
作者:
apple0123 (apple0123)
2017-11-06 21:26:00服裝真的跟背景不搭……
作者:
seadf2003 (i_ki_ma_su)
2017-11-06 21:26:00攝影師要是今天不發文，或許事情還不會至此，攝影師UCCU
作者:
ookami (阿喵)
2017-11-06 21:36:00接觸過很多婚紗照，其實檯面上大部份一般都差不多這樣子，是中等等級...還很常遇到全套都詭異濾鏡送洗時調光也拉不回正途的XD但是通常海外婚紗品質會更好很多是真的
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2017-11-06 21:52:00真的拍很醜
作者: shoutou (要開始忙囉 ^^N  ) 2017-11-06 21:53:00
平心而論 我覺得沒有那麼糟糕。不過我也不喜歡被公布照片
作者:
flow1992 (flow1992)
2017-11-06 21:53:00不好看，而且為什麼要一直拍那棵禿禿的樹
作者:
poem1999 (可愛小牢ㄙㄨˇ)
2017-11-06 21:53:00我也覺得兩人拿綵球那張有點驚悚
原PO還是先確認合約吧，攝影師是不是也有著作權之類的，而且你們也有把攝影師的名稱公布(原Po老公在原文推文寫的)，攝影師公布照片也是因為已經損壞名譽了吧，何況人家還有碼眼睛…另外，他公布照片不是對你們更有利嗎？你看一面倒的說他拍得爛…這不是更加佐證你的說法了嗎？
作者:
owoall (何家二爺)
2017-11-06 22:09:00對不起但他真的把婚紗照拍的有點好笑 ……那樹跟氣球 ！！！
2017-11-06 22:11:00
我覺得問題似乎是在這種大景跟這些禮服本身衝突感太大，感覺像是ps上去的，或許禮服本身需要多一點自然元素吧？攝影技巧什麼的似乎沒這麼嚴重
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-11-06 22:12:00看起來好像P上去的
作者:
jfanny (生命的插曲...)
2017-11-06 22:21:00看了幾張就看不下去了，真的是浪費了這些美景…
婚紗完全不搭這種景、妝髮也要加強、攝影師如果單拍風景的話很好，加上人的話就大NG（打的光太平面沒有層次、照片焦點也讓人很困惑到底要看景還是看人，漂亮的景完全沒有給新人加分作用，不如在台灣棚拍就好）
作者: llldorcas 2017-11-06 22:26:00
倒覺得是服裝造型的問題欸，選景也不合宜
作者: ivyare ( ! ) 2017-11-06 22:35:00
那古裝繡球 超像鬼片...
作者:
yukan1104 (yukan_my_love)
2017-11-06 22:35:00我喜歡最後一張，第三張感覺適合做恐怖電影的宣傳海報……還有新郎看起來至少有高以翔的等級，神帥xd
作者: amber3400 (小魚) 2017-11-06 22:39:00
覺得穿古裝在大自然環境中拍照，真的有點詭異.......
作者:
findfu (雞咕咕)
2017-11-06 22:43:00真心覺得中式禮服醜。構圖沒有到很糟，但新人姿勢與氛圍都不太自然......新人有做功課跟事前溝通，有給前攝影師看過想要的照片感覺，但是不是現場沒提供原本想要的範本?我同學拍婚紗時，有先溝通，拍的時候也帶著想要的姿勢氛圍跟照片當場邊拍邊跟攝影師確認。好奇新人所謂的"""有做功課""是指哪方面?看照片感覺新人很不適應氛圍很硬，但我覺得真的有做足功課的會是這樣嗎？看原文都是當場抱怨毛片裡面有雙下巴黑臉，看起來當時並沒對拍出來的構圖跟姿勢有意見。有做功課卻選了那套中式禮服搭配大自然我真的很困惑啊…到底原本選那套是想哪種感覺，我真的很想看新人原本的夢想照片或想像構圖。然後自己帶氣球原本想要怎樣的感覺?是否當下有跟新換的攝影師溝通?雖然換了攝影師，但拍攝的時候都是可以看毛片都是可以討論的吧。
作者:
g0ul4 (Kumikoスケジュール)
2017-11-06 22:53:00中式禮服和景的確比較不搭 白紗就好很多至於角度嘛...像第二張的動作在別的拍攝角度應該可以好看只是不知道為什麼會有這個角度的照片比較像側拍在水邊的幾張修過以後應該有進步空間或許可以達到比較合格(還是我標準低 QQ) 總之溝通真的很重要啊
作者:
Wing7512 (eva.cheng)
2017-11-06 23:02:00中式的衣服真的超詭異的、拍拍
樓上 原文是說臨時被換攝影師 換了後他們有再重新溝通過 但拍出來的效果只能幫QQ了
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2017-11-06 23:05:00
中式像恐怖片QQ
作者: csyhri 2017-11-06 23:06:00
超醜der...
作者:
no1361 (SDI)
2017-11-06 23:12:00支持你
作者: poaoq 2017-11-06 23:32:00
拍婚紗阿，科科
作者: eve1028 2017-11-06 23:32:00
景很美 人也不錯 ，但缺點是這兩樣事物沒有交集，構圖問題很大，照片重點跑了，這不是後修就可以解決
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-11-06 23:35:00
攝影師刪文了喔？
作者:
timtams (Yum..Yum...)
2017-11-06 23:37:00中式那組真的很怪
作者: aiguo (金門小刀) 2017-11-06 23:52:00
糟糕，只有我覺得很美嗎？但中國風的那些不好看，因為服裝
攝影師拍的還不錯啊 但新人動作好尷尬 非中式都還不錯
作者: chirlie6805 2017-11-07 00:10:00
我看完笑到睡不著哈哈哈 中國風到底？？
作者:
beitou (beitou)
2017-11-07 00:11:00風景不錯 但看不出重點
作者:
jhun (..)
2017-11-07 00:14:00看了好難過，天啊這衣服要怎麼拍才會好看啊？
作者: Luks 2017-11-07 00:19:00
幫高調
氣球新人自己準備的啦 衣服也是啦 怪誰喔？原本覺得兩邊問題都大 結果一堆人罵攝影師爛那氣球衣服很怪 結果根本不是他選的
作者:
LWSH (Peace)
2017-11-07 00:38:00龍鳳掛是不是只適合棚拍啊…
作者: steffi2 2017-11-07 00:44:00
臨時換攝影師，構圖有拍的莫名奇妙，這真的會很氣
作者:
jj622015 (zooey)
2017-11-07 00:52:00怪
作者: yoshihiko (sunfish) 2017-11-07 00:52:00
照片有種奇怪的違和感
作者: suaygiho (suay) 2017-11-07 01:13:00
氣球跟衣服不都你們自己帶的嗎
作者:
w3aki (w3aki)
2017-11-07 01:15:00就衣服顏色跟道具很怪，但那不知道誰選的
作者:
neverli (想睡)
2017-11-07 01:17:00感覺很像之前全聯跟吳念真的糾紛 著作權vs肖像權
作者:
Zoology (穿靴子好心情)
2017-11-07 01:28:00新人準備東西攝影師要負責統合整理吧，不然找你幹嘛
說禮服不搭是工作室的錯我真的快笑死，你到麥o勞付錢說要吃麥香雞店員會跟你說麥香雞他媽超難吃你要不要改點四盎司牛肉堡？什麼都是別人的錯，台女邏輯真的是hen蚌一堆人說人很小都在拍風景，你要拍人你不會到樓下巷口想拍多大就多大^^反正景深一拉也看不出來又省錢讚^^
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2017-11-07 01:38:00這事前溝通就出問題了
我覺得新人的臉部跟肢體很僵硬也是很大的問題，攝影師能幫的有限，你自己看到相機鏡頭只會擺出僵硬又死板的笑容，手臂只會扶著小腹攝影師再怎麼引導拍出來還是一樣醜好嗎，怪誰？
作者:
w3aki (w3aki)
2017-11-07 01:47:00就風景太漂亮了啊，人怎麼拍 看來都很礙眼突然想到斷背山 人家兩個男的拍起來都很唯美 自然
作者:
l6333133 (l6333133)
2017-11-07 01:53:00照片生硬不自然兼做作、整個非常違和
作者: sinben (小狸) 2017-11-07 01:55:00
這個真的可以去吉他 以為遮眼睛就沒問題 傻眼.......
作者: sinben (小狸) 2017-11-07 02:12:00
還有一堆低級POSE......是在拍你歌伴唱帶嗎
有人真的沒救欸 攝影師還要顧新人帶的東西喔？ 他是外包接案那些都是婚紗公司事前跟新人自己要講好的東西 一堆人只顧著森七七連邏輯都不見了喔
作者:
tyxyht 2017-11-07 02:33:00構圖真的很糟 還有怎麼可以隨意把照片拿出來放
作者: haru97724 (haruru) 2017-11-07 02:54:00
我覺得就中式那個不ok很像鬼片而已，其他的我能接受喇XDD我標準是不是有點低呀XDD
證明了新人妝髮服裝風景都ok，但還是可以毀於一雙手
樓上，我覺得風景讚可是中式服裝不OK欸～樓樓上才對，妝髮眼睛被馬掉不評論
作者:
kirry (kirry)
2017-11-07 06:42:00拍拍誰第一次拍婚紗會不緊張？本來就是攝影師慢慢誘導把姿勢表情自然化的
作者:
imdog (肥金魚)
2017-11-07 07:09:00攝影師不會指導人 調整畫面??是有台單眼就可以當攝影師喔XD?
作者:
jansan (阿呆喵)
2017-11-07 07:10:00攝影師憑什麼公布人家的照片 這就證明攝影師有問題了
不管什麼著作權問題.要公開肯定要新人簽字同意.這是職業道德.
作者: peteboy 2017-11-07 07:20:00
當天換攝影師真的雷，這一場錯誤不就是婚紗公司的起頭的
攝影師不用指導新人姿勢幫助新人進入拍攝狀況，那是只要會按快門就好了喔？
作者:
ical (不良牛的Ical)
2017-11-07 08:06:00真的拍的很糟耶，給原po拍拍
作者:
rmoira (R)
2017-11-07 08:16:00風景美 但以婚紗照來講非常失敗
作者:
loking (J)
2017-11-07 08:24:00幫推
作者:
LucyH (露露不露露)
2017-11-07 09:21:00想看被刪的文章嗚嗚
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2017-11-07 09:53:00中式禮服拍的看起來很像在拍鬼片！
作者: nowrnos (nini) 2017-11-07 09:59:00
謝謝原po公開婚紗公司~
可惜了漂亮的背景 第三張照片一直讓我想到殭屍先生 --
作者:
Sourxd (linyu)
2017-11-07 10:24:00照片有些好看有些醜。不過我是很困惑那個深藍禮服和中式禮服是你們挑的嗎？當下禮秘沒有阻止你們？而且如果真的不爽照片被貼出來，就把文章下面的照片連結刪掉吧。
作者:
kaoism (【k】)
2017-11-07 10:52:00氣球跟旗袍在這個場景真的無法接受 第二張XD要是我也不喜歡 還不用說到會挑海外拍攝就是本身會很重視婚紗的這個層次 拍成這樣還不如棚拍
作者:
bobee (剝筆)
2017-11-07 11:29:00我覺得很美啊，但服裝和景不合是真的......
作者:
mmsy37 (炸掉了)
2017-11-07 11:34:00真的很醜......氣球的存在很尷尬，背景是壯麗景色，但是氛
作者:
h6x6h (BLZ)
2017-11-07 11:50:00只有景漂亮，看不到攝影技術在哪…
婚紗照如果被拍成這樣我會哭慘QQ 感謝原Po分享店家資訊～