Re: [討論] 美國人面對槍擊事件是不是很鴕鳥?

作者: ChenDao (陳到字叔至)   2017-11-06 12:35:50
※ 引述《s2657507 (KickYourArse)》之銘言:
: 如題
: 大家都知道美國境內槍擊案發生的頻率越來越高,
: 從幾年前震驚世界的桑迪胡克小學屠殺(死掉一堆小孩和老師),
: 到前陣子的拉斯維加斯音樂祭高空掃射,
: 到今天的德州教堂槍擊慘案,
: 美國政府和大眾的反應都是譴責兇嫌然後開始各種send thoughts and prayers,
: 再來網路上就是一大堆兇手是不是慕斯林的激辯嘴砲。
: 事實上有些兇手就是土生土長的美國白人,但有些人就是不肯面對槍枝管制上有明顯問

: 看了今天新聞底下留言,雖然是他國事務,但還是TM想吐加翻白眼兩百次,
: 到底send prayers有什麼屁用阿?
: 兇手直接侵門踏戶到教堂殺了二十六個人,還傷了一堆衰鬼,
: 神這個時候怎麼不出手幫忙? 況且犯案地點還是在最接近"神"的地方,
: 信仰是心靈慰藉寄託沒錯,但當情況和它背道而馳時,怎麼不願意醒醒面對現實阿?
: 然後美國政府在處理這種事情上也真是廢爆了,擁槍組織想必勢力一定大到炸ㄎㄎ
: 什麼都不改變的話,美國人就繼續send thougts and prayers給未來數不清的受害者吧

美國槍的問題
一直執著在其歷史上的問題
首先2nd amendment 表示
每個美國公民皆有權利握有槍枝
為何?
因為當時美國打贏獨立戰爭
少許部分就是因為每個平民都有槍
而在2nd amendment 中
另一部分的問題在於
其本質為確保民眾都有自衛的權利及能力
和奉行作為公民的權利 若假時以日
政府變成一個暴君至的政府每個美國公民皆有
反抗的權利和能力
這是2nd amendment 的本質和奉行主義
而目前美國的槍枝型態
如果說突然說回收就回收
有兩個原則要考慮
1. 非法持有槍枝者
合法發槍的優點在於
可以管控槍的來源
任何槍任何子彈都皆有編碼系統性的登錄
所以發生槍殺等事件
可以藉由槍枝,子彈編號追查
另外其工作量相當龐大
你要怎麼收回全部槍枝
A. 鼓勵? 有些人不鳥你就是不鳥你
B. 強制? 擁有陳舊觀念的美國人或愛國的美國人(即所謂的patriotism, patriots)絕對
會反抗
還記得美國當時推行鼓勵回收槍時
回收出現很多很恐怖的東西
例如火箭筒 榴彈 重型機槍等
如果轉為強制 不願意繳交的又同時握有這些武器的人 你覺得會發生啥事?
在美國一個人若被形容為Patriots 通常暗指的意思就是 他家有很多槍
2. 回收槍枝的處理
這等龐大量的槍枝後續處理方式
若不完善 反而會出很嚴重的狀況
還有美國槍店很多
製槍公司也是一堆
例如 H&K, KAC, Remington outdoor, S&W, Glock, Sig Sauer, O.J, Beretta, 等
先不說處理槍 這些公司光是反對起來
政府就有得受了
而這等龐大量的槍枝
所耗費的錢,時間等也需一一考慮
所以說絕對不光是鴕鳥心態這麼簡單
背後因素相當龐大
而且台灣產的T91是在美國也有賣點的
評價甚至還不錯 另類台灣之光?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-11-06 12:56:00
火箭筒XDD
作者: jetaime851 (jetaime)   2017-11-06 13:19:00
私以為就是利益而已 會擋人財路啊 哪管你家死多少
作者: corif (Corif)   2017-11-06 14:32:00
現在自由民主社會的運作,靠的就是利益啊…
作者: vwpassat   2017-11-06 16:20:00
非自由民主社會也是靠利益啊,不然你以為那支國為何一定要維持一黨專政、獨裁統治。
作者: mars66449928 (瞎仔)   2017-11-06 20:31:00
重型機槍?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com