最近喜歡讀哲學方面的書籍
發現非常有趣
甚至有種好像找到知音的感覺
因為我以往從沒接觸過類似的書籍
以前時常胡思亂想
想一些奇奇怪怪的問題
像是人是從何而來
如果有多重宇宙的話 現在存在的我又是誰等等
而且以前會覺得想這些東西很沒意義
因為最後思考的這些東西都是沒有定論的
不過最近看了很多哲學的書發現其實很多以前有過的疑惑早就有人思考過了
但我拿出來和朋友討論
竟然被笑是天馬行空 做白日夢==
我目前很喜歡的理論是柏拉圖的洞窟理論
這理論描述有一群人一直以來都住在一個洞窟裡
這些人每天看到的景象是透過燭光照明後出現在洞窟內的影子
所以對於這些人來說
他們存在的這個世界 就是由影子所組成的
但有一天
有個人走出了這個洞窟 看到了真正的世界
他試圖想要回洞窟和裡面的人分享他的所見
但很多人不以為意 覺得這個人瘋了
這個理論讓我想到自己和朋友討論的經驗
使我頗有同感
有人也喜歡研究哲學的嗎？

大學通識課有學過，蠻有趣的

可以看飲茶的書

菜市場阿嬤都看過 蘇菲的世界(非衛生棉)跟紙牌的秘密

宇宙裡的地球 地球中的沙子 沙子裡的宇宙

建議直接讀一手的，直接看他們的作品，不要看太多其他人整理的

哲學這種東西看看哲學科普書挺有趣，看原文書大概每讀一句就會罵一次髒話

我不喜歡哲學和科學混為一談 但分開挺不錯的

這不就搞文學的最喜歡塑造的科幻情境嗎

哲學可是很有邏輯的 才不是什麼搞文學

建議你把整本理想國看完再去想一次洞窟理論，感受會不一樣我認為洞燭寓言的美在於哲學家獲得對世界真正的知識後，即使為洞窟內的囚犯不理解，仍肩負將真正知識帶回的使命

我自己很喜歡尼采和黑格爾。不過如果你思考得太深遂自己也

喜歡 但好難入門

超級喜歡，我開始接觸哲學是國小看了另一個天堂這部小說，裡面女主角就有跟男主角說洞窟理論小時候也常看佛教故事，後來長大才發現其實佛教很哲學然後哲學雖然跟文史分在一起，但哲學的核心是邏輯與思考，我覺得哲學應該獨立出來，不篇文也不偏理大概是發展過程與文跟史有高度相關才綁在一起的但是哲學學得好的人其實數學通常也會很好我們數學老師就有說故數學學到最後會很像哲學

你會被酸廢物文組覺青

不是文組喜歡哲學+1，其實我覺得哲學認真說起來比較像理科

我是理組但我超愛！！！也喜歡從經典文學去探討哲學的面向有個可以聊哲學的朋友真的很幸運

哲學辯證需要非常強大的邏輯思維模式!!

我才想入門就放棄了，學了這門學問，只會讓你在目前的台灣社會更加難過及憤恨不平而已我個人的見解是如果你已經位高權重，有管理及批判上的需要，再去學哲學會比較好。

我覺得沒有基礎直接讀原典太吃力，一手資料固然有他的價值，但是很多哲學家的作品其實都不好入門，如果在沒概念的情況下讀很容易挫折

人微言輕，慎之慎之。

最近在聽哲學講座，很喜歡聽，但自己看書就沒耐心。

PhD的Philosophy啊，分文理組是莫名其妙，所有的知識到最後都在探討所有事物對人類/價值/理性/存在...的關係=哲學

其實哲學學邏輯真的沒想像中那麼好懂跟簡單，然後中國哲學跟西方哲學在不同觀念也有不同說法。如果真的想入門，建議是廣泛看各方說法比較好。其實哲學裡面的倫理學，悖論，形上學蠻好玩的XD

資本主義式的社會體系下 哲學只能建立在基本物質生活達成上 還不包括社會的眼光期待方向

尼采