※ 引述《caramelqueen (caramelqueen)》之銘言：
: 我能明白望子成龍的心態
: 剛剛跟同事聊天,他小孩目前幼稚園
: 他打算小孩小一的時候搬到台北
: 說搬到台北開銷支出會變大
: 但他覺得小孩到台北市,除了教育資源比較多之外,認識的朋友眼界會比較高
: 我心裡是覺得...眼界真的看個人不是看地區吧?
: 但真的是不少父母都希望小孩到台北受教育
: 地區真的會影響朋友的好壞嗎???
假設討論範圍限縮到成績這部分，
環境不要誇張到讓一科或躺著考都能前三名那種，
我覺得未必非得把小孩送到高度競爭的環境，
這必須看小孩的適性來決定。
首先是高度競爭帶來的不只有進步，
對落入失敗組的那群人而言，那種強度……簡直就是絕望。
尤其很多小孩得失心重，不懂得調適壓力，
一旦失去了「成就感」的來源，下一步就是自暴自棄擺爛。
此現象看每年的大學聯考榜單就知道，
第一志願的整體升學率確實很高，但全校後四分之一不會好到哪，
第二三志願或社區高中的整體升學率較差，
卻總是存在一定比例的人能逆轉考贏第一志願學生。
例如敝國中同屆畢業同學中，
大學聯考表現最好的是去念第二志願高中的其中一位，
同學會時他曾講過他國中過得很痛苦，
因為怎麼讀都贏不過後來考上第一志願的前十名，
結果到第二志願高中後，有認真念就有前三名，
高二被拉進資優班，衝進全校前五，後來上國立醫科。
又如敝高中同班中有位是被資優班踢出來的，
他在資優班時是萬年爐主，念到死頂多倒數第四，
國中時的自信完全消失，每天都過得很崩潰，
到普通班後成績反而一路從班排中段衝到全校前幾，
最後大學聯考表現勝過當初資優班中三分之二的人。
我不否認這些人是少數，甚至是特例，
不過有人認真思考過這些特例的成因嗎？
不敢說絕對，可是他們之所以能後來居上，找到興趣、激發潛能，
我相信在相對普通的環境中獲得的成就感是一大關鍵，
該成就感讓他們更有自信重新挑戰人生，
「寧為雞首，不為牛後。」這論點真的有一定參考性。
再來是這系列回文中提到很多鄉下地區看到的狀況，
其實城鄉差距只是結果，根本原因是出在原生家庭環境，
像是經濟弱勢、隔代教養、放任教育……
類似問題絕不會因為進入城市就獲得改善，
窮到沒辦法送小孩補習的家庭會因為搬到城市就變富裕嗎？
城市的高消費水準可能使他們情況更惡化才是。