我是抱持著"聊天又沒損失，這樣就叫工具人?"的女生
因此想和那些認為男生被當工具人的推文者討論看看
我們把聊天以打桌球取代，看看能不能換個觀點思考
桌球和聊天一樣，必須兩人參與才成立
有人單純喜歡打桌球/聊天，有人討厭
有人雖然討厭，但為了某些目的(例如追對方)，還是願意忍受打桌球
但如果註定追不到，他就不想打了
ok
假設A男討厭打桌球，但為了讓B女成為女友，所以硬著頭皮和B女打桌球
B女喜歡打桌球，看到有人想跟她打桌球，便大方接受，享受打桌球

？ 你都寫了是A定義的，那既然是對方定義的這又有什麼好在意的呢。B難道失去了跟蘋果一樣重新定義的能力嗎自己跳入一個他者的框框裡，然後高喊不公？我都是重新定義，不理會他者(也就是你文裡的A)的定義，跳脫他者的定義，是人生中需要學習的課題

就是多了一個陪打桌球的工具人啊XD

其實就是B實際上沒有要把對方當工具的意思，可是卻被這樣指責。

樓上，所以B就是跳入那個框框裡啊

嘛，的確嘴巴長在別人身上，被胡亂指責也是沒辦法的。但我覺得感到不悅也無可厚非。只是因為沒辦法，還是要想辦法排解掉。我覺得原PO這篇文章只是想說明這很不合理而已，這種不合理不是用「妳自己玻璃心怪我囉」就可以帶過的而且我認為這種直接認定B女在養工具的想法會對雙方的關係帶來不良的影響

Lea大，那你認為在ptt上，不論那個版，討論再多對於登出後的日常有什麼幫助？是要跟周遭的人說，你看ptt上的人都這樣說，都這樣認為？跳脫框架對於登出ptt後的實質效益是有的。否則再多的系列討論文，登出之後呢？

討論這個行為可以釐清自己想法，同時知道別人想法跟自己想法的差異，重點是我們如何透過這個思考的過程找出能夠說服自己的答案。有認真思考的討論不會沒有收穫，我是這麼想的我並不是說「因為大家都這樣說所以是對的」，而是想表達「雖然有很多人這樣說，但是我認為是錯的」

男森追女追不到很辛苦又沒面子 嘴一下有什麼關係？ 就4討厭陪聊半天浪費時間又沒結果，不讀或不回也4臭跩沒禮貌又高傲母X , 女森就忍一下有什麼關係？

雖然我知道我的三言兩語很難改變某些偏執的人，但是只要有真心尋求答案的人能咀嚼我們說過的話，我們的討論就更有意義...很理想的想法啦，但我是這樣想的

Lea大你不覺得你的意義其實是在尋求被你說服的ptt使用者嗎。任何形式的討論辯論爭論到頭來能改變的只有自己。因沒有人會想要被他人改變；所以例如阿德勒系列的在講述的也是「你自己的看法」因這才是最為重要的；改變另一人的觀念談何容易，更何況是群體；所以回歸到自己身上對於關掉網路的生活裡會有長遠的助益

是回歸到自己的身上啊，我只把改變他人當副產品

A男應該能跟其他女生打桌球吧？那就不要浪費別人時間了，假設他打起來不好玩妳也不會想接啊我覺得沒有事也沒必要接球又打回去啦

B有說明不接受追求

接球也有可能只是覺得就這樣留他一個很可憐 在他找到下一個之前陪打無妨啊 要走極端路線就個人選擇了