※ 引述《WildArms (WildArms)》之銘言：
: 如題
: 比方說今天A女講到他新看的一本書,假設是鋼鐵槍炮與細菌好了
: 他開始滔滔不絕地說起人類歷史的必然論以及氣候與農作物的影響
: 這是我應該要怎麼反應?
: 1.靜靜的聽
: 2.其實這本書跟這本書的衍伸讀物我都看了,把自己的知識傾囊相授
: 3.表現出自己不懂,並且向他請教問題
: 4.只要一直稱讚他知識好豐富就好?
: 5.還有其他嗎?
很多女生有一點點的崇拜心理，如果她自認為懂很多的領域對方懂更多，正常情況下會產
生好感
但是不少男生講話的時候習慣不斷糾正對方，甚至態度強硬，或是對方講錯的時候語氣會
帶上鄉民式酸度
有些領域原本就存在多派別，沒有對錯，這時候討論起來如果對方態度過於果決又很煩，
例如我跟人聊過女權，對方隨口提出幾個女權代表人物來反駁我，當下心裡是敬佩一個男
性居然對女權史這麼清楚，但又覺得很焦躁，本來女權就是一個女生都沒搞清楚的東西，
派系非常多，你可以分享你支持的觀點，但不代表我的就是錯的，本來這件事就沒有對錯
我也遇過對方自以為很懂結果被狠狠打臉，半桶水響叮噹
聊天跟學識切磋還是不太一樣的，如果你在女生身上用知識找虐菜的快感，女生還是會敬
佩你的知識，但也會想叫你去吃屎。
另外個人覺得陪對方聊天這件事無關性別，只是如果對方是男生你不會想在意他的心情而
已
今天如果他是客戶的兒子你還是要陪他聊天ㄏㄏ

可以跟他說哪一家的自助餐很好吃

為什麼女權很多派別就不能糾正

我覺得最近欣葉水準下降很多 但是cp值還算高

都說不同派別了 有什麼好糾正，有些事情沒有對錯

例如:這我知道

要你支持的時候女權就是對的 被反駁時就是派系多沒對錯

我是覺得那種看過幾篇八卦爆文跟新聞就自以為是專家的比較惱人，而且態度還常常不知道是在跩幾點的

那很多事情理解看法有不同派別，就都不用糾正了？

你可以用溝通分享 用糾正本身就代表對方是錯的除非有明顯錯誤 不然我更認同max

男女在爭辯的時候差異是這樣：男生認為女生有錯時，會很堅決地認為自己才是對的女生認為男生有錯時，會思考為什麼他會持這種觀點，是不

推樓上 實際上就是這樣

光是個擁核反核就講不完了 後來也只是笑笑 算了

推TMG。常常討論都會陷到這種局面沒錯，自知自己懂得不夠多，只知道對方說得不對，但不曉得那種論點才是正確的，這時候我會選擇安靜，但對方的確會覺得自己佔上風XD

差別應該是在對嘴上輸贏的在意程度吧

a963的說詞挺矛盾 懂不夠不確定又能知道對方不對?

聊天跟學識切磋是不太一樣的？？？你把蘇格拉底放到那裡去https://i.imgur.com/aMTtmB2.jpghttps://i.imgur.com/nD9Lqjl.jpg不客氣。幫忙演繹是我的榮幸

思考的過程中常會出現非常多觀點，慢慢的你會知道那些其實都不是正確的想法。對方不過也只是提出一個，你在腦海中早就推翻過的觀點。但同時正確的答案是什麼呢？我了解的不夠透徹，我不知道，但足夠分辨基本的對錯。有在思考的人就會知道，一點都不矛盾

哎呦，此篇作者開始在腦補森77了我推噓文裡可都沒直指「人情往來」倒是你一直在這上面打轉且「今天如果他是客戶的兒子你還是要陪他聊天ㄏㄏ」你在你文章底下都寫了這段了，你都知道這是「關係」了你還這麼崩潰做啥咧