最近思考的問題，理性討論，
希望聽到不同觀點：）
臉書許多女性主義倡議者，慣常使用「溫柔同理、情緒勞動」來描述耗費大量心力與反方
溝通的過程，使用情境通常是發生在承受大量偏激且攻擊性的言論時，按耐自身負面情緒
的辛苦。
我的疑惑在於，情緒勞動比較容易查詢到的定義，是指服務業中，透過管理情緒而獲益的
勞動行為（例如服務業被要求笑臉迎人），撇開雇主壓榨的情況，勞工可以透過情緒勞動
來爭取更多顧客，獲得更高報酬。
我很疑惑為什麼倡議者會使用「情緒勞動」一詞，原因如下：
1.說服反方的行動，不會產生金錢利益，這樣算是勞動嗎？
2.獨立的網路倡議者沒有雇主，除了他自己，沒有人逼迫他
3.若如此的「情緒勞動」創造的「利益」，是反方接受了倡議者的觀點，那麼不正是倡議
者要達成的嗎？
無論是勞工還是社運倡議者，都是透過「情緒勞動」來獲得意圖取得的利益，如果不想付
出那麼多，收穫的利益也就會比較少
我不解的是，為什麼女性主義倡議者期待達到理想的性平，卻時常說「喔我受夠老娘不想
溫柔同理情緒勞動了」然後開始用負面詞彙回敬（偏激的）反方，包括地圖炮羞辱全體男
性的發言，這樣是要達成怎樣的性平呢？
有些倡議者的戰略很明確，他們要爭取的不是反方，而是觀戰的中立猶豫者，他們在論理
上通常也都能取得上風，然後再藉由打臉/羞辱反方智商來爭取中立猶豫者，我承認這樣
的方式可能有效，但是也擔心這是一種新霸權的法西斯作法
不知道大家怎麼想的呢？
By 支持平權但是對女性主義越來越有距離感的一個人類