1.林奕含的第一次是否受到脅迫非自願?
若是出於脅迫則陳星罪該萬死
這一點我100%認同
2.陳星這個50歲老牛竟然吃16歲鮮嫩空靈的奕含 是可忍孰不可忍?
這點各位認同嗎?年紀大是原罪嗎?
楊振寧 郭台銘 吳奇隆 李坤城罪該萬死嗎?
年紀差距大交合
比同性別交合更不具正當性嗎?
3.師生關係權力不對等 師生戀就是不對
違反職業倫理
這點各位認同嗎?
脅迫不論年齡身分 只要用權力脅迫就是犯罪
但如果兩情相悅像法國總統馬克洪老婆呢?
楊過小龍女受武林保守人士
如郭靖的反對大家不是都義憤填膺嗎?
4.陳星經驗老到 與毫無經驗的奕含交往不公平
奕含年紀小崇拜老師才華正常
利用此點騙奕含不道德 各位認同嗎?
小女生崇拜老師才華 算是最純潔的愛情了
等女孩長大了用財富 車子 房子 社會地位
利誘女孩是有比用才華道德嗎?
16歲高中女生與林靖恩 仰慕老師才華 愛老師 想跟老師一起正是
人世間當下最純真的愛情，怎會不知道自己在幹甚麼?
至於曾馨瑩 翁帆 這些擁有社會經驗的成年人
或許才真正不清楚自己當下是為了真愛考量多些 ?
還是為了財富地位考量多些 ?
16歲女生後來後悔痛苦的原因是甚麼?
有了 財富 階級 貞操 婚姻市場價值等觀念
社會化之後覺得自己虧了啊
失去貞操股價在婚姻市場由 1000元腰斬 只剩200元
實際上好手好腳甚麼都沒有損失啊?
至於老男人惡意欺騙當然不道德
但年輕男性就沒有陳世美
嘎嘎 與九把刀? 年輕男人負心傷害較小?
這也是社會化的結果
跟歧視同性交合同樣保守反動!
5.陳星已婚專用才華騙小女生慣犯 只想騙肉體不想負責任
各位認同嗎? 我基本認同性忠貞道德
因為我也希望伴侶性忠貞
但性忠貞一生有幾人能做到
有人只交往一任結婚的嗎?
沒跟初戀結婚都不道德
性忠貞是一種性道德文化期待
但同性性行為這種自然性別限制都可以跨越
人為的道德社會制約有說服力嗎?
加上通姦準備除罪化 婚外情的不道德感大大減輕
6.奕含16歲年紀太小 長大會後悔:這點你認同嗎?
國高中女生未經社會化
其實最接近愛情本質
長大後有了社會階級財富
貞操婚姻市場價值等內化概念
造成痛苦是老男人的錯?
還是保守社會觀念制約的錯?
跟年輕男人比較不痛苦嗎?
各位認同哪幾點性道德社會制約?