※ 引述《mono5566 ( )》之銘言：
: ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: : 我之前去公所洽公
: : 無意間聽到了一段對話
: : 就是一位女公務員要叫某位替代役去做事
: : 那位替代役就不太想動
: : 然後發牢騷說 抱怨要做那些事情很煩很無聊
: : 於是那位女公務員就對替代役說
: : "欸，你在當兵耶..."
: : 當時我心裡在想
: : 一個沒當過兵的
: : 在要求另一個也不是兵的要服從
: : 蠻有趣的
: 我之前到去街上買雞排
: 無意間聽到了一段對話
: 就是一位客人跟老闆要求特殊口味
: 那位老闆就不太想動
: 然後發牢騷說 抱怨要另外拿粉很麻煩
: 然後那個客人就跟老闆說
: "欸，你是老闆誒"
: 所以我就想拉
: 一個沒賣過雞排的
: 在要求老闆額外做口味
: 滿有趣的
一、老闆的收入是來自客人，
請問替代役的收入是來自女公務員嗎？
二、雞排老闆不爽可以不要賣，
請問替代役可以不爽不要當嗎？
在不公平的制度下，會造就一些既得利益者，
而這些既得利益者又往往會把別人的犧牲視為理所當然。
還用一些莫名其妙的類比，根本邏輯都不通。

推

該工作就工作　很難嗎？

據你上一篇文 替代役不爽好像可以不用做耶 他不是就在嫌工作了嗎

純推性質不同不宜類比的部分另外當兵議題吵也不是第一次，覺得男孩兒們應團結點，戮力同心推動修法，解決根本問題

憲法有服兵役的規定，除非修憲。不要再戰女不當兵了！無論

什麼論述，我的薪水也不是主管給的，她叫我做事，我可以不做嗎？職權很難懂嗎?

神邏輯

替代役不爽可以回去義務役啊

邏輯0分

我的薪水也不是客人給的，少一個奧客我也沒差

替代役的薪水是納稅人(包含你)支付的，所以1個月花23k請一個不做事的人你覺得合理?

替代役不是兵

那替代役應該聽誰的？

神邏輯

要看那名公務員指派役男的工作是不是役男的勤務內容

替代役不爽可以不要申請啊

你這種人當什麼都會嫌

替代役當然可以不爽不要當啊 就回去當兵咩

該做什麼就做什麼，他如果是海陸的敢這樣囂張？根本只想爽而已啊

屁話

做什麼就要像什麼