推文裡面提到北一女理組也比較多
但目前的現況
男生從第一志願到倒數幾個志願
都是理組大於或等於文組
女生出了前三志願後，文組的比例大幅提升
但如果根據兩性的智力差異不大的論點
許多更後段的男性都可以念理組，沒道理更前面一點志願的女性只能念文組，畢竟這些女性當初學習的能力應該都比後段學校男性好一些
但現在都推廣男女平等，如果還依循傳統女性不能念理組也被綁在過往父權思維架構之下
理組男女比例的實際案例，可以看不論四大四中、國立地名大學之後或者私立的都蠻明顯
電機、機械、土木基本上都是
男>>>女
資工可能接近一點，但還是男性居多
即使在理學院也是男生比例居多
而且這個價值觀在推廣兩性平等的現在改變還是不多
不知大家看法如何
※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之銘言：
: 是說上了高中之後
: 變成二類組後
: 班上女生大概都不超過10個
: 大學後更嚴重一隻手
: 就可以數出來
: 是女生不喜歡念工科嗎
: 還是是先天性向的選擇
: 又或著是爸媽的決定
: 我覺得我念了工科後
: 都不太敢跟女生講話了
: 女生是不是比較喜歡主動的
:

父權真是萬金油

被社會的刻板印象騙了其實很多女同學數理都很強

宮三小 誰來翻譯一下

CSIE根據我看了多年 基本上學妹數跟數甲難度成反比應該看高中讀二類大學卻沒讀二類的比率

理組跟文組也是平等的

要不要我翻出睪固酮對幾何空間概念影響的資料和實驗，再來說這是父權遺毒？沒分組的國中考高中成績，男女在數理表現就已經出現差異了

資工超不平衡啊XD 我那屆化工就很平衡 黑人問號

還是很多父母對女兒的想法是 還不是要嫁人

這是父權紅利吧

法律又沒規定女生不能唸理工，不能什麼都怪別人影響現在只要一切推給父權就解套?

一開始立論就錯了 建中等一中理組是85%以上而PR80的學校 文組就已多於理組高中看到的情況是很多女生硬要念自然組 但是數理念不起來 大學還是填社會組科系

興趣問題..

女生自己不愛然後推給父權XD

推廣兩性平等和實際達到是兩回事不要說台灣，去其他國家走一圈也會發現工學院女生偏少去看看美國top 10理工學院的男女比就知道，雖然逐年改善，但要性別比接近1:1，還是有段路走。讀二類的女生最常聽到的，就是「女生為什麼要去讀這個啊」(每次聽到都翻白眼)

美國那種超級父權國家拿出來講是搞笑嗎

有人逼女生選文組嗎這也能扯到父權

看一下我們部門 除了設備不適合女性 100%都是男的製程.整合工程師女生還真多 快一半

看過美國一個論點是資工以前都是女生在讀的因為當時未來沒發展性 是後來紅了男生才把它搶過來讀甚至發論文說女生數理不好父權聲音比較大的情況下洗腦大家說女生不適合讀這些

不過樓上，父權洗腦，現在可以再洗回來吧但現在也少看到鼓勵女性念理組吧

推 TETZ 男的真的很會這套 洗腦 假科學

就大部分女生對二類科系比較沒興趣啊女生有興趣的二類科系，比如化學等等，那女生比例就會比較高，其他的女生「普遍」沒興趣，男生「誤以為」有興趣，然後就大部分男生都跑去念二類啦

這也能扯性別平等 到底是有多少人被逼著選組的?

北一女是三類多，二類班數是一類的三分之一。跟成績沒關係吧，就沒興趣啊！

北一三類多是因為三類也可以填二類科系, 不是因為對生醫有興趣的女生比純數理還多...你去看大部分第一志願女校都是這樣, 念三類最後真正跑去唸生醫的人大概只有一半而已

因為名額也只有這樣www

你可以問一下三類有在唸生物的有多少... 很多人根本念三類沒在唸生物, 像我... 我以前高中班三類有一半的人都沒在唸生物, 扣掉牙醫醫學系的, 前10名有一半跑去念二類, 台大資工化工資管成大電機的都有