Re: [討論] 年薪百萬的人真的多嗎?

作者: bache (錯字魔人)   2017-08-31 22:15:49
※ 引述《pornstar (迪克)》之銘言:
: 先說結論,看你處在哪個生活圈
: 帥宅我大學台清交理工其中一間畢業的,
: 以下提供畢業後5~8年(27~30)的狀況
: 掌握樣本數:大學同學+學長姐20人左右
: 年薪(以下台幣單位)
: 500w以上 8人
: 200w~500w 6人
: 100w~200w 4人
: 100w以下 稀缺
: 以上是真實情況~ 有少數特例繼承家業所以沒領薪資
: 幫文組 QQ
有人推文說金融業不輸科技業
但華爾街已經被數學系搶飯碗了
這非凡新聞台有報導過
也有網路新聞
網址
https://udn.com/news/story/6811/2477303
所以台灣不久也會這樣
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-31 22:18:00
以後就是科技宅寫程式分析了
作者: qwer911 (NIEONEONE)   2017-08-31 22:21:00
科技宅宅只是按照數學家給的公式的碼農
作者: ueskid (ueskid)   2017-08-31 22:22:00
文組QQ
作者: Ryuce (魯師)   2017-08-31 22:22:00
你們以為文組不會寫程式嗎
作者: tanakataro (田中太郎)   2017-08-31 22:23:00
連台大財金都早就一堆高中理組
作者: sky85924 (may)   2017-08-31 22:24:00
坐等c大彈出乃
作者: superdevil (綠惡魔)   2017-08-31 22:37:00
那個傻嘩大的呢?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2017-09-01 00:04:00
是被搶飯碗啊,問題台灣對金融業的定義是文組。
作者: husky2 (傳說中的哈士奇)   2017-09-01 00:19:00
我同學跑去念NTUEE的不少都轉去金融業 也混的不錯
作者: jevousaime (paper)   2017-09-01 01:56:00
感覺理組真要到金融業 文組應該鬥不過@@
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2017-09-01 04:17:00
財金 會計一堆早就一堆二類跨考的
作者: jimmyyang (諸行無常)   2017-09-01 08:07:00
理組根本超強的阿
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-09-01 08:27:00
上次看mobile01 有個頂大理組跨金融的非常後悔 工作n年理組同學都上兩百三百了 他只有一百多 文組頂級當然是薪水不少 可是台灣金融業只有少數血統正確的才能上位 理組卻是能力好就有機會
作者: JamesChen (James)   2017-09-01 18:57:00
你 lag 超大 這幾十年了這只是代表台灣這種分類組的方式很智障經濟 財金 本來就可能數學超重 比所謂自然組的很多科系更重說文組鬥不過也是不了解 文組數學強的大有人在 而且金融業也不是全是重數學的工作然後說理組跨考會計更是笑死人經濟都比會計多 會計根本沒有什麼數學好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com