在判決前
所有人都是無罪的
所以起訴、不起訴、緩起訴
被告身分一樣全都是無罪
必須等到法院判決有罪
你才是有罪
而起訴與否
就是人民的檢察官
針對手頭擁有之證據判定
檢方若認為此案證據已足夠給法官判決
就會起訴
檢方若認為證據顯示被告沒有作案
或者認為指控被告作案的證據不足
就會不起訴
起訴
起是一個字
訴是一個字
有檢察官提起之公訴或被害人提起之自訴
而陳林案
地檢署新聞稿也說得很清楚了
依現有證據顯示
1陳並沒有強暴林
2沒有依據權勢逼迫林，雙方是合意交往、合意性交
3林精神疾病及自殺住院是因家庭因素
所以三條刑事罪
沒有半條可以成立
既然檢方得到的所有證據都顯示這三個結果
那自然不起訴
所以有人跟你說不起訴不等於無罪那是錯的
因為不管是否起訴都是無罪
只有法院判決出來
才能決定一個人是否有罪。
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 大家好 小弟是理組法盲
: 這幾天看大家關於不起訴討論 有些不懂
: 之處想請版上具備法律專業的版友解答
:

推

阿那將軍有沒有罪R? 魚鐵雄法官呢?

74團: 陳興 我一定叛你有罪

緩起訴是指檢察官認為證據足夠證明你有罪，但這罪很輕或是針對你的狀況決定給你一個重新來過的機會，跟不起訴不同

我以為這是常識沒想到一堆人不知道

微罪也會不起訴 檢察官認為你是無心的 可以原諒的 不會浪費司法資源