不如把跟性有關的兩個話題都一起聊好了：
陳☆＋法國人，兩個爭議話題一次滿足，給你滿滿的大平台。
Ｑ１：對於「法國男幹了台女」這種明顯有主詞與受詞的說法，
你是否認為本應是兩者互相的行為被如此形容，有物化女性、不尊重女性性自主之嫌？　
Ｑ２：對於「陳☆幹了林女」這種明顯有主詞與受詞的說法，
你是否認為本應是兩者互相的行為被如此形容，有物化女性、不尊重女性性自主之嫌？

自助餐準備開張 快點啊 我等著夾菜

當然是選擇無視這篇，去推下一篇灑花文啊

不開店這樣大家吃什麼QQ

我覺得如果你有統計教授 他應該會哭死

原來這是統計問題啊，來統計女權自助餐的取餐分布吧

供麥村掐 還自以為很有邏輯 搞不好又學店理組邏輯？唉 太笨 懶得說

給你滿滿的大平台XD

原來這是統計學啊，我還以為只是兩個問句

某團：林女是被那個老男人誘拐的喇我不管他該死

充滿讓人自定義的選項 本來就立題設定錯誤 ㄏ沒學過？真可惜了 學店都不認真教

問個問題搞得這麼複雜，要不要順便附上問卷回收數啊？還是要附上標準差？

主語受詞背景怎麼定義 滿足什麼分布 要人驟然下定義 ㄏ

我懂這種心情，剛學統計學的時候就會一直想統計東西

別人問你晚餐想吃什麼，你也是解釋這麼一大堆喔？回答問題很難嗎要統計幾個人主語受詞吃晚餐嗎

大概就是一群看到題目喜歡回老師愛看的標準答案的朋友們ㄅ不會自己真的去思考 這個問題本身的設定有沒有問題

這是開放性問題，哪來標準答案？叫你回答問題，你跟我講一堆別的，很適合當政客，不考慮去選舉嗎？女性主義者認為性行為是互相的，為什麼會有背景的問題？應該要是放諸四海皆準的定義，居然可以隨著背景而異動？

你思想好單純直接簡單哦 這樣其實也蠻好的 活著快樂

兩個都覺得不尊重，好了，回答完然後呢？

然後要等更多樣本數才能統計

都有

都4男森都錯辣 曝管

1是 2否。選我正解