每次看到大家去國外看到別人的建築好漂亮
都會說台灣的好醜
如果問到台灣有沒有可能改變
大家也覺得不可能啦 台灣人就是貪小便宜
能違建就違建
外面醜沒關係
家裡鄉村風北歐風 照樣美美的
有些人在評論台灣人的時候
好像都會覺得自己比較優越
外國 ≧自己＞其他台灣人
外國人比較有公德心，台灣人沒有
在講這個話的時候，自己難到不是台灣的一分子嗎
之前去歐洲
當地的朋友告訴我
百年的房子重新整修
也要儘量維持原本的色系
更重要的是要和其他建築融合、不突兀
不能隨便蓋大樓
日本人有不喜歡造成別人困擾
有不喜歡被議論的民族性
所以在房子的規劃上也相當有整體性
各地都有貪便宜的人
但是人家有法規介入啊
真希望台灣政府可以推動一些建築法
比方
1.「外推」鐵窗改不外推
（鐵窗不是原罪，外推+尺寸規格不一的鐵窗才是亂源）
2.騎樓淨空
（一堆店佔騎樓做生意真的很ooxx，亂停的機車也很討厭）
3.將少子化的小學部份校區改建停車場，路邊不要隨便停車，巷子就會更寬
4.招牌外凸上限從150公分改80
（一條路上的外凸招牌，說真的只有路頭和路尾不會被擋住，大家其實把招牌做在店頭上
方，這樣既有廣告效果又不會亂）
http://i.imgur.com/ORjbU7L.jpg
圖片是台灣衫林溪
如果能做到上述四點
就算不驚豔，視覺上也會清爽舒服的多
全國推行很難
但希望能從某鄉某鎮開始
或是觀光區先開始
突然要大家照做也很難
但可以採取10年，漸進式改變
大家看到這樣做確實變美了
應該後面配合的意願就會比較大
真希望台灣的街景越來越美
在這塊土地悠閒漫步、隨意走走也能是個享受

可以啊，誰去提案了？

獨木難撐大局,當99.999%的人都還在裝睡時,你反而會被批鬥!!

少子化的小學已經再改建了，我的國小已經拆完蓋市政中心跟停車場了，畢竟小學生已經剩下不到1/3的人數

贊成QAQ

其實問題在都更很慢，跟執法不嚴，小巷子有些也是停很多車

你要不要拍一下你家的屋頂陽台來看看？台灣人最大毛病就是在批評同時，自己家卻也是陽台能外推就外推來增加空間，屋頂蓋鐵皮屋就為了較好的隔熱防水效果我不知道你家狀況，但除非你住的是高級社區，不然被我說中的機率很高。漏了一點，就算沒鐵皮屋和外推的家庭，可能還是有做醜醜的鐵窗

你先看看自己家 不然也是一張嘴要公權力來才要改

大家都自私的阿，要都更每個都馬來要錢

台北真的很醜 比東南亞城市落後不過以台灣人噁心點來看 沒好處怎可能自己花錢弄

要先有都更才有未來

結果汽車違停的亂七八糟目前有進步的是新建案前面會留一塊空間再接路

只要那些老人還活著 台灣就不可能進步

台灣人民的「私產制」觀念太深，是無法推動的重要原因，跟老人沒有關係台灣人 你只要動到他的東西就會開始活蹦亂跳的這是文化差異，為什麼一定要借鏡完全不同族性的國家制度

重點不是法規，是執行的人，違法違規的人，沒有任何單位去執行拆除，等於沒有法規。

我家也被劃進改建工程計劃中，但是我想要過10年才蓋的起來，光是協調住戶就不知道幾年，安排暫居地點也要很久，因為我阿姨家都更過了3年都沒蓋好，建商看房地產不景氣就拖著不蓋，問題很多啦再來就是蓋的好看，你也買不起，隨隨便便就要1500萬起跳，吵這個有什麼用

覺青說只要有一個住戶不同意就不能都更,因為私人財產權受憲法保障,他人無權因為美醜就強迫別人拆房子

從飛機上往下看，即便是美國鄉下，也超整齊的但我覺得要看地區，英國鄉下我就覺得跟台灣差不多

台灣不是極權國家,國家無權強迫住戶一定要都更,謝謝

對啊，你家長怎樣拍照給大家看一下啊

你說的那些國家有台灣多颱風多地震嗎?

立委: 建啥法?滾 別來妨礙我的錢沾

確實，台灣的建築是有考量到台灣的特殊條件

便宜啊 你家沒幾年就被吹垮 當然用便宜的

這樣比較對台灣有點不利的是，我們的歷史其實沒有那些國家久，我們才100多年，別人是幾百年的都市建設歷程。你提的東西不管是都市規劃的還是景觀的，其實也很多人想做或正在做，但是我們是資產私有，光一個城市的效果，可能就要等上我們的大半輩子，所以先從自己家的環境跟景觀開始規劃吧

防水這個無解，等我回家在拍一下照片好了

3應該沒用 因為停車場太遠懶得走的人 很多

每天在台北市區通勤真的看的很不舒服但台灣人沒在管美感的 落後太多

整體美感的問題 扯什麼維護費用和天災的關係罪大惡疾第一就是招牌.招牌大大小小 有的橫有的凸.這東西拆掉或者日後法規規範.有什麼壞處？

錢你出嗎?又沒人跟你提到招牌

比起這四點 先把鐵皮全拆了最速效

自己家裡要怎麼弄 就自己弄得漂亮別人看的也爽

真的醜好嗎？又一堆人沒公德心，法規怎麼完善，愛鑽漏洞的還是大有人在。先從垃圾不落地開始吧

台灣這薪水只求能養活自己和家人，有更多人房子買不起孩子養不起，哪來錢弄這個...有錢誰不想住新建案漂亮房子。妳自己又有能力買嗎?

首先 薪資要先提高 才有空考量這個

騎樓人行道無法走，車亂停，髒亂。十分支持你的提案，比前膽有建設性。

$$$$$$$$$$$

結果你家自己也外推=.= 超沒說服力

樓上XDDDDDDDDDDDDD

城市整體環境應該推的是景觀法，但是每年提每年都被利益杯葛掉

哈哈哈哈哈…自己外推好意思說這樣才整齊

要修法跟嚴格執法才會機會

要政府規定你才要做喔XD自己把自己家弄好 不用修法啊

推你

結果你家自己也外推 超沒說服力+1 還不是要等公權力來才要拆，不是矛盾嗎

台灣人該培養的是美感跟不短視近利貪小便宜

我家外推種盆栽 曬衣服很好用啊 崇洋喔 知道自己要啥比較重要吧

提案連署～

你想太多了，大部分人根本不在乎美觀與否，只能先從自己做起

嘖嘖，上面一堆人的嘴臉…我家是新公寓，沒有違建，是不是就有資格要求？

我覺得長太醜的也要去整形 提升市容 頭髮也要整齊

臺灣政府連違建都拆不掉了

先去選縣長

3的話治標不治本吧，一戶6個人每個人都買一台車，要多少個停車場

還有買車一定要有車位才能購買

2.簡單，就一直檢舉佔用騎樓的店家，檢舉到他自己收起來(已有相關法規)

林口和三峽就很漂亮,重新規劃過,附近是新大樓當人往外圍重劃區走,舊市容就比較能動

臺南之前淨空騎樓賴清德就被罵得要死

家住北大，這裡的社區幾乎禁止鐵窗。另你提的一些點都是跟景觀或都計比較有關。三，其實北市市府針對騎樓的整建已行之有年並有了一些成果，其他縣市也有相關法令努力執行中，可以到政府的網站參考～

較有代表性的就是和洋混合建築只是滯臺支那人應該會不高興

每次這種文章就會看到一些人的嘴臉 該不會你們就是讓環境看起來髒亂的人

和洋混合老實說未必適合現今的台灣，不過這應該透過地方性問卷取得當地喜好就可以了

去公民版

我覺得一定有人提了只是這牽涉太多政商利益，所以你懂的，提出問題的人就被解決了

推

你要不要先google map一下台中七期??

一定有人提，但力量小小小小於少部分高獲利族群

我們家就是十六層樓中唯一沒外推加窗的一戶 不過原建築考慮不周 颱風時的就只有我們家被吹的亂七八糟 要整理市容前 真的有很多因素還需要考慮 沒這麼簡單的

騎樓明明是私人土地為什麼不能做生意要給行人走 應該是政府建人行道讓行人走吧

汽機車先挪掉在了，來看板也挪掉已經乾淨超多

台北真的醜+1更勝其他城市...orz

我們需要的是整個拆掉重建，目前一些社區已經禁止裝設鐵窗，雜亂的大多是老式公寓，商家佔用騎樓一堆，有的根本像流氓，看看三蘆版討論的路霸，警察也很消極。民眾有不滿，求助具有執行力的單位，他們卻都一副無關痛癢的模樣。

很多豪宅的管委會會規定不能做額外的改動，不然整棟大樓會很臭而影響豪宅的價值

景觀法比較重要啦

提案有公民投票啊

我支持一致性的外觀規範，例如鐵窗外推長寬高及顏色造型，然後23已經有規定了吧

機車停騎樓只是不方便，汽車停路邊每年害死一堆人

景觀法 阻力極大，建築師跟土木技師都想主導吃這塊餅

沒買停車位的禁止買汽車，有些晚上違停是這樣來的很多人有錢買車卻沒買停車位，汽車違停比機車影響還大

外國比較有公德心是在講笑話嗎？地上隨處可見的口香糖污漬我支持買停車位

台灣人美感要加油

超級需要騎樓+人行道淨空

選票壓力會讓公權力降低...很殘酷的是不可能做到

我媽一天到晚在批評台灣市容醜，直到有一天我點出那些醜陋的鐵皮屋之後，我媽就再也沒說過話了，因為她自己也想整個蓋滿