重點整理懶人包:
A4證人:國中起好友，林女於部落格文章稱之為「世世」。
A8證人:國小起好友，林女於部落格文章稱之為「采」。
世世:「其剛上大學時，林女有約其(世世)與證人A8(采)在臺北的華山文創園區的
PIZZA店，並對其等介紹陳星是她的男朋友，當時雙方互動親密。林女曾說她真的很喜歡
被告，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害。」
林女在與被告還沒分手及第一次住到精神病院時，
都有跟其(世世)提過她有與被告發生性行為，並沒有提到被迫的情形。
「世世」在林奕含在精神病院住院時期、與陳星夫婦於喜來登談判時，「世世」都在
林奕含身邊陪同。
從一開始很明顯就是個婚外情 + 師生戀，之後被人告通姦分手
不起訴書也出來了 林是在高二下學期 5 6月至同心補習(17歲又2個月)
98年5月26日 始有第一次通聯紀錄 (18歲又2個月)
98年7月 參加指考 (18歲又4個月)
98年8月至10月間 頻繁通聯之時期 (18歲又5個月~7個月) 開始交往?
與剛上大學時與閨蜜A4(世世).A8(采)介紹陳興是她男友時間對上。
騎士團別再裝瞎了
資料整理自
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170822/1187638/
不起訴書
https://udn.com/news/story/11438/2656438?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-22 13:49:00可惡，你上色上的比我好看 Q_Q
74團會說陳興隻手遮天，可以扭曲時空與因果，所以年紀兜不起來XDDDD 原來陳興是台灣的琪雅，琪雅是克洛斯貝爾的陳興XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 13:52:00邏輯問題 判無罪不代表沒做壞事 可是如果真的沒做壞事才判
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 13:53:00無罪的呢？ 這起案例我不知道是不是通用啦 但會講出第一
陳興既然可以扭轉因果跟時空，請問可不可順便讓那些詛咒別人女兒被強姦老婆找客兄的騎士團團員下地獄呢????
作者:
bbbing (無)
2017-08-22 13:53:00一定是用了心靈控制
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 13:54:00句話的已經認定人家做壞事了 這樣真的對嘛???
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2017-08-22 13:54:00真平權大勝利
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-08-22 13:55:00
唉，這個女孩兒⊙_⊙
lightingray說到重點了，根本連起訴都還不起訴，根本就連到法庭去判斷有罪無罪都不成立了，還在喊他無罪的騎士團，根本就是陷人於罪
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-22 13:56:00還有李敖，不過他最近生病狀況不好...一代狂人可能快...
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 13:56:00是啊 所以就感覺更不通了 全憑個人觀感 而不是兩面思考
作者:
bbbing (無)
2017-08-22 13:56:00沒有起訴怎麼知道他無罪(反串
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-22 13:57:00李敖不一樣的地方是把學生轉成正宮，也許林也是這樣想..
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 13:57:00那是前面有人講的啊
所以騎士團在調查都還沒完的時候就去搞人家女兒，現在是不是要轉向追殺承辦檢察官了??還是搞檢察官的女兒兒子了呢??
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 13:58:00
不起訴、判無罪，我們都應該視為被告沒做過這件事，因為永遠不知道被推上法庭，被卯起來偵查的，會不會下一個就是你
原來零之至寶是真的，克洛斯貝爾是真的有扭轉因果的力量，能夠把人的年紀跟時空切割XDDDDDDDDD
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:00:00
不起訴的事情非要找一條定罪，如果今天換作是你，你會不會覺得冤枉？道德瑕疵不代表要判罪，不然亂丟垃圾都抓去槍斃嗎？
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 14:00:00很多案例到底有沒有做壞事 只有當事人知道了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:02:00
當事人當然知道實情啊，但是外人本身就該視為無罪，不然各國倡導無罪推定幹嘛？
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 14:02:00道德瑕疵算是所謂的壞事嗎?? 這點在很多人的感覺也是不同
這又讓我想到騎士團的偉大領導林俊憲委員，堂堂正正地在政論節目上爆卦，說小杯就是林奕含，大大地打了騎士團好大的一巴掌XDDD
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 14:03:00的 我是同意你的看法的
還記得那個時候高雄還有個被騎士團譽為正義使者的市議員，亂砲同心補習班的老師結果被人告，還上政論節目請別人提供告他的人是狼師的證據給他XDDDDD你說別人是狼師，結果證據跟高手一樣，都還藏在民間
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2017-08-22 14:05:00
不支持女孩兒就是仇女啊 不然勒
XDDDDDDD 我現在才發現我忘了這個見獵心喜市議員的名字了，不過反正不重要XD
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 14:06:00所以說違反師生倫常的說法也是不太能成立的
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:06:00
陳興有做壞事啊，那件壞事叫做外遇，我所謂沒做壞事指的是強暴、誘姦這部分
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2017-08-22 14:06:00
糟啦糟啦 母咪粉要崩潰啦
作者:
pounil (IOU)
2017-08-22 14:07:00外遇倒算是十分明確的道德瑕疵了 只不過這個瑕疵還會有小三幫他擔
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:08:00
因為小三知情啊，所以小三也有責任，至於是不是他造成小三精神崩潰，這部分起訴書裡面也說無法證實了
作者:
wa0825 (咚咚起醬 叭叭借過)
2017-08-22 14:10:00所以為什麼1含崩潰不得而知（？）
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:14:00
不起訴書我已經看完了啦XD那篇不起訴書就是我貼的吼
林俊憲最一開始的處理方式我還滿欣賞的，後來好像被網友捧到大頭症了開始跟著各種搭上失智列車...
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:17:00
一開始什麼處理方式啊？
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-08-22 14:18:00出版社或成最大贏家～
議員大概看到支持度在跳，想用輿論逼到陳星崩潰，他就可以上位了
就見獵心喜跟風罵想累積政治本錢跟人氣的處理方式啊XD
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-22 14:23:00關於李敖的描述補充說明，是第一任離婚之後又結識第二任
作者:
sazzxxc (sac)
2017-08-22 14:24:00你是不是仇女
是不起訴書 不是判決書啦XD 更勁爆內容是指就算上了色也會被裝死無視的社工記錄部分嗎？
還判決書咧XDDDDDDD 都不起訴了，哪來的判決書??
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-22 14:25:00"轉正"這個說法並不太正確，只能說是結識時學生身分這樣特此說明怕讓人誤會。我可是很欣賞李大師的文采呢！
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-22 14:27:00
不起訴書我都貼在本版了啦XDD
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-08-22 14:34:00
重點老頭上正妹有罪www
作者: pelu (不敗的戰神) 2017-08-22 14:35:00
這種人很多啊 連看個漫畫都能在網路刷優越感 現實生活不曉得是有多自卑 看XX叫水準高 看XXX叫水準低？快笑死
作者:
cul287 (希悠)
2017-08-22 14:46:00KKC的大勝利
作者:
dobe (dobe)
2017-08-22 14:48:00所以是挑錯外遇對象囉
我沒有勝利可言，因為陳興有罪無罪根本不關我屁事我開心，不是因為證明我是對的，而是因為證明74團是錯的，這才是真正過癮的 by 金麥基 <猛鬼差館>
作者:
cul287 (希悠)
2017-08-22 14:51:00當初74團各種肉搜+詛咒XD
作者: vini770803 2017-08-22 14:55:00
我可以林父母為啥要出來說誘姦 啊
作者:
Dudley (Collins)
2017-08-22 14:57:00邏輯問題 沒有證據就不能說人做壞事 國中有沒有學好???
我爽，絕對不是因為我勝利，因為我根本沒有勝利我爽，是因為74團失敗，爽!!!!!!!
爸媽一廂情願的把女兒死亡歸咎在一個原因上這也是常有的事 說真的好友與爸媽 好友的證詞可信度比爸媽大很多
作者:
Dudley (Collins)
2017-08-22 14:58:00看到理盲的傢伙腦充血結果撞牆 就像看失速列車出軌一樣爽她爸媽一出來講聲明我也說過 這根本推卸之詞
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-08-22 14:59:00
陳與林在98年6月時已不具師生關係
爸媽可能打從心底就不支持這段戀情 跟風向說誘姦也不是不可能 但究竟如何我們不知道 事實與證據判斷下這人就是清白
作者:
Dudley (Collins)
2017-08-22 15:00:00簡單講這就是個小三愛到鑽牛角尖發現得不到只好玉石俱焚
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-08-22 15:01:00別這樣，信徒貢獻了香油錢買書，發文贊聲，還憤憤不平的要推行有罪推定，結果神壇上的聖女變慾女，良婦是情婦，崩潰也是合乎情理的～
樓上也太篤定了啦 我覺得就是一個精神病腦中產生的幻想故事 說是真人真事只不過想賣書為了引起注意玉石俱焚什麼的不知道 但確實是個小三 如果今天陳星有通姦的道德瑕疵 那林也好不到哪去
作者:
Dudley (Collins)
2017-08-22 15:07:00這就跟優格婚前懷孕 一堆癡肥宅到處崩潰一樣 讓人啼笑皆非
作者:
cashko 2017-08-22 15:08:00李不是外遇而且也不是玩玩，跟陳不一樣學校那種師生戀因為有成績控管的權力我覺得要避免，外面補習班那種沒有，只是陳教的是常見考試科目才讓人有錯覺他有什麼權勢，但補習班是沒有的
作者: vini770803 2017-08-22 15:13:00
後來都不想管林陳兩位當事人戀情或者外界前面傳說她被騙感情被人SM的事 還是有人完全百分之百相信林父母的說詞 或者這一切根本就是書商陰謀 父母配合 操控社會輿論 逼人 打擊對頭書商自殺
作者: u8809048 (Alice) 2017-08-22 15:42:00
第一次是不是自願早已無法證實啦~青春少女哄哄騙騙就過去了~
作者: sourgame (阿米巴) 2017-08-22 16:01:00
避風頭的教案典範。
外遇又不一定是壞事，告訴乃論，他老婆沒意見，那外遇就不是壞事，連道德瑕疵都不算
作者:
pinknote (Oversea Job)
2017-08-22 17:12:00記得小說裡的媽媽是用"好髒"來回應師生戀
所以結論是陳洗白了嗎？從頭到尾都不覺得陳有強姦，但罵他一聲垃圾應該不為過吧？
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-08-22 18:22:00
老頭不能上正妹喔？ 歧視欸
作者:
IamMario (我是馬力歐)
2017-08-22 19:56:00所以是林當小三失敗，最後互相傷害嗎？
作者: simple30 (可樂) 2017-08-22 21:39:00
檢調的辦案真的沒有問題嗎？？？ 調查出來的結果完全打臉陳星的申明啊 陳星說98年2月才拍照認識 僅有上課 無私下往來 但林97年5月就上他的課 98年5月有通聯紀錄 陳星的申明說謊 與事實不符南檢有好好辦案嗎？ 在補習期間有私下往來 這叫做沒有師生關係你們騙全國人民不識字 還是欺負老百姓集體失憶陳星申明說98年8月才交往 那這個申明也是騙人的 在這之前他們就有聯絡就在交往了南檢你們的辦案漏洞百出 他們是在權力不對等、有師生關係的情況下交往 你們卻只認證他們兩情相悅
你自己去看不起訴書好嗎 懶得打你臉有人打電話給你就是交往？而且才一通
再次證明了社會是現實的，有臉有背景有天份就有人關心