Fw: [討論] 維安有問題 柯文哲成受害者?

作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-08-21 23:35:08
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1PclHkQA ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: HatePolitics
標題: Re: [Live] 20170821 政經看民視 民視看正晶
時間: Mon Aug 21 22:55:39 2017
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 今天說的完全讓昨天的F兄給說中的
: 然後dpp最邊緣化的幾個人猛批柯 也正式代表這個節目已經完蛋了
: 而節目外的人 兩個立委一個姚文智一個段宜康 也不用太意外
: 而且很奇怪 柯文哲就沒半句說中央八成
: 一堆人拿公文寫北市全權負責來打柯文哲是有什麼毛病嗎?
: 他連邱豐光的鍋都先暫時拿來背 讓邱帶罪之身繼續處理世大運
: 他有說過半句都是中央的錯跟我台北市政府無關嗎?
你不懂,這就是段宜康這些人的厲害之處,
柯文哲之前記者會講得很清楚了,
開幕式當晚的維安疏失,政治責任他扛了,全權負責,
但是世大運還是要繼續,所以警察方面的處分,
無論是邱豐光的還是其他人的,當晚的就是他的責任,
但是過了今晚如果再出包,那就等世大運結束後處分。
話都說的這麼清楚了,
為什麼段宜康會像是精神失常還是精神分裂一樣,
張牙舞爪急迫迫森氣氣拿著一紙寫北市府負責維安的公文出來罵一個,
剛剛才說過要全權負責的柯文哲呢???
這就是小段老狐狸的地方了,
因為這樣可以誤導到人,可以帶出風向,可以騙到人。
這其實是冷讀術的老招了,叫做雙重束縛,英文叫做Double Bonding,
這招的精華就是讓你直接進入他預設的第二步,
這樣即使你在這個第二步有任何的反應,同意或反對,
你都落入他第一步的框架內了。
打個比方,今天你要約妹去吃飯,
你的第一步是要約到妹同意跟你吃飯對不對??
但是你直接約,被打槍的機率很高,
所以你必須直接讓妹走進你的第二步。
實際作為就是不約妹直接跟妹聊餐廳,
然後從跟她的互動中取得她想要去吃的餐廳資訊(兩個選擇),
然後直接問她: 餓死人了,妳想去吃哪間??A餐廳還是B餐廳??
這時候妹說我比較想吃A欸~~,
你就跟她去吃A,
妹說B你就跟她去吃B。
有沒有看到,這樣一來,你迴避了讓妹選擇"要不要跟你去吃午餐"這個選擇,
直接進入"去吃A餐廳還是B餐廳"這個第二步的選擇。
段宜康用的是同樣的手法,
隨便拿出一張北市府應該負全責的公文,
然後疾言厲色譴責柯市府推卸責任才是王八蛋,
便能直接進入第二步,然後直接讓聽的人預設了他操作誤導下的第一步框架前提內:
柯文哲推卸責任。
事實上柯文哲沒有推卸責任,
但是他利用了"拿出北市府責任歸屬公文+譴責柯文哲才是王八蛋"的動作
(也就是強制進入第二步),
把第一步框架前提的陷阱"柯文哲推卸責任"給設好了,
那跟著他的pace的路人觀眾跟市民,
自然就會落入"柯文哲推卸責任"這個不良印象之下了。
風向就是這樣帶出來的。
雖然小段沒有本事像柯文哲一樣,
用九個字回答+電爆反年改9.2的妹妹,
然後一個下午粉絲團人數瞬增五萬人,
但是要他眼紅嫉恨,
然後製造莫須有的柯文哲推卸責任不良印象,
這一點他還是做得到的。
不要看小段曲棍球要吞不吞的,
民進黨選舉那些招式伎倆,
他可是很厲害的很呢~~
: dpp行政院跟總統府目前跟北市府的態度倒是一致
: 目前除了慣性打柯的dpp政客倒沒有其他人加入
: 撇開已經哭到沒眼淚的kmt
: dpp裡面某一批人 還是急著要挑撥操弄目前看起來還可以接受的世大運
: 柯文哲的王八蛋譜應該要多加一些人進去才對
: 如同開幕前柯文哲說過的話 請某些人不要利用一些事情來謀取個人政治利益
: 政治蟑螂真是有夠多
作者: osuv (歐叔符-勝丼騎士團)   2017-08-21 23:39:00
叫他先吞曲棍球啦
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-21 23:47:00
好像剩下時力沒出來淌渾水
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-08-21 23:52:00
DPP這招式很猛阿,不然在野怎麼像猛虎事實上不只DPP用這招,藍營也用這招只不過藍營現在廢道只能控制電視
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-21 23:56:00
這件事情很簡單,現在最重要的是加強維安,把世大運辦好,檢討責任歸屬事後在吵就好,國際活動重要還是打柯P重要? 很明顯各路人馬覺得檢討柯P重要,而不是第一優先支持柯P把活動辦好,各種照妖鏡
作者: qwer1102 (qwer1102)   2017-08-22 00:26:00
王八蛋來王八蛋去的,像小孩子吵架
作者: takomalu (~(╴△╴)~)   2017-08-22 04:11:00
雙重束縛 不是double bind嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com