Re: [問題] 反年改的訴求是不是達成了?

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-08-21 02:24:37
※ 引述《isrex (isrex)》之銘言:
: 老實說
: 我還蠻同情這批老人的
: 這好像當初你應徵工作時,公司答應給你的合同,
: 在你退休後卻找個理由反悔不給了
: 姑且不說你當初上班認不認真、拼不拼命
: 至少你把大半生的時間給了這家公司
: 而且忍耐那麼多年都不離職,
: 為的就是最後這個最重要的福利
: 然後...好不容易撐到退休,公司說:沒有!就沒有了!
: 我想...一般人...應該都很難接受。
: 不置可否
: 一般勞工最常體會這種公司薪資福利不穩定,
: 甚至老闆出爾反爾的事件
: 所以這群老人選擇這公司,以為這間會比較有保障,
: 卻在人生職涯最後關頭...被擺了一道
: 長年的希冀、忍耐,已經擘劃好退休後的人生規劃
: 就這樣被打亂了。
: 而
: 抗議、訴求
: 舉世各國,甚至歐美先進國家
: 在為自己的勞動條件罷工、抗議時
: 對比這群老人有過之而無不及
: 為達目的,採取更激烈的比比皆是,
: 而原本說好要給沒給
: 自己去爭取還被汙名、謾罵...
: 所以,
: 某個角度來說,我還蠻同情這群老人的
: 但是
: 我覺得,
: 該改的還是要改,
: 要拿掉就是要拿掉,
: 這沉重的東西不改不行,
: 政府難得敢這麼有魄力的處理,蠻不簡單的
: 只是軍、警、消
: 這些特殊、高風險又職涯短的工作
: 如果退休後的未來沒有一定的保障,尤其基層人員更是可憐
: 所以改還是要改,但應該要讓專家們好好研議一下適當的改法
: 對你、我、大家都好。
: 又是深夜的一篇廢文成就。
老實說走到這一步就死棋了啊
要改的話,既然當初說好的事情都能改
現在講好的將來可不可以改?應該也可以吧
所以在場有人能接受將來政府以國家沒錢為由砍了你的退休金嗎?
我是不相信有多少人能接受啦
也別鬼扯什麼他們年輕的時候應該多為將來打算
這種幹話就跟年輕人沒有不景氣只有不努力差不多
不改的話,這根本是假議題,從頭到尾就沒有不改這條路
這大概就跟台灣要不要核電廠差不多
看起來好像有的選,其實根本沒的談
也別說什麼反年改的人嘴臉都很哭爸
PTT這個充滿年輕人的地方看起來都一堆智障了
數量差不多的老人有幾個過激言論的很奇怪嗎?
我相信那些挺年改的要是自己將來也被到時候的年輕人比照辦理
到時候大概又是熟悉的嘴臉最對味
那問題的根本是什麼?
我覺得當年的時空背景,現在這些公務員了不起算是旁邊喝湯的
分到的湯還是稀釋在稀釋後勉強有些油水
真正拿大頭在上面吃肉喝酒的KMT才是真正應該處理的對象
可是搞到現在那些黨產追多少回來了?
隨便丟塊骨頭我們底下這些人就吵翻天了,哪有空去管這個
當然我也不相信DPP會真的去處理這個東西,因為這就打壞默契了
你執政的時後弄它,輪到它執政的時候不就換你死?
弄來弄去什麼時候是個頭
千里求官只為財,嘴巴上說要辦做做樣子給民眾看就好
大家還是該怎麼賺就怎麼賺
所以說贊成年改的不用擔心,不管怎麼鬧都是會改
因為不改就沒錢,總不可能要執政黨自掏腰包
反對年改的也不用擔心,因為歷史會重演
這種方法能用一次就可以用第二次,將來現在反對這批人大概也會被年改
底下的人雙輸,上面的人爽撈,偉哉台灣,偉哉台灣
作者: w76530   2017-08-21 07:19:00
現在是改成年輕人要多繳卻也領不到
作者: benxyz (New Divide)   2017-08-21 09:09:00
這麼多篇就這篇中肯而已 一堆人就是死不承認砍別人最爽
作者: ken10100441 (gg)   2017-08-21 10:15:00
唉就只是利益衝突而以,講那麼多
作者: success0409 (貢糖新衣)   2017-08-21 11:31:00
這篇顏色風向不對,難怪這麼少人推
作者: kuromu (kuromu)   2017-08-21 11:38:00
多年後 人們會認知到近來新興的享福利低責任的一群也可能複製類似吸血模式
作者: Jarjayes (南海毒書生)   2017-08-21 12:23:00
只有這篇能看
作者: mikiup0321 (龍霸)   2017-08-21 12:55:00
不是砍別人最爽,而是軍公教不砍,破產就要政府拿稅金來撥補,到時就是老百性不爽了更何況政府無能經濟不景氣,老百性一片苦哈哈過日子,憑什麼軍公教還能拼命爽
作者: greenday12   2017-08-21 19:58:00
這篇好中肯
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2017-08-21 20:34:00
喔喔可是勞保先破產欸,請問為何不照破產順序改XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com