妳們真沒體會到現在媒體的可怕了嗎
現在政府完全掌握媒體
要說什麼就說什麼
一犯錯就立馬找出理由卸責
速度也太快吧?
我覺得台灣現在比內地還可怕
內地新聞雖說也是政府把持
但民眾都知道
就把它當樣版新聞看就好
台灣不是
政府就算控制媒體也不會承認
一面說自由 一面洗你腦
大家自求多福
※ 引述《tim5117 (阿坤)》之銘言：
: ※引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : ※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: : : ※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: : : :100政府 乳題
: : : : 官方理由是中油的員工誤觸一個東西
: : : : 然後導致全台大停電
: : : : 真的假的= =
: : : : 原來要讓全台灣停電這麼簡單？
: : : : 各位相信嗎？
: : 中略。
: 簡單來說,這牽涉到設計的概念與現場工作人員安全的問題，也就是所謂的防呆裝置和安
: 全機制。
: 但在設計的時候安全機制大於防呆裝置，任何大型機組都一定會有緊急停止的按鈕外加一
: 個防呆裝置，但是這個防呆一定是很簡易的頂多是加一個外殼與警告標示，都說是緊急了
: 還設計成繁瑣的停止這樣跟正常停止不是一樣嗎？
: 但以上並不是重點！！！
: 而是現場工作人員安全機制，怎麼說呢？今天你要去修一個易燃氣體的管路，你會相信自
: 己還是相信電腦？為何這樣問呢？因為現場工作人員可以將自動控制系統轉為現場操作，
: 己還是相信電腦？為何這樣問呢？因為現場工作人員可以將自動控制系統轉為現場操作，
: 這是為了現場工作人員安全，但是如果是外包廠商來一定會派技師全程監工，並說明現場
: 操作系統等等，這就是SOP出的問題。
: 只能說沒有完美的設計，因為人總有辦法突破極限
: : : 所以這個理由是合理的 一間占全台發電量10%的發電廠被這樣搞
: : : 全台輪流限電也很合理 唯一不合理的地方是 如果備載容量夠的話
: : : 就算10%被搞掉也不會出這麼大的包
: : : 政府和台電要弄到用電量這麼吃緊 那就會因為颱風造成限電危機
: : : 會因為有人"誤觸"就直接廢掉10%的發電量
: : : 當然是不是誤觸已經不是重點了 因為就算人家是故意的你又能怎樣
: : : 政府自己備載用電不夠 就可以輕易的因為10%的發電量消失而造成全台輪流限電
: : 這個嘛........
: : 其實大潭是目前台灣第二大的電廠........
: : 以台灣的排行來說，第一名是台中火力，
: : 十部機組加起來約550萬瓩，皆下來就是大潭，
: : 光六台燃氣發電機組的裝置容量就高達445.62萬瓩，
: : 台灣目前用電量中午高峰差不多3650萬瓩上下，
: : 這可不止10％，差不多12％了。
: : 對了，核一是127.2萬瓩，核二是197萬瓩，
: : 核三是190.2萬瓩。
: : 也就是說一個大潭火力的發電能力比隨便任兩個台灣既有核電廠加起來還大。
: : 以今天來說，在下午四點五十分的時候總發電量是3505.5萬瓩，
: : 五點的時直接掉到3085.5萬瓩，少掉的這四百多萬瓩就是大潭的份量，
: : 可以很直接的說這已經不是備載多寡的問題，
: : 目前沒有啥大型發電機組可以在這短短幾分鐘的時間內開機啟動，
: : 然後全載衝刺生出這四百多萬瓩的發電量。
: 如果沒有備載容量的話以上的發言我都認同，如果有~那就忽略了一點就是電力調度的問
: 題，以備載容量10%，全容量就當3505.5萬kw計算好了，約略350萬kw
: 3505.5-3085.5=420
: 420-350=70
: 也就是只少了70萬kw
: 這在電力調度上以減壓供電、降頻供電 等。完全有辦法解決的，退一步說就也可以採取
: 緊急限電措施而不會大規模的跳電。
: 至於分散能源嘛
: 太麻煩了，簡單幾句話
: 土地問題以及環境問題，唯一有可能就是太陽能
: 家家戶戶樓頂都裝太陽能，雖然目前太陽能轉換效率低，但隨著技術進步，我覺得這是台
: 灣最可行的方案
: 但是現階段技術而言不太行
: 以上只是個人的小小淺見
: