台灣很多餐飲店，除了餐點還不錯，店內佈置更是美的不要不要的。
如果有在關注裝潢設計的人，你會發現台灣的設計師，其美感和設計功力，在國際上也不
輸外國。
如果能夠，讓懂得設計的人，來改善市容的話，我想台灣的景觀會越來越漂亮。
上次有一篇文章討論台灣使用醜陋的原因，推論最大的原因是招牌、鐵窗。
解決招牌的問題，我認為招牌的用色不要太過飽和、刺眼，可以的話，招牌本身不要發光
，而
用照光的方式


或是這樣


就是招牌做得「不顯眼」


國外招牌，沒有霓虹燈光，體積小，不顯眼，「融入街景」
很多人做鐵窗，除了防盜之外，更是為了小孩子的安全，家家戶戶都做鐵窗，但是鐵窗的
顏色規格都不統一。
我的建議可能比較不實際，既然要做鐵窗，那麼不曉得能不能讓整棟公寓的人，一起來決
定顏色款式




雖然略顯呆板，但應該比雜亂好
我自己認為，台灣的頂樓、水泥牆外樓也是醜陋來源。雜亂的屋頂，很多鐵皮、頂加


風格統一的屋頂


標榜彩色小房子，很容易變成觀光區
馬卡龍般的彩色，的確讓房子變可愛


水泥外牆就比較單調陰暗


希望政府能設立相關法規，改善台灣市容。台灣人才有了，也富裕了，卻花畢生積蓄，投
躑在醜陋的房子上。
舊的管不到
可以從新的開始
都一樣要做招牌，做不發光、小一點、不顯眼一點
都一樣要做鐵窗，同一棟風格統一一點
這樣就不需要多花錢

台灣的民族性從來沒有「團結」兩個字，不可能啦

鑑賞力需要的是開闊的心胸

新的已經在作了吧

但據說台灣太潮濕很多建材用了一陣子都容易換掉或磁磚剝落

崇洋媚外的審美觀

壓抑規格是要打壓創意哦！這樣怎麼搞文創(￣▽￣)

還有風格類似的醜塗鴉

" target="_blank" rel="nofollow">

你這想法大概就是台灣市容變這樣的主因吧

是這樣沒錯，鐵皮屋頂其實是因為潮濕產生的漏水、壁癌、磁磚剝落的便宜解法，不然你就是要把家打掉重蓋

崇洋媚外的審美觀+1

最簡單就是把廣告全換成英文

其實鐵窗會影響逃生滿危險的

國中老師沒教過環境跟人文的因果關係嗎大招牌：沒空間。不用燈：台灣店家是開到晚上

錢，是重點，砍價+便宜大碗+長年保固

我看這要靠遷都才有用 台北市舊的根本不可能拆啊

實際執行困難重重 台灣沒鐵皮屋有些房子根本不能住

真的只能砍掉重練了，已經蓋鐵窗的應該不會想拆

你一定沒看過香港的

不知道為啥要求招牌做得不顯眼這句我笑了

可以啊 學尼祿把整個台北市燒了 然後再讓建商全都接受你的統一風格

可以舉一些東南亞的例子嗎？氣候環境和台灣比較像

真心的說:臺灣的房子超級醜，違章建築+外凸的鐵皮

台灣最醜陋的從來不是市容

不如說說你家長怎樣這種東西要求別人很容易，自己要做理由都馬一堆

還不是台灣人自己愛加蓋 拆了又要靠腰

民族性~ 無法吧? 有時候最美的東西也是最醜的~可愛才是正義(誤)

跟人行道鋪平一樣政府出錢就有可能

中華民國美學妳沒體會到嗎

台灣人便宜就好 美觀問題與我無關

應該是沒救了

你覺得好看大家就要配合你喔？怎麼不是配合我啊？

要改變市容勢必要都更 狗屁居住正義覺青左膠不會同意

台式美學建築看久了很有煩躁感

至少人家真心想讓市容變好啊 是在酸什麼

難民美學你敢嘴？？？

市容又不能吃，好不好看有差嗎？頂多觀光區特別規劃一下吧

先用核彈把舊房子全炸了再來討論

第二張招牌很顯眼啊

光自己車位可不可以停機車就戰老半天，是，自己的財產愛怎麼放別人管不著，但就沒有人願意犧牲自己一點(或很大)權益，讓停車空間看起來整齊一點？同理推向招牌，頂樓加蓋，都是私人財產，沒有人願意犧牲就不可能成就公共空間整齊，台灣人就是這樣，民族性如此。

樓上，不是說台灣人這，只要是人都這樣吧，國外是有公權力介入，立法強制才能有那樣的效果

不可能

原po出錢，大家就會做

不可能喔台灣人太斤斤計較，發展美學的人們又無法成為掌握社會權力的主流

其實低調色並不符合台灣的氣質 高調色用得好加上適當的字型配合一樣很好看 鐵皮屋、鐵窗也可以思考如何設計得美 發展出符合生活習慣跟大眾性格的美學才是重點 而不是硬要套入其他國家的樣板

一樣希望台灣能改善市容！！

不要再五彩繽紛了吧orz 你看看彩虹眷村orz 好像有某個地方也想弄你圖中的那樣彩虹屋~ 結果沒弄好orz是說~現在鐵皮也有做很漂亮的像紅磚圖案的鐵皮~或是仿石紋木紋~ 但就是$$的問題而已~

高處看過去屋頂一片紅 醜死了

想太多 就是會有刁民要照他的方法幹

崇洋媚外

整體的審美觀沒提升 很難啦

就只有價位會順便提高啦 其他的別想太多

不顯眼的招牌還有用嗎

整體審美觀提升又不等於審美觀統一，為什麼會覺得對街景有

同意市容要改。不過招牌做得不顯眼是有事嗎？

幫助?覺醒個野獸派的來作招牌，看不慣還是看不慣呀

濕度的問題也影響很大吧…你的滿多例子都是比較乾燥的國家

去別的國家後真的覺得台灣市容超廢

全部改英文就100%符合你市容啦(ゝ∀･)

話說文章本身的立場就一直在改，到底要五彩繽紛還是色調統一呀~

台灣哪裡富裕了，沒錢才不能搞這些，就繼續醜吧

又來一個自以為是的美學

如果都跟國外一樣誰還要來台灣 一點特色也沒有

不如先貼貼你家啊

我最喜歡水泥外牆了

問題在房子蓋了之後外表不整理，下雨日曬本來就會影響外表，就放著鐵皮生鏽，牆壁生髒污，還有圖片那種只有水泥外牆的，看起來真他媽最醜的那種

不是一堆清水模嗎

價格 美學，先提升薪資在說吧

國外的大樓很多會要求住戶窗簾的顏色要統一（通常是白色）如果沒有的話鄰居可以檢舉，會被罰錢。我想台灣的鐵窗也是同理。

不發光的招牌 先考慮的是晚間是否營業？ 晚上有開店的該如何 亮度規格顏色先統一吧 或者燈照強度降低

台灣招牌很沒規範，颱風很多，很危險。鐵窗問題，新房子應該還好，舊房子各裝各也沒法管新社區或新大樓也會要求外牆鐵窗統一

你先PO你家外觀

你只是拿國外的案例來強調台灣的市容如何 你有什麼建議是可以適用在台灣高溫多雨的環境 還有包含市容維護費用是由誰負責 違章建築是否該正視 老實說我覺得鐵窗鐵皮屋頂其實顏色不醜 只要好好清理 和統一規格 是會蠻整潔的

台灣鐵窗其實很美 " target="_blank" rel="nofollow">

支那人森77中

雨遮 鐵皮屋 醜

民族性，所以無解

因為政府不敢罰啊

$$$$$$$$$$$

都變成你圖片那樣，一點沒台灣的味道了

傳統的窗花真的很美 只是越來越少

跟原po同感 不過要實行有難度

能了解原po的意思 是指看起來要和諧（同色調或是不要雜亂） 就像收納的概念 不是把所有東西都丟掉 而是整理賦予他們新的樣貌

好巧 我今天也在想這個問題

是說我朋友說舊的新北投火車站很美，但重生的看起來就像某家具的樣品屋，在他看來台灣一些磁磚磨石是很漂亮的~我覺得... 台灣有一部份是懶得花成本維護... 爛了拆掉蓋新的orz 常常在想有些地板用強力水柱噴一噴應該會很漂亮~

最後一張是不是在軍營裡啊原po想說的應該是 台灣的設計規格不統一 色調互不搭 各個顯露出簡陋卻又雜亂的個性如果鐵皮屋和鐵窗 還有頂樓加蓋規格和顏色都固定再加上一些設計 多多少少還是可以呈現出整齊 簡潔有力的樣子 不用到很有美感有一堆錢可能還是會蓋出醜房子 像是台北東區的商業大樓

那些都是錢啊...想整修市容也要先解決台灣低薪問題

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

你出錢的話我家外觀隨你設計

幾顆飛彈就台北

覺得你的舉例照，反而醜@@

香港更雜亂 但外國人都覺得別有一番風味耶只要不髒 覺得無所謂

水泥牆真的是萬惡之源 每次看透天的水泥牆真的都超醜" target="_blank" rel="nofollow">

之前出去玩拍的 很多透天都長這樣 看得都快得憂鬱症了

讓市容變好看的方法絕對不是完全抹滅歷史跟地方特色拿西方國家的招牌舉例子根本就有問題，文化歷史跟使用文字的習慣都不一樣建築問題比較大但更不可能砍掉重練

錢～～～～

為什麼中國過時的用語現在才在台灣瘋傳......台灣人真的是貪圖便宜，市容世界第一醜...

市容會影響人的心理。支持

先保護好古蹟不要再被自然 僅存的一些門面也不見真的很悲哀自燃

再來個臺北大空襲才有機會

若被列為古蹟 有法條保護 人損不太容易 天災意外就沒辦法 但壞了還是修繕 像龍山寺二戰時期被轟炸過整個夷平後來是按照原貌 找原本建築師的子孫重新蓋起來