不太能理解為什麼推文中
這麼多人會如此簡單地定論一個孩子的未來值不值得投資
我同學就是一個不想走父母期待的老二
上有哥哥下有弟弟
哥哥在國外科技業上班 弟弟則是醫生
他從來也沒有因為他自己想念藝術
父母就覺得什麼這孩子不值得投資而不給他資源
反而是他們家全心全意的支持他想做的事
所以他大學畢業後做了幾年助理
毅然決然決定要去上藝術專班
而他的爸媽完全支持他的生活費和學費
他就完全專心在他的藝術上 房間和客廳擺滿他的創作
他們家也不是特別有錢
但是每一孩子如果要學習 家長都願意栽培
當然啦 不是每個家庭都可以做到完全不偏心
....不過妳家也做的太明顯了吧

簡單分類爸媽就兩種，一種支持。一種不支持。而那都是父母的錢，他們有權分配資源

羨慕你同學

推文也沒有簡單定論啊 只是依照常識來判斷 不然你用圖表跟數字跟大家解釋一下那兩個科系跟原po科系的未來收入比較吧 有愛又不能吃飯wwww而且你說你同學家不是特別有錢？大哥跟弟弟加起來不算有錢？就算要分開算 哪天老二沒錢吃飯 老大老三不會幫忙嗎？ 哪分的清？何況不是有愛嗎對啊 看你文就知道這家庭有愛 你自己也說有愛 那其他人就現實因素去判斷投資報酬 也沒什麼好不能不理解的吧

推你，不然台灣這麼多三寶媽寶公主少爺哪裡出來的，不就是父母造孽社會一起承擔嗎...父母的態度不應該偏心過於明顯，照這些推文意思，父母如果有權分配資源那小孩是在衰小什麼這輩子要生到這種家庭要馬就不要生啊奇怪重點原原po也不是硬要爸媽拿錢出來給他花，用心學做自己有興趣的事到底是造什麼孽

人本來就不能決定他人的想法 錢是你的 道理是死的 認清現實才是真的 我也推崇平均分配 但現實就是這樣 我也不干涉他人自由

那種不給錢就以後別要我照顧你的回文比分配資源不均的濺多了好嗎？台灣的就業市場就是這樣，有的科系就是混出來薪水一樣不低。有的就是認真拚四年出來撿角爸媽資源分配不均不就是社會現狀造成的？有興趣不會當正職以外的休閒喔至於那種衰小論的本來就衰小啊，不然你怎不討論生在土耳其的？以為每個家庭都勝文喔