Re: [問題] 相親及擇偶問題請教(文長25歲以下慎入)

作者: minna (是個人妻)   2017-08-03 01:47:23
其實這系列文回到這麼大一串,應該不太需要再多一個人回了,但我也是和前面
某位已婚的s大(應該沒記錯)一樣,看完之後就是忍不住去思考(然後也是同樣看
完有股火氣,到現在還是很不順眼~"~)
另一個想回文的原因,就是我八年前在男板發過類似主題的文
(但鄭重聲明只有主題類似,老娘當年沒這麼搞笑列一堆條件;BTW今天去男板自
搜過,找不到那篇舊文了,google也沒留下跡證,遺憾XD)
所以試著以另一個角度去這個主題吧...但基本上並不怎期待d先生會看,因為發
現他到剛剛都還在原文下面回推文謝謝指教,堅持「所列出的自己都有做到」...
哼,真的嗎?你確定?????
首先再來重看一次這該ˍ的A區20條好了...
※ 引述《deepworld (努力讓美夢在現實成真)》之銘言:
: A.絕對必要的
: 01.有健康的身心,有符合年紀的EQ。
: 很殘忍地說,我無法接受有憂鬱症的人,我親朋沒有,所以我沒把握跟他們相處良好。
: 02.有良好愛情品格,感情觀有專情、穩定的特質。
: 03.能相處願意溝通、能溝通
: 04.還相信真愛
: 家庭的核心是夫妻間的感情,與其說我想結婚,精確地說,是我想找到那個讓我想結婚
: 的女孩。我希望結婚的主因絕對只能是我們彼此愛上對方!
: 「愛」是伴侶在一起的核心意義,否則再合、再有才華,當朋友就好啊。不相信真愛的如
: 何當一輩子的夫妻。
: 05.有想結婚的意願。
: 06.能與我互相欣賞喜歡彼此
: 07.誠實(在彼此間,很重要),但不到白目。
: 08.能將心比心(很重要),不刻薄。善良,但不過份善良(很重要)。
: 09.沒有婚姻紀錄,沒有小孩(含沒有捐過卵)
: 10.一定要有意願生小孩(這點價值觀必須相同),且喜歡小孩,但不一定非有小孩不可。
: 如果身體因素不能生的話就算了,這種事很講緣分的。
: 不打算領養,沒把握自己百分百能像對親生的一樣對待毫無血緣的。也不會接受向某董
: 事長那樣去借卵,對妻子將心比心,我不能接受小孩基因只有夫妻其中一人的,不想為
: 了有小孩讓一輩子的妻子心裡有任何疙瘩。
: 11.孝順她自己父母(連自己原生家庭都不親近的,較難相信她會是愛家庭的人),至少會對
: 我父母有基本的尊重與心意。
: 12.不抽菸、不酗酒
: 13.對非家人的其它人男女身體界線是清楚的,相信男女有純友誼,但那不是未保持應有分
: 寸的藉口。除了家人,我拍照從不搭女生肩,那樣不見得有甚麼,但找男女身體界線跟
: 自己較類似的人,較不會以後互相折磨。
: 14.婚前BMI≦24
: 我這輩子大吃大喝也沒超過BMI24過,所以我實在沒辦法對她們產生性慾。這樣就很不
: 可能在一開始成為夫妻。婚後就另一回事拉。
: 15.除了親戚家人外,不能有要好 常單獨約出去的異性知己,如乾哥、乾弟類的,也沒有
: 過那種好到能只有兩人睡在一張床,但說還很單純的異性朋友。
: 16.有感情、信任,都是需要經營的認知。
: 不認為情侶間的信任是先給一百分,再慢慢扣分。覺得應該是認識之初只有60分,再慢
: 慢加,應該願意交往就是有90分的信任了,再彼此一起經營到100分。是信任建立了關
: 係,不是關係建立了信任,而信任是需要長久清楚的行為去建立培養的。信任很重要,
: 但更重要的是雙方都有心去經營讓對方信任自己這件事。我不想找到一個,甚麼都不肯
: 解釋自清,只會要求別人應該信任的對象。
: 17.不能接受跟前男友還有任何聯絡或朋友關係,東西、照片、交談紀錄,必須刪光丟光。
: 這點覺得是我找到對象的很大阻礙!以前相親聯誼如果遇到難得互相欣賞的對象,很奇
: 怪的就是還會跟前男友還是朋友的或會留下東西的。我想找到有相同的那種「遇見你之
: 前的都是錯誤都是浪費」那種互相被珍惜的感覺。重要的是有對將來對象的疼惜心,希
: 望是都想給對方滿滿安全感的人。
: 18.必須公開關係,包含網路上互掛穩定交往。(我只能接受剛交往前一個月不公布)
: 交往就認真用心對待,不要去考慮萬一分手這件事。
: 19.心中沒有任何惦念、或遺憾錯過的愛情對象。
: 我不會把別人當將就,也不想當別人的將就。
: 20.要接受夫妻能看對方手機、email
: 我不會沒事去翻對方手機,也不會未經詢問就拿別人手機,我可以給對象我的全部帳號
: 密碼,她不一定要給我,但對方在通訊時我靠過去看,或心血來潮想看對方手機時、詢
: 問時,我不能接受對方拒絕與躲閃,我覺得這是最基本的了。我希望夫妻間沒有祕密隱
: 瞞,都有心往對方也是最好的朋友知己的方向前進。
: 堅持情侶不給看手機、通訊軟體的,我覺得就明顯不是同觀念的對象,互相避開就好,
: 不用互相折磨。
若先不論這串list給人觀感的問題,這區條件有沒有很難達成?其實沒有那麼難
,因為不舉別人就以我自己來說吧,至少(婚前的)我倒是真的符合A區這20條
(但第20條會符合也是經過驗證的--因為老公在交往沒多久就自動奉上自己的
PTT、信箱、FB等帳號密碼了,他自己先任我看的,所以我才讓他看)
重點是在我的生活圈中,同樣符合這20點的女性還不少,大多是生活忙碌、雖期
待感情但交友圈小,所以她們日子過得簡單而充實,卻可能沒有機會認識對象或
是讓人認識...當然,其中不乏EQ(比我)更好、更能溝通的好女人~
但先別說這些好女人了,假設若八年前還單身的我認識像d先生這樣的人,雖然低
空飛過符合這20條,但我會不會想跟這種人交往?絕對不會,刪除封鎖比較快
為什麼?前面已經有很多人提到了,有幾點根本是交往後才能達成的(尤其第4更是
如此,不了解哪知道能不能跟這人結婚?我會說自己符合這20點,其中有的是因為
根本沒經歷到所以通過了,有的則是經過驗證沒違反到我的意願所以符合);而其中
有幾點讓人看到有火的,除了前面有人提到很冒犯、不尊重之外,說白一點,根本
就是無自覺的歧視。
除了憂鬱症之外,我相信d先生的親朋中可能也沒有自閉症、ADHD、妥瑞氏症、小胖
威力症、腦性麻痺......等等的慢性/遺傳疾病或障礙--那是不是也要基於這原因
連這些也排除呢?
然後你以為如此無感的寫出這種殘酷的文字,只有傷到被你排除掉的憂鬱症患者嗎?
如果有女孩她們也覺得這20點她都符合或可以答應,但是不巧有親朋正是被你排除的
憂鬱症患者...除非和那個患者有仇吧,不然你覺得她們有人能夠完全不痛不癢的跟
你交往嗎?都不會擔心哪天你知道家人是憂鬱症患者的反應嗎???
所以這就是為什麼前面已有很多人批評這條件列得很不尊重人...你以為自己只是在
篩選,但事實上你刺傷的不只是憂鬱症患者的心!
這樣的排除,其實是基於不願了解而產生的歧視
再說到不要捐卵這一條吧...你的理由很堂皇,說是怕以後小孩會遇到同母兄弟姊妹,
但在擔心這個之前要不要先去翻一下相關規定?台灣的規定比國外嚴很多,無論捐精
還是捐卵,都只能讓一個媽媽受孕成功;且雖然捐精/卵身分當然都保密,但當有疑慮
時,依人工生殖法第29條第2項規定,是可以提出申請查詢的(其申請方式可參照「人
工生殖子女親屬關係查詢辦法」)...在你產生這個不知所云的煩惱前,稍微研究一下,
你可以不用寫出這麼搞笑,又讓人看了覺得很冒犯的條件去特別排除掉!
其他還有排除胖子的、以凍卵排除不孕的...這三天引起多少男女(包括我)回幹話罵人
了(罵你的男生還比女生多XD)...這20條分明白目到極點,你還能說你不白目嗎?
所以你到底哪來的自信確認自己都有做到這20條了?
明明就這麼白目!
明明就這麼白目!!
明明就這麼白目!!!
其他什麼朋友對你評價不是這樣的就更別拿出來說嘴了...在現實中不會表達,你朋友
根本沒認識到你的另一面是能做準嗎?這根本就是在安慰自己的藉口
外表和第一印象也別提了,雖然我沒看到真相,據推文所言其實長得不差...但若你的
內在是PO文顯現的這個樣子,就算第一眼乍看溫文儒雅,真的和你談過話後也可能謝謝
不聯絡......
別再自我感覺良好了,這篇相親文完全盡現你知識不夠、現實、且缺乏同理心白目之至
的負面印象,我相信你吸引不到想要的對象,正是因為你的這些負面特質有反應在你的
氣質上,無論是環境造就還是人生經歷影響,想要談感情,就不該再自欺欺人下去
但若d先生沒看這一篇的話倒也罷,還是(就該主題為例)以這篇文給有類似想用條件談感
情的人一些反論作為參考~
作者: idleventus (雨織)   2017-08-03 02:06:00
作者: sai0613 (賽嗓)   2017-08-03 02:08:00
反正妳又沒有要跟他交往,妳管他當和尚還是娶外配
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2017-08-03 02:30:00
覺得該篇原po列的條件是誇張沒錯,但基調並沒有冒犯的意思,而後續的回文系列,部分的攻擊性已經超出原篇情緒太多了
作者: sai0613 (賽嗓)   2017-08-03 03:11:00
同意樓上,這篇的用語有的太超過了,已經是在教訓人了
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2017-08-03 07:24:00
嗆啥
作者: ru88atgs (=^______^=)   2017-08-03 08:22:00
臉打好腫,我好喜歡那麼直接的語調
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2017-08-03 09:07:00
不要破壞皇城之內的和氣啦 你看都有人7噗噗了
作者: momoberry (Berry)   2017-08-03 10:14:00
只有我覺得這篇很中肯?
作者: kitakawamu (忘塵漪)   2017-08-03 11:14:00
非常中肯
作者: king12272 (Matt)   2017-08-03 11:41:00
推文說嗆人的 原po就欠嗆啊 FBI說他超帥 你不想酸兩句?會森77的大概也是原po同路人
作者: Eoamberf (綠寶石)   2017-08-03 21:18:00
我覺得對原PO不適合再一片和諧下去了… 因為這樣對他沒有幫助啊~ 當然如果你好我好大家好的回文,那就隨便了,其實也不需要給他建議…因為他對自己也很滿意啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com