作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-07-31 13:30:15由於個人沒追蹤什麼網紅和明星，所以很好奇一件事
為什麼追蹤網美是膚淺，追蹤其他網紅部落客或明星藝人就不膚淺了？
不都是差不多性質的東西嗎？
現在網路上紅人有料的根本少之又少，絕大多數都是賣臉賣奶賣搞笑的
這些人跟網美的性質雷同，看起來差不多膚淺呀
有哪里不一樣嗎？
是否？
女母口米~☆
嗯蠻奇怪的，很多男生自己都覺得網美膚淺耶前面還有一個人生中只有直播妹和網美的在說沒辦法客觀看待台灣女生了，然後男生自己追蹤網美就不膚淺？神邏輯我也是笑了
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-07-31 13:32:00buffet
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-07-31 13:32:00
原來如此，還好我都追蹤正港奇片
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-07-31 13:32:00氣pupu到看不懂中文一樣，我有說不膚淺？不過還是謝謝你展示什麼叫神邏輯
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-07-31 13:34:00只有女人能評分，那是喜好自由，挑選更好的，男的評分就是物化女性、沙文父權，懂？
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 13:40:00其實我覺得都一樣 而且也不是說不能追就是數量多到讓人思考這人對這些東西的在意程度
你看人家追星或追部落客也可以扣分啊，哪裡不行，評分表在你心裡也是有男生點女生fb都在讚頌白人帥哥好棒就扣分啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-07-31 13:43:00就感覺派 用感覺來扣分啊
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2017-07-31 13:43:002D人生的不是特例嗎，為什麼文章單指男或女就會挑起戰火XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-07-31 13:44:00趣 你看有幾個人答得出來
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 13:44:00追蹤三百個我也會覺得這女的有什麼問題好嗎...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-07-31 13:46:00就是以自己的喜好感覺來幫人貼標籤啊
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-07-31 13:47:00有些人就是惜讚如金 有些人就是狂讚士 沒有優劣吧
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-07-31 13:49:00
樓下幫讚
我就是喜歡看網美照片每個都漂亮 但影片一開口就破功的那種反差感呀 超有趣好嗎
來女版批評女人本來就有被噓的可能啊，幹嘛不去男版取暖
作者: colinfeng 2017-07-31 14:29:00
追蹤正妹就是膚淺，追蹤大小S就沒事
作者: jim99952 (小焰) 2017-07-31 14:32:00
這裡女版，不可以說女人壞話
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 15:00:00某些id真的很愛帶風向 扭曲別人的想法
作者: lerss (Roy) 2017-07-31 15:16:00
重點是你只因為照片外表而追蹤還是加上作品而去追蹤她，後者我覺得比較能接受
作者:
kb81 (世界和平)
2017-07-31 15:18:00我的想法才是想法，其他人都是再扭曲我的想法！！！
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 15:26:00沒錯l大 後者就完全沒關係但三百個要告訴我他們除了外表以外都有你喜歡的地方 怎麼可能
screen又再一次秀下限 很多是多多？妳定義的？扣分
唉 真的聽不懂人話欸 數量多寡根本沒意義 要講幾次?還在意程度勒 搞笑哦? 他是知道他使用IG的頻率和時間長短哦? 不知道可以閉嘴嗎? 講那三小觀點 小丑當2天了不累嗎?
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 20:11:00我要扣分加分乾你屁事我覺得有關係到底又關你屁事
不能對你的評價方式提出質疑? 那你是上來問什麼的?無法接受相背想法 那你去問你父母朋友啊 問網友勒ㄏㄏ
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 20:29:00一定要接受你提出的論點就是了不接受就叫我閉嘴 說我懂什麼你最懂 真棒根本只是想找人吵架...還要我接受只想找人吵架的人的論點有夠可笑一直說數量多寡沒關係但事實就是一直有板友提出身邊的例子你能提出多少實例證明 跟數量多寡無關
我有叫你接受? 不斷堅持數量的問題 各種重複論述 眼前有好幾則合理解釋的推文 如果有看到會一直跳針而不是再提出不同的看法?
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 20:45:00反正不管怎樣都是覺得女生扣人分 用一些方式來判斷人真是不應該就繼續活在你永遠不會被扣分的不會被評斷世界就好
作者:
jimabc (Je t'aime)
2017-07-31 20:46:00女生扣分就是有理有據就是正義 男生就是膚淺 懂？男女都一樣 到底哪來的資格隨意評斷別人 還敢公然發文 被批也只是剛好
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 20:49:00沒說不能批評啊 發文的時候早就想到會被女版眾多男生噓了只是叫我閉嘴不能接受
如果你想繼續這麼做沒關係啊 有阻止你? 只是對你這種可笑的評鑑方式嗤之以鼻而已 活在不會被扣分的世界? 你怎麼證明會以追蹤網美數量來扣分的女性是多數? 不要以自我為中心好嗎是叫你不知道那男的使用IG的頻率和時間長短就閉嘴有叫你不能反駁? 搞笑哦
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2017-07-31 20:57:00叫我閉嘴又說沒叫我不能反駁？？？？？所以你不常用ig 你就能確定所有人都不常用ig 就代表我的判斷是錯誤的 不就是你前面說別人提出'合理'的看法嗎實在不知道合理在哪欸一樣都是判斷 你的判斷合理我的就無理ㄏ反正就這樣 你繼續你合理的看法無視版友的的例子我繼續扣我的分 互不干涉
..你還是看不懂 既然你無法得知他使用的頻率 那你的這個論點就站不住腳 所以合理在哪? 當你無從知曉使用頻率與時長時 這個點就很難討論下去 針對這點你還是不斷重複數量問題 所以我叫你不知道就閉嘴 我這樣解釋看的懂了嗎?
作者:
jimabc (Je t'aime)
2017-08-01 09:49:00用自己主觀想法當作合理論點，我也是醉了，那只代表你個人的主觀喜好好嗎？