Re: [閒聊] 茹素者會如何捍衛自己的領域?

作者: army614000 (Army614)   2017-07-29 15:36:29
你好,我本身也是肉食主義,但對于素食者的想法我應該清楚一二。
扣掉宗教信仰及為了健康外,還有另外一種人,那就是為了和平!噢不是啦,其實是因為
他們潛意識將生命由高到低等依序排列,這種排列方式是依據情緒感受程度排列的。並不
是因為智慧或是高科技所以認為比其他生物還高等。
舉例,情緒可分成九種,如憤怒、悲傷、恐懼、快樂、愛、驚訝、厭惡、羞恥、輕視。
而人類這九種全有,所以人類是高等生物。
豬因為知道被送到屠宰場所以會跳車,所以豬有恐懼的情緒。
牛知道要被殺了會哭,所以牛有悲傷的情緒。
狗看見主人會興奮,所以狗有快樂的情緒。
這些生命的情緒反應太過狂烈,若去食用牠們覺得很不道德(另外可以增加聖人情操),因
此素食主義一直尋找替代品。
海鮮素因此誕生。魚類會感覺痛嗎?嗯...好像會好像不會,但好吧他們至少沒有情緒反
應(比較接近本能生存的個體),因此吃牠們比較沒有罪惡感。
那蔬菜水果,有研究顯示植物會對外在環境產生反應,包括向性、膨壓這些都是植物的
反應機制。但沒有研究明確的表示植物會有情緒反應,也就是現階段科學認為植物是沒有
情緒的。
結論:
素食者占總人口的少數,他們沒有辦法捍衛自己的觀念還要被眾多人不諒解,
其實是活的很辛苦的。
我不想騙自己,我偶爾還是會想上餐廳吃高級牛排,也會想中秋節跟家人一起
烤肉。因此我很佩服素食主義的高尚情操,不會對他們做過多批評及強迫接受我們原本的
既定觀念。
但吃素真的蠻健康的,可以當生活飲食的主要部分。
作者: gannimade (威猛先生)   2017-07-29 15:40:00
素食外食一堆調味超重的 純吃素營養也不會均衡 一點都不健康人就不是草食性動物 學羊吃草幹嘛
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2017-07-29 15:43:00
如果你所謂吃素是只純素 那我告訴你 吃素一點也不健康
作者: investment (不夠誠實)   2017-07-29 15:44:00
我覺得海鮮跟植物看不出來有情緒反應不代表人家真的沒
作者: gannimade (威猛先生)   2017-07-29 15:44:00
腦袋
作者: investment (不夠誠實)   2017-07-29 15:45:00
有啊,而且吃素吃到把別人的鍋子食物都丟掉,已經造成別人不愉快的情緒反應了要不要收斂???
作者: gannimade (威猛先生)   2017-07-29 15:45:00
全球暖化
作者: onelove (一拉)   2017-07-29 15:51:00
我吃全素 很健康 當然還有我幾乎每天運動
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-07-29 16:03:00
你知道肉食者是什麼意思嗎?你有跟獅子老虎一樣只吃肉?
作者: chieh5 (眼神發呆)   2017-07-29 16:29:00
有朋友不吃牛肉,因為他說牛被吃很可憐但豬/魚/雞/海鮮都吃
作者: zucca (修羅)   2017-07-29 16:38:00
有情緒反應的肉食者都吃地津津有味了,然後去譴責素食者連沒情緒反應的都是生命都不該吃?廠廠然後說外面素食調味很重不健康的,因為外面葷食調味很清淡?廠廠因為更正“以為”
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-07-29 16:42:00
原來都是葷食者檢討素食者食用生命的啊~真是長知識了
作者: zucca (修羅)   2017-07-29 16:44:00
不過被戳到道德的痛處不敢承認罷了
作者: cathleen0627 (cathleen)   2017-07-29 16:44:00
我吃蛋奶素也有運動習慣
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-07-29 16:45:00
原來是葷食用健康為理由來大聲疾呼推廣葷食啊,又學到了我不是回給你,原po~
作者: anshafreda04 (Apuchiu)   2017-07-29 17:24:00
有人有聽過因為生肖的關係不吃那個動物的肉的嗎?我個人很好奇這樣的人是覺得吃了會衰嗎?
作者: wd6118   2017-07-29 17:25:00
魚被撈上來也會掙扎亂跳怎麼不說魚也有情緒?
作者: dou0228 (7777)   2017-07-29 17:44:00
其實,不要說殺生,以前的人,種稻是要靠牛請問一下,說你不吃牛,這不是笑話嘛?最好是有人會問過牛願不願意,或者直接全程自己種稻不假手其他動物
作者: btinyworm (worm)   2017-07-29 18:41:00
推你 就是無法看他們被宰殺QQ
作者: dou0228 (7777)   2017-07-29 18:48:00
自己動手,不然就不要說我信啥鬼不殺生之類的假掰話
作者: wd6118   2017-07-29 20:44:00
鱒魚腦容量又沒有比其他食用魚大 你說的幾乎都是你的主觀認定而已啊 說真的不用太過擬人化動物行為 牛流眼淚也只是為了排鹽絕不是因為悲傷
作者: army614000 (Army614)   2017-07-29 21:12:00
魚是否有情緒這點的確是學界各分爭論的話題,但我比較傾向沒有。不管是否排鹽哺乳類有情緒反應理論應是常識了。
作者: Sargasso (異次元の古戦場)   2017-07-30 09:31:00
這篇科普知識零分....
作者: dou0228 (7777)   2017-07-30 11:03:00
很抱歉喔,跟你的想法剛好相反,菩薩畏因,眾生畏果。要不就一開始不要這樣做,不要後面再來說,這樣比較好那可是你的個人邏輯,不等於我的邏輯,正確點就是不要你奴役了,就不要說,後面我都沒殺你,我是個好人之類的聽不下去。這跟以前,賣身為奴,然後跟你說你是我家人但表現可完全不是那回事作息不正常要去看為啥不正常,不是繼續下去股票那個更好笑了宗教人士要把吃葷說成一定會下地獄,那就是確定他們講的是絕對的正確不是?
作者: army614000 (Army614)   2017-07-30 11:59:00
科普零分是哪里零分?整篇錯誤還是一半錯誤。另外dou0228我並沒有說你的邏輯是錯的我只是表達可以有更廣的思考空間比如賣身為奴後面說是家人。奴役牛耕田後面跟牛當家人本身並沒有問題。重點是中間的過程如何思維我說的就是這個價值觀
作者: dou0228 (7777)   2017-07-30 15:09:00
那個不叫做廣,那個叫做講幹話比如:把你當人看。死者為大。這些東西不是幹話?是不是把對方當人看,把動物當家人,不是靠嘴巴講在講多一點,某些宗教,是不准"主動"養動物的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com