讓我想起幾年前馬政府在那邊喊節能減碳,
呼籲不要烤肉,因為中秋節烤肉增加空氣汙染和二氧化碳,
當時後也是一堆人跳出來說這種說法很白癡.沒根據,
且跟空汙主要是工業造成,烤肉的煙炭只是微乎其微不足以成為空汙影響議題.
https://www.nownews.com/news/20080913/969411
當時後不用說,輿論趨勢區分得很明顯,反正藍的大概就是在那邊說勿以惡小為之,
綠的大概就在那邊說根本就本末倒置.放錯重點.
時光回到現在,燒香拜拜.燒金紙,其實也滿類似的議題,文化習俗流傳,
實際上好像沒有一定需要的理由,
但政治立場強的人大概會把理念立場整個都倒過來了吧?
至於我的立場還真的很簡單沒變過,人類一生下來就是汙染,
一生下來也無法避免互相給予周邊困擾,死亡跟人類消失才是答案,
只是就是看這種嚴重性程度和比例原則,
打高竿的那種無汙染.完全不給周邊困擾的只存在於網路上的道德高人的嘴炮,
實際上離開網路世界可能私下都一樣骯髒,更甚至於滿口崇高道德理念,
卻自相矛盾的也很多,好比說說要高道德,不要給人別人困擾或是汙染,
說了幾句話,什麼口出惡言罵人.高PH值的推文都來了,偽善聖人一堆...
中秋節烤個肉.或是偶而祭典.拜祖等等燒個香或是金紙,其實也沒關係,
重點就是程度跟比立原則問題,好比說烤肉盡量找人少的空曠之處,風對流的地方,
要燒金紙也不必要燒一堆,這些問題本來就不是黑與白的問題,在不同環境狀況下,
不同程度下,本來就不該一刀兩斷把一件事情切割為對與錯那麼簡單,
因為人類一出生本身存在就是汙染源,不論程度.比例下去談,拿個燒東西可能汙染空氣,
這種論調根本站不住腳,此外拿個香拜一下.拿疊金紙燒一燒,意思到就好,
跟你在地狹稠密的附近都住戶人家,甚至是大樓陽台,天天燒大量金紙和燒一堆香,
燻死樓上和附近住戶這又是另一回事,總之這問題不能以道德的方式一刀兩斷,
也不適合不論程度把一件事情用非黑即白的法律完全去限定,
很多時後就是環境.影響程度.風俗民情接受問題,如果不能站在同理心的角度,
用最簡單的推論說[燒東西喔 = 汙染喔 = 真的是該死 = 低道德 = 法律禁一禁最快拉],
說真的就單純是傲慢無知加上偽善罷了.