覺得男生有點鄉愿了。我指的是認為餐廳是免費贈送送蒸蛋，本來有送不送的權利，去詢問很計較的這點。
這其實是把商業上的「贈送」和單純情誼上的贈與混在一起，忽略了商業上美其名是『贈送』的，其實是已經透過計算，內化於經營成本的吸客手段而已。
比如說，『買ㄧ送ㄧ』其實只是『二件五折』的好聽話而已，應該沒有人會認為店家是真的佛心「免費送你一杯」，是單純的贈與吧?
照男方邏輯，星巴克的買ㄧ送ㄧ，牛奶買大送小，買產品送贈品當中『贈送』的部分，沒給.有瑕疵也只能摸摸鼻子，不能『計較』嗎？
何況女方只是想詢問有沒有贈送而已，不是要硬凹贈送。
最後分享一下法律面的想法，對於這種商業上買ㄧ送ㄧ的手法，通常我們會理解為成立一個買賣契約(以五折的價格買兩個)而不是一個買賣契約和一個贈與契約。
因為在法規上『有償的買賣』和『無償的贈與』對給予物品的人有不同程度的責任要求。比如說無過失導致牛奶壞掉，買的人要賠錢，是贈與就不用賠，我們會認為超商買ㄧ送ㄧ送的部分其實還是買賣的ㄧ環，應該負無過失的損害賠償責任，而不是說『我們這個是送的啊』就可以藉口負較輕責任。
※ 引述《winnie17kimo ()》之銘言：
: （朋友無ptt帳號，本文為代po）
: 前情提要：
: 男女朋友一起去某一間有名的韓國餐廳吃飯
: 該餐廳除了提供每桌小菜免費續盤以外，
: 還會每桌贈送一鍋石鍋蒸蛋
: 之前每次去吃都有附上蒸蛋（本人吃過是真的挺好吃！）
: 網路上大部分部落客食記裡也有提到蒸蛋為免費贈送。
: 事發經過：
: 這對男女朋友點的餐都已上完，獨缺那鍋石鍋蒸蛋未送上，
: 此時男方注意到並且也跟女方提到「別桌都有蒸蛋，但怎麼就我們沒有？」
: 女方想說再觀察後進來的別桌客人看看
: 結果比他們晚進來一點的那桌客人也沒有被送上蒸蛋，
: 此時男女雙方討論後覺得可能是廚房忙不過來了所有沒時間做蒸蛋，或是免費蒸蛋名額已
: 經沒有了，目前為止都沒問題
: 結果，在他們餐點都快吃完時，看到隔壁新的一桌客人落座，並且點的菜也陸續上桌...
: 包
: 括了那鍋蒸蛋！！
: 這時
: 女方覺得：以前來吃都有，為什麼這次沒有？而且這本來就是餐廳附上的小菜，沒道理幾
: 乎每桌都有，就我們跟比我們晚進來那桌沒有呀...有沒有可能是廚房遺漏送了？
: 男方覺得：好了啦！不要計較，我們都吃飽了，也許那時段剛好廚房忙就沒有空蒸蛋，幹
: 嘛那麼在意？搞不好問了送來後還要加錢？也許規定改了變成超過金額多少才會送？
: 女方只是想說問一下店員，且她也沒想跟店家吵架的意思，就只是想知道什麼原因沒被送
: 到，畢竟一樣都是來吃飯消費的客人，怎麼有些桌有，有些沒有？就算知道是這個時段用
: 餐因為太忙而被取消贈送也無所謂，就下次可以避開這個時段來也沒關係～畢竟這個韓式
: 蒸蛋真的挺好吃的！重點是男方一開始也有在意那鍋蒸蛋的，不然一開始為什麼是男方先
: 注意到沒被送到？
: 男方則是極力反對女方去問店員，想說這蒸蛋本來就是免費贈送的，所以店家有要給與不
: 給的權利，去問店員很奇怪，為什麼要這樣愛計較？
: 總之雙方因為這點小事吵架了，
: 男生覺得女方愛計較 問了店員以後又怎樣？比較傾向自己吞下去
: 女生則覺得自己這不是計較只是想問問解惑，而且既然這是店家提供給用餐客的福利，為
: 什麼不能爭取，也許只是店家忘了送？
: 兩方都覺得自己有理
: 我也覺得很無奈...
: 我已經把事情還原的儘量公正了
: 請版友投票是男方有理還是女方有理吧！如果有給原因最好～
: 然後他們說好到時網友認定理虧的那方會跟另一方道歉
: 補充：
: 在用餐中，女方就曾提說想問店員怎麼沒送，但男方就已打槍要女方別問，並說可能這個
: 用餐時段太忙，沒有送蒸蛋了（因為比他們晚一點入桌的客人也沒有）。是後來她們快吃
: 完時又看到隔壁桌客人有上蒸蛋，女方又提想問問店員（此時女方已抱持著只是問問解惑
: 而已，沒有要餐廳上蒸蛋的想法，畢竟是真的已飽了）男方又極力反對息事寧人並說女方
: 愛計較，才會引發這場不開心