[討論] 關於鐵達尼號的文章

作者: qwejeremy (你在不再)   2017-07-15 07:39:34
http://beauties.life/?p=74043
有一篇網路上關於鐵達尼號的文章,看完之後有些想法跟大家分享一下,不知道大家是怎麼看待那句「讓女人小孩先走」
以下節錄自文章
面對沉船災難,船長命令先讓婦女和兒童上救生艇,許多乘客顯得十分平靜,一些人則拒絕與家人分開。
我高喊:女人和孩子們過來!然而我根本找不到幾個願意撇下親人而獨自踏上救生艇的女人或孩子!
萊特勒回憶道:只要我還活著,那一夜我永遠無法忘記!
在第一艘救生艇下水后,我對甲板上一名姓斯特勞的女人說:你能隨我一起到那隻救生艇上去嗎?
沒想到她搖了搖頭:不,我想還是呆在船上好
她的丈夫問:你為什麼不願意上救生艇呢?這名女人竟笑著回答:不,我還是陪著你。
此後,我再也沒有見到過這對夫婦……
亞斯特四世(當時世界第一首富)把懷著五個月身孕的妻子送上4號救生艇后,站在甲板上,帶著他的狗,
點燃一根雪茄煙,對划向遠處的小艇最後呼喊:我愛你們!
一副曾命令他上船,被他憤怒的拒絕:我喜歡最初的說法(保護弱者)!
然後,把唯一的位置讓給三等艙的一個愛爾蘭婦女。
幾天後,在北大西洋黎明的晨光中,打撈船員發現了他,頭顱被煙囪打碎……
他的資產可以建造十幾艘鐵達尼號,然而亞斯特拒絕了可以逃命的所有正當理由。
為保衛自己人格而戰,這是偉大男人的唯一選擇。
著名銀行大亨古根海姆,穿上最華麗晚禮服:我要死得體面,像一個紳士。
他給太太留下的紙條寫著:
這條船不會有任何一個女性因我搶佔了救生艇的位置,而剩在甲板上。
我不會死得像一個畜生,我會像一個真正的男子漢。
斯特勞斯是世界第二巨富,美國梅西百貨公司創始人。他無論用什麼方法,
他的太太羅莎莉始終拒絕上八號救生艇,她說:多少年來,你去哪我去哪,我會陪你去你要去的任何地方。
八號艇救生員對67歲的斯特勞斯先生提議:我保證不會有人反對像您這樣的老先生上小艇。
斯特勞斯堅定地回答:我絕不會在別的男人之前上救生艇。
然後挽著63歲羅莎莉的手臂,一對老夫婦蹣跚地走到甲板的藤椅上坐下,等待著最後的時刻。
紐約市布朗區矗立著為斯特勞斯夫婦修建的紀念碑,上面刻著這樣的文字:
再多再多的海水都不能淹沒的愛。
六年多人出席了當年在曼哈頓卡耐基音樂廳舉行的紀念斯特勞斯晚會。
一名叫那瓦特列的法國商人把兩個孩子送上了救生艇,委託幾名婦女代為照顧,自己卻拒絕上船。
兩個兒子得救后,世界各地的報紙紛紛登載兩個孩子的照片,直到他們的母親從照片上認出了他們,
孩子卻永遠失去了父親。
新婚燕爾的麗德帕絲同丈夫去美國渡蜜月,她死死抱住丈夫不願獨自逃生,
丈夫在萬般無奈中一拳將她大昏,麗德帕絲醒來時,她已在一條海上救生艇上了。
此後,她終生未再嫁,以此懷念亡夫。
在瑞士洛桑的倖存者聚會上,史密斯夫人深情懷念一名無名母親:當時我的兩個孩子被抱上了救生艇,
由於超載我坐不上去了,一位已經坐上救生艇的女士起身離座,把我一把推上了救生艇對我喊了一聲:
上去吧,孩子不能沒有母親!
這位偉大的女性沒有留下名字。後來為她豎了一個無名母親紀念碑。
死難者還有億萬富翁阿斯德、資深報人斯特德、砲兵少校巴特、著名工程師羅布爾等。。。
他們把救生艇的位置讓出來,給那些身無分文的農家婦女。
鐵達尼號上的50多名高級職員,除指揮救生的二副萊特勒倖存,全部戰死在自己的崗位上。
凌晨二點一號電報員約翰·菲利普接到船長棄船命令,各自逃生,但他仍坐在發報機房,
保持著不停拍發「sos」的姿勢,直至最後一刻。
當船尾開始沉入水下,我聽到在那最後一刻,在生死離別的最後一刻,人們彼此呼喊的是:我愛你!我愛你!
它,在向我們每一個人詮釋著愛的偉大!最最重要的是:我要讓你知道,我有多麼的愛你!
也有不多的例外:細野正文是日本鐵道院副參事,男扮女裝,爬上了滿載婦女和兒童的10號救生船逃生。
回到日本立即解職,他受到所有日本報紙輿論指名道姓的公開指責,他在懺悔與恥辱里過了10年後死去。
在1912年鐵達尼號紀念上,白星輪船公司對媒體表示:沒有所謂的海上規則要求男人們做出那麼大的犧牲,
他們那麼做只能說是一種強者對弱者的關照,這是他們的個人選擇。
《永不沉沒》的作者丹妮。阿蘭巴特勒感嘆:這是因為他們生下來就被教育:責任比其他更重要!
==============================================================================
女權主義偏激的一方大喊著「女男平等」要求社會給予他們更多,以達到實質的平等
難道真的什麼事情都可以用「公平」來論嗎?
我不覺得女生得到多一點有什麼不合理,先天上可能具有弱勢,說穿了其實也是一種強者對於弱者的憐憫,可能有人會說性別哪有什麼強勢弱勢,那要是沒有弱勢,要社會給予女性多一點又是什麼緣故?
拜託 不要把人家對妳們的好當作理所當然
拜託 懷著感恩的心,沒有人本來就應該給你們那些福利
不要享用著女權自助餐 每次都只把平等掛在對自己有利的事情上面 這樣的嘴臉 真的很可笑
沒有在針對任何單一的人或事,只是有時候真的不懂 開口要著別人給予更多的背後 難得不能多用感激的心,去謝謝這份恩情嗎?
你們又是怎麼想的?
作者: nono1234 (未央)   2017-07-15 07:53:00
你看未完的故事了沒 看完了你會更客觀
作者: k77383 (元氣)   2017-07-15 08:26:00
拿一百年前的事跟現在比
作者: lucky21443 (芋頭)   2017-07-15 08:33:00
難道對「人」的基本尊重還要女性感激涕零嗎
作者: Strathfield (放大絕 是因為懶得廢話)   2017-07-15 09:26:00
說那麼多幹嘛? 如果你不欠女性什麼那又對她們好幹嘛?
作者: vvwwvv (嘻嘻)   2017-07-15 11:15:00
好吧,讓你上船
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-15 11:56:00
鐵達尼的時代跟現在已經很不一樣了,現在若還有這種災難應該已經不會規定女人與小孩優先逃生,小孩也許還能優先吧,但我不相信救生員會先挑女人救了再者我想確認一下我是否有看懂你想表達的:你是認為女人因為天生弱勢所以理應被憐憫施捨,但你希望女人可以多點感激,是這樣嗎?
作者: psyche (時間不存在)   2017-07-15 12:06:00
在這麼充滿愛的報導後,是你批評性的結論,好煞風景。
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2017-07-15 12:11:00
你以前的閱讀測驗是不是都考很差?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-15 13:17:00
一直問來問去沒人給確切答案,會變成在打高空.既然是你發的文章,可以先請你講清楚你想表達的嗎?你目前只向我確認了你認為女人是先天弱勢需要給憐憫,但你沒回答你是否希望女人要感激施捨憐憫的人
作者: suzyn (蘇玲)   2017-07-15 13:27:00
要拿100年前的事類比,那怎麼不拿一萬年前母系社會比,我也沒看到男生因爲小孩冠父性而感激涕零,反而覺得冠父性理所當然,享受著男權自助餐,只把重點放在自己有利的事情上面,這樣的嘴臉真可笑。
作者: lucky21443 (芋頭)   2017-07-15 13:50:00
不但文章最後用「憐憫」女性來顯示自己的優越,被噓了還惱羞成怒呢!
作者: suzyn (蘇玲)   2017-07-15 14:54:00
誰亂扣帽子,我只是根據你文章內容造樣造句吧了,回去看你的文,再看我的文,那句不是抄你的範本。
作者: lucky21443 (芋頭)   2017-07-15 15:55:00
你在推文的回覆不但說了「憐憫」還用了「施捨」這種詞,這樣的詞是「高對低」的意涵,還怪罪別人腦補跟幻想呢!說你惱羞有錯嗎?
作者: psyche (時間不存在)   2017-07-15 17:26:00
就先假設有一方A比另一方B比優秀/越,然後A伸手援助差人一等的弱勢B。當A幫了B,B是否也應該要懂得感謝?這似乎是你的質問點。我個人覺得這沒有標準答案。有的B會感謝,有的不會。甚至也不是全部的A都認為B應該要感謝。當A幫B發生時,不同的A是帶著各自的價值觀行動的,不同的B也是帶著各自的信念接受的。是那個價值觀與信念決定了答案。我覺得啦,A越不想幫卻還是幫,就會帶有更多的憤怒與不滿。在某方面來說,這樣的A也是處在弱勢的那邊了,因為他感覺到的不是自己的優越,而是自己被剝削,也就是變成某種程度的弱勢B了。在戲劇裡,硬要上船的男性,被想要執行婦孺優先的另一個男性槍殺,所以維持一定的強迫讓出的壓力。但現在生活沒有人持槍挾持你的生命要你非讓非幫不可。所以,自己感受到在你心上那無形的槍是什麼?這是很個人經驗的,跟網友吵完也不會改變。戲裡,要堅持婦孺優先的是男人,所以也不能算是女權迫害男性的例子。
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2017-07-15 18:23:00
對呀 你講的跟文章內的事不一樣!文內可沒說誰一定要感激誰
作者: maye (好想玩別人的貓)   2017-07-15 19:46:00
你前面故事跟後面心得八竿子打不著
作者: jessicalynn (jessica)   2017-07-15 20:37:00
印象中 看過鐵答尼號 是少見 存活率 女多於男的所以其他艘船的女性優勢呢?
作者: erikayang (fun)   2017-07-15 20:37:00
我是局外人說題外話,但我認為不是用高招而混亂的方式,來闡述自己身處客觀的想法,營造主觀感,觀後感是沒有確切定論,真的是照樣造句的張冠李戴欸!歡迎討論!
作者: weilswf (心靈力量)   2017-07-15 20:58:00
讓女人跟小孩獲救是為了延續人類生存,為了下一代著想,小孩本身無論男女都是下一代,女人可以孕育照顧下一代以生物學上的觀點看,提供精子的生物不用很多,但提供子公跟哺乳及照顧小孩的生物數量必須比較多子宮每一次世界大戰死了無數的男人,人類還是大量生存延續,如果相反,死了大量的女性,剩下一大堆男的,結果就是人類數目大量減少所以這根本不是給女生的福利,是為了種族延續的考量要跟丈夫分開,一個人留下來辛苦的養育孩子,我還寧願當死掉的那一個男生當兵是因為萬一將來要打仗時可以用,你要女生當兵目的是為了將來兩國交戰要送女生上戰場,到時候全世界都是男兵,而我們卻有一半女兵,你的意思是要這些女生上戰場當敵軍的慰安婦嗎?女生再怎麼訓練因為天生肌肉骨架力量不夠,也缺乏能讓肌肉像男生一樣練的有力的睪固酮,跟敵軍對峙時容易被俘虜,這不是會讓女兵失身又失命?還有女生都上戰場了,國內的小孩誰來顧?新的小孩誰來生?男生上戰場只要放個假就可以回來播種,女生放個假就可以利用一個假期生完病哺乳一個孩子?你有大腦嗎?生完"併"哺乳好一個孩子就算人類小孩到時候懷孕一兩週就可以出生,生完誰來顧?你嗎?感激?現在又沒有人天天搭鐵達尼號出事,要我們感激什麼?你以為一個人獨活很爽嗎?父兄子侄丈夫都不在剩自己一個人很爽嗎?為什麼都沒有人了解讓女人跟小孩優先逃生是有生物學上的意義,不僅是平常禮讓女性的紳士風度而已!
作者: LilyHsu (曉薰)   2017-07-15 21:55:00
故事跟心得完全不相干……
作者: kb81 (世界和平)   2017-07-15 22:15:00
台灣的出生率還真的很不符合生物學呢
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-16 04:01:00
我來回答了:我認為女人有天生弱勢,但沒到需要被憐憫的地步,尤其是現在科技已經很發達,女人的天生弱勢已經不至於造成生活不便.所以女人不需要被憐憫,更不需要無條件讓人用施捨態度對待,更無需去迎合那些自以為高尚的人,對他們表示感激聽你振振有詞,我倒挺好奇你目前給了你所謂"弱勢"的女人怎樣的施捨?此外鐵達尼之所以會讓女人與小孩優先,有很大的原因是要讓孩子能活命,而當時社會孩子主要還是靠女人照顧.而你文章中說到博愛座裡的"婦",那也是指孕婦或帶著還子的女人,不是隨隨便便什麼女人都該讓,說穿了讓的理由還是孩子.小孩是生命的延續,生物本能都是先確保孩子能活命,你把重點都放在性別差異上,其實已經偏頗了
作者: debaucher (墮鼠)   2017-07-16 11:20:00
三小?
作者: chrisyo (煙囪)   2017-07-16 15:21:00
要是哪天你懷孕了博愛座你優先要是哪天你會來經兵就不讓你當

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com