Re: [討論] 電動車只是個美麗的謊言

作者: vLkdSc (())   2017-07-14 05:28:23
事實上 很多人買電動車都不是因為環保
而是安靜 沒有震動 沒有廢氣的騎乘體驗 當然還有售價
騎過一次之後就會對電動車的高扭力印象深刻
https://goo.gl/Jn1yRE
https://goo.gl/GuBxL6
光降價就一堆人買單啦 誰跟你講環保?
另外環保的問題 你當汽柴油是自己從加油站變出來嗎?
中間都不用從原油提煉喔? 不用被油罐車運送到加油站?
加油站的興建成本 跟充電加電站一樣?
R: [新聞] 「電動車」八年內可能取代傳統引擎
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496200366.A.CF8.html
火力發電的污染可以集中管理 熱效率也比內燃機好 光是這點就能打平電力的傳輸損耗了
每輛車都各自有自己的廢氣控制系統 是能做的比電廠好?
※ 引述《waterfall (Valar Morghulis)》之銘言:
: 前陣子打算買新車
: 一直在看油電車
: 想到省油又環保就非常吸引我
: 內心是覺得新的科技是值得投資的
: 所以最近特斯拉要來台灣開賣的消息
: 又讓我覺得純電的未來是可預期的
: 不過看到售價也是整個滅火就是了QQ
: https://youtu.be/5K7cNWJfxMY
: 但是說到電動車環保
: 如果以現行台灣的發電策略
: 火力發電其實比汽油車更不環保
: 更不要說要用汽油的火力發電了
: 那只是換個方式用油而已啊
: 看到這裡突然覺得
: 雖然我也是反核四
: 但台灣如果要取消核能
: 又不想要空氣汙染
: 也不想要電費漲價
: 這根本就是個空集合
: 政府目前節能減碳的政策
: 就是要大家把原本能用的產品汰換成
: 廠商口中節能減碳的商品
: 實際上是產生了更多碳的消耗
: 電動取代汽油根本就是個美麗的謊言
作者: AppleWatch5 (氵卓月)   2017-07-14 06:13:00
這篇輕鬆打臉原po 看到他那篇真的不知道從哪吐槽
作者: CartoonMin (蝦米)   2017-07-14 06:18:00
可是排放的二氧化碳沒減少,逐年增加
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-07-14 06:47:00
太安靜其實不好,有些人默默從後面衝過來也不知道
作者: cattyy (淋漓盡致)   2017-07-14 07:26:00
要發出點聲音
作者: orangesky320 (avui)   2017-07-14 07:57:00
火力發電改更好再來說 看看台中電廠。。。東南亞最大排放源
作者: poeoe   2017-07-14 08:18:00
光是把污染源限制在發電廠集中管理 就比油車好太多了
作者: artiller (砲仔)   2017-07-14 09:41:00
整天在那邊發電廠廢氣...路邊顏射管噴一次吸到的可能抵
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-07-14 09:41:00
講那麼多 你買幾輛了?
作者: artiller (砲仔)   2017-07-14 09:42:00
掉在台中市區吸一個月梧棲飄來的廢氣
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2017-07-14 10:35:00
可是我們不是電不夠用嗎?
作者: soulism (soulism)   2017-07-14 10:57:00
老車子,排的廢氣更多.拜託學學日本對老車加稅.
作者: artiller (砲仔)   2017-07-14 11:19:00
電動車充電高峰剛好跟用電高峰時間錯開
作者: tayatiffany (羽渝)   2017-07-14 12:56:00
大家都來充電就要幫電力系統默哀了
作者: ptt987654321 (低調)   2017-07-14 14:10:00
為啥燒紙錢要鼓勵集中到焚化場燒 一樣道理火力集中的污染比較好管制
作者: symjay (symjay)   2017-07-14 16:15:00
路上少廢氣就有差了,但月租不划算
作者: yingeileen (害羞的小佩佩)   2017-07-15 00:32:00
我家沒掛牌的電動機車騎起來沒有感覺什麼扭力很強啊,你指的目前除了狗狗肉還有什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com