本來只是想凸顯原PO在意的
追根究底是她男友曾否跟其他人有過性關係
在意的話就分
不然轉個念其實也沒什麼好傷心難過沮喪絕望的
想不到
居然有人願意花大把時間跟文字
細細回覆
細細說理
讓我覺得不好好的回應一下
很對不起認真的妳
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 根本偷換概念～
: 約炮是因為生理需求而幹
: 情侶幹砲是因為有愛才幹
如果妳還沒交往過
那我必須跟妳說：想像跟現實是有差距的
不過如果妳已經交往過
那我想我們就不用自欺欺人了吧
情侶做愛不是因為生理需求？
反之
妳如果妳沒約過砲
妳怎麼知道炮友間就毫無情愫？
不過我也沒約過
所以無法告訴妳就是了
但我不會把我自己也不確定的事情
大義凜然地說得天經地義就是了
: 請問你覺得未來是會因為需求而去繼續約比較容易發生，還是舊情復燃開幹比較容易？
這就是妳把約砲的性愛跟需求硬綁成一對
情侶的性愛跟感情硬綁成一對
才會出現的詭異比較
我可以告訴妳
舊情復燃開幹比較困難
不過因為需求而繼續約炮
跟因為需求而繼續找前男/女友做愛
我覺得兩者難易度差不多
甚至後者更勝
（因為就已經認識了嘛
不用再慢慢找還不知道找到什麼人）
: 約炮只要覺得對方ok就可以開幹，吃回頭草則是綁定某些人才會開幹
: 動動你的腦子去思考哪個機率比較高好不？
妳這邊把一件簡單的事情弄得好複雜
做愛就是兩情相悅都OK就可以開始了嘛
難道不是嗎？
還是不同人做愛需要該當不同的構成要件？
這可能真的是我才疏學淺
還望您賜教
: 還是90%跟10%在你眼中都是一樣的？
我聽過有人說
謊言有三種：統計，統計，跟她媽的統計
不過在我們進到統計之前
不知道您的數據是有確切依據
還是基於感覺隨口唬爛？
如果是後者
您要我拿一個唬爛的數據動腦思考
豈不是過分了些？
: 有戴套跟沒戴套在你眼中是不是也一樣？
: 反正都有機率得病，管他高低就是一樣
這邊應該只是妳的情緒之辭
其實我不太懂妳想表達什麼
我只知道有得病跟沒得病是不一樣的
然後有戴套跟沒戴套的心態是不一樣的
身體跟心態健健康康就好
是吧：）
: 如果你的想法是這樣，那我也不想多說啦
不過妳已經說很多了耶
謝謝妳噢
:

原原po推！ 感謝d大認真回應

推

不要劈腿或性病，單身怎麼幹，都沒有道德問題

有道德問題吧…

為什麼單身做愛會有道德問題?有傷害到人?

與其說道德問題，我認為倒不如說是價值觀差異

沒有道德問題；就是價值觀不同，有不同行為罷了。

就是價值觀的差異而已阿，偏偏有人就喜歡用道德綁架性事，做愛不就像按摩一樣讓身體爽而已，只不過做愛多了性病懷孕的副作用被妖魔化

所以也沒有對錯或欺騙啊，原原po覺得不行就趕緊分手吧，又不是論及婚嫁

平心而論誰不喜歡做愛，為什麼要把世上最美好的事醜化

別抓著他的過去不放，最後只會讓自己受傷

有人還說什麼交往前沒有告知就是欺騙，有多少人能跟曖昧對象突然說，自己以前跟幾個人上過床的啊

推｡另外單身會約砲跟有伴侶時會約砲是不同概念吧，為什麼老是有人要扯在一起啊 囧

我不想和約過砲的對象交往，如同我不想和懷著傳統價值觀認為女人應以夫為天的男性交往，但我相信這世上也有不少仍同意這樣價值觀(約砲OK、以夫為尊OK)的

隨便吧

當然這種價值觀差異，我仍認為是交往前就該講清楚，同意的人，交往後就不要拿這當藉口吵，要吵當初就別同意

自認有黑歷史的人大概都不會在確定交往前完整吐實吧

這就是有趣的地方啊，有些人覺得約砲天經地義沒什麼好鞭但跟他說OK呀，那請坦承時，又冒出一堆理由啊對了，不要反問我女方有無墮過胎、生過小孩要不要先告知，我直接先講我認為這些也都要告知，跟價值觀無關，但墮胎(人流)有機會影響生育、生過小孩在法律上會有權利義務的問題。

既知會影響對方的交往意願 不先坦誠當然是自私欺瞞

沒事為什麼要說？你會跟你媽突然說你昨天拉了五次屎？沒說就是你欺騙你媽？

唉 怎麼連舉例邏輯都不好

那會影響你媽跟你的關係嗎？

你怎麼知道不會？你是我媽？

因為昨天拉了五次屎所以要斷絕母子關係嗎...?

你覺得很荒謬嗎？我也覺得因為沒告知「單身」約過砲，就是欺騙對方也很荒謬啊荒謬的事情用荒謬的舉例，剛好而已

嗯 你開心就好:p

推

哈哈哈 這種算是另一種下限的自我突破嗎

因為他被poke到了啦 很氣

覺得沒什麼被問到時候就坦承，敢約不敢承認也太呵呵

推

原來某人的邏輯拉屎跟約炮是同一件事情，希望你跟媽媽沒有鬧翻，親情是很重要的

上面的講法是在說這件事要主動說，我不認同，因為我不會假設對方否定單身約過炮，也不認為我有責任因為他未來可能會受傷而讓他現在就知道，這只是體貼，但不講，也沒有道德上的錯誤

對啊對啊，當初約炮是兩方你情我願的事情，而且也不是在有伴侶的狀況之下，只是你可以接受這種價值觀，不代表別人可以接受，你不講當然沒錯，只是比較自私而已，痛的人又不是你～～

好，建立在你的邏輯上，如果對方會受傷的因素我不先主動講，我就是自私，那請問一下我有過幾個伴侶，我有兩個爸爸，我家信耶穌，都要主動告知嗎？體貼不是拿來當情緒勒索的理由

推樓上i大要不要乾脆列個告知義務清單啊科科

你有幾個爸爸跟信耶穌是干約炮屁事？至於交往過幾任對某些人來說會是一種地雷，然後有些人就是有性潔癖，不能接受有性無愛，如果假設今天原原po在交往前已經旁敲側擊過或是其它方式得知到這個男生約過炮，對象還不少，你覺得今天這篇文章會出現的機率有多高？

有人有性潔癖；就不能有人有宗教潔癖喔

你要扯宗教潔癖，你可以再開一個戰場，現在是討論約炮這件事情

重點不是在「x潔癖」因人而異，所以誰知道要不要告知啊既然潔癖問題無法目測，就列交往前告知義務清單啊不就完美

安捏哦，既然不知道要不要告知？那原原po又為什麼要講？不就他自己也心裡有鬼，深怕哪天紙包不住火，所以還是開口承認了，結果換成痛苦的人是原原po，交往前先試探對方價值觀，能接受就在一起，不能接受就算了，很難？

誰說講以前約的事情就是心理有鬼？ 說不定爽的要死咧 腦補

要先說明自己有沒有約過砲大概就跟幾十年前要先說明自己是不是處女一樣詭異，追根究底就是認為不是處女/約過砲是不好的行為所以必須事先說明，沒說就是你不好你自私，這不是很怪嗎？真在意的人就自己在交往前去了解不就好了，對方並沒有要先說明的必要吧，誰知道每個人的地雷是哪個｡

覺得不用主動講 但是被問還是要坦誠 隱瞞以後被發現會爆更大

應該這麼說吧，若有打算認真交往，我認為事前或至少當下要確認雙方在重要事項的價值觀上有一致的看法，倒不一定是一方主動坦承，也可以另一方主動問起。一方願意主動坦承是最理想狀態，我也不懂幹嘛把坦承想得多嚴重。如果對方不能接受，表示你們價值觀不一致，那先交往了事後再分手甚至離婚，有比較好嗎？

就不知道那些約炮的人在心虛什麼鬼？覺得約炮沒什麼，怎麼不坦承？如果覺得沒什麼的話，坦承不難吧？還是怕講了嚇走對方？怕對方以為你對他也是炮友玩玩的？

要是對方也是會單身約砲的人不是正好？兩個人有共同話題還可以交換心得(?)，說不定從此恩愛過著幸福快樂的日子我是一直覺得交往對象貴精不貴多啦，交了一堆事後才發現價值觀不同而分手的，是在玩集點數嗎？ 先把話說清楚，同意/認同的再來不是很好嗎？當然確認價值觀一致，我認為是雙方都應該做的事啦，不是只有一方責任，但如果有刻意隱瞞的情況就是一方責任了。

你想交往前先澄清價值觀是你的自由，但不代表沒做到就是多糟糕的人，至少做到被詢問時不隱瞞就可以了

所以在意的人請在交往前問清楚，除非對方刻意騙你不然就簡單明瞭｡不然約過的人他也可以說我怎麼知道你在乎這個，你既然在意怎麼不在交往前問清楚XD

我想上面的回覆沒有任何人認為被問到之後說謊的行為是對的