※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言：
: 大家好，我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平，只要是讀理工科畢業的人，就算是比
: 較後段的學校，薪水也遠高於文組畢業生，臺灣沒有高階文組的工作，即使是名校文組出
: 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作，只能和一般文組競爭沒有專業的
: 低階工作。
我覺得把文組全部打包在一起討論不恰當，應該可再細分為人社和商科。放眼台灣，
念財金、經濟、商學的，畢業後找到不錯工作者比比皆是。所以我想所謂文組低薪，
應該是指「人文社會」。事實上，不是「台灣」沒有高階的人社產業，放眼全球，沒
幾個國家有。拿產業最健全的美國為例，野雞雜誌《經濟學人》每年都會出一篇類似
的報導，討論念人社到底有沒有前途。隨便打
"The Economist, college payback "
舉一個例子
"It Depends What You Study, Not Where" The Economist, Mar. 2015
文章：https://goo.gl/ixZKEL
裡面就研究了美國的「理工畢業生」和「人社畢業生」（注意商學不在此列）的畢業
後去向。結果發現念如果把念大學當作一種投資，念人社的學生顯然是被套牢了。就
算是頂尖人社（常春藤人社夠好了吧），收入還是很容易被普通州立大學超越。
詳細數字如下
[ 領域 ] [ 報酬率(％) ]
理工肥宅 12.0
商學潮潮 8.7
S&P 500 7.8
(指數基金)
人社覺青 4.3
簡而言之，要爸媽花錢讓你讀耶魯哲學，可能請爸媽把錢投資大大盤指數基金中比較
實在。
經濟學人每年幾乎都有一篇類似的文章，更早之前有這篇
"Is College Worth It?" The Economist, Apr. 2014
文章：https://goo.gl/B9s9qt
基本上也是做了很類似的調查。在抱怨低薪的同時，有沒有想過，自己有哪些技能是
無可取代的？在嘲笑台積電還在「代工」的同時，有沒有想過，毛利率四成的「代工
」，和毛利率一成的文創，哪個是台灣需要的？
是，有很多頂尖的常春藤人社畢業生進到華爾街、紐約時報、麥肯錫。可是平均而言
，理工＞人社（注意非全部文組），舉世皆然。
: 最近政府不是在推文創產業嗎？我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會，可以學習日韓發
: 展動漫小說影視產業，台灣其實在文創產業非常有潛力，但是臺灣的文創產業好像偏向行
: 銷設計，感覺跟“文化”產業的觀念有出入，我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元
: 素，一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好，但是好像都沒有人想到這一塊。
大家都想到過，但是就是沒人做出來。這是要怪大環境使然？還是要怪這個領域沒有
相關人才？
: 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業，文組就不怕沒工作了，再不濟就是日韓文化產業也
: 需要一些有創意的高階工作，文創產業具有高附加價值，工作有趣又高薪，政府為什麼不
: 發展動漫影視產業呢？@@
: 總之，臺灣就是科技島吧！理工至上，唉～～
迪士尼的員工平均收入多少，幫您上 payscale 看了一下
https://goo.gl/u5r4DM
在迪士尼收入前五名的 job title 如下
[ Job Title ] [ Annual Sal' ($) ]
Director 161,349
Senior Manager 127,481
Senior Software 119,176
Engineer
Softwar Engineer 93,837
Senior Finacial 81,604
Analyst
第一名的確實是導演，但世界上有幾間迪士尼，迪士尼又有幾個導演？很多時候
缺的不是看到特例，是看到平均。如果人社在國外這麼受重視，何苦遷就於在台
灣領低薪？如果人社念完四年，只知道用自己的幻想看世界，連查個數據都不會
，那領低薪也是意料中的事情。