嗨
審美觀是一種我想不透是甚麼的東西
類似韓國妝真的是蠻好看的
而某部分的大家主流認為的好看的東西
在第一眼就會覺得說它很好看
很炫耀很美 至少大部分人這樣覺得
http://i.imgur.com/M4Xo0Mp.jpg
http://i.imgur.com/Ppjv4lz.jpg
這裡舉了歐美種族跟亞裔
兩個都是好看的就算你不認為他是天菜但也是pr90以上非洲裔還有威爾史密死
在建築從古典到現代建築甚至未來風格的建築
一樣大部分人都會覺得他是好看的
為什麼?
古典柱列 對稱 莊嚴
http://i.imgur.com/oicx3F2.jpg
到1950年代白派 垂直水平 外部樓梯 double skin的風格
http://i.imgur.com/tePrFjB.jpg
甚至現代數位建築的曲面
http://i.imgur.com/RQBcsfo.jpg
這些經歷了千年不同的演變還是一樣是主流審美觀覺得美的
而難看的審美觀還是覺得難看的 像禿頭肥宅
像五官較不突出的人生腿比例較差的人
似乎從古自今都是一樣的
那主流的審美觀是怎麼被建立的，大家覺得一個東西好看的因素是甚麼
為什麼大家會覺得腿長好看覺得奶大好看，覺得屁股翹好看，覺得肩膀寬很帥，覺得手臂有線條很吸引人
為什麽
-
打了很多但是一直無法很清楚表達我的想法
但是希望有人看的懂
感謝大家
作者:
sky1119 (?)
2017-06-28 22:50:00我也不知道 但就覺得那樣比較好看
作者: usihega (我跟你很熟？) 2017-06-28 22:51:00
台灣沒這種東西啦 效率第一捏 管他美不美
作者:
sammoon (sam)
2017-06-28 22:51:00因為肥宅沒人權
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 22:52:00看比例啦 像足球小將翼那種腿長只覺得像妖怪而已奶也是 一堆歐美女隆胸隆成像氣球一樣能看嗎
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-06-28 22:55:00問題蠻有趣的～
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 22:56:00JOJO裡有說 黃金比例存在於森羅萬象的事物中
作者:
t310221 (t310221)
2017-06-28 23:04:00之前看寫題目很好奇為什麼文藝復興的裸男像JJ都那麼小後來查資料好像是以前的人其實不推崇大JJ 太大還會被嘲笑?
個人覺得流行如果沒有更深層的內涵，那就是螺旋理論罷了我就不愛韓國妝 但說出來會有人鳥我嗎
作者: joyce5214211 2017-06-28 23:09:00
人類有共通性
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 23:09:00黃金比例就是一個和諧的比例 符合多數人的平衡標準
覺得跟生物性有關耶，然後這個部分又隱隱有點被設定好的感覺，比方巨乳豐臀有力的肌肉線條在安逸的時代地區可能被視為主流美，貧瘠之地也許需要更豐肥的體態作為繁衍保證……之類的XD
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 23:12:00很多東西所謂的"美" 其實就是比例平衡
作者:
Sabamba (いのる)
2017-06-28 23:13:00我只喜歡奇怪的美TAT
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 23:16:00黃金比例有很多種變化 美學相關的書常常提到不是沒有原因
作者: oeoeoeo (身高忙內) 2017-06-28 23:21:00
觀察小嬰兒 覺得是"人性"本身內建標準~~不過"流行"不代表"美"呦~
作者: sky1429000 (wei) 2017-06-28 23:21:00
美感是有跡可循的，由前人們整理出的一套美的設計原則就可知，符合條件的，視覺呈現出來（或是其他形式）至少不會差到哪裡去，雖然還是有分大眾和小眾啦
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-28 23:41:00你會問"為什麼" 代表這種比例美就是天生刻在身體裡你說不出所以然的 所以才有黃金比例這種結論
作者:
hsin1106 (過於喧囂的孤獨)
2017-06-28 23:43:00有本書叫美的歷史還有醜的歷史，可以買來讀
作者:
areett (萬雷哥)
2017-06-28 23:51:00作者:
y6837660 (y6837660)
2017-06-28 23:59:00以前的漢人不覺得五官立體突出是美的，唐朝還有胡人女子化妝讓輪廓變平
作者: ahmeow (阿喵) 2017-06-28 23:59:00
人對黃金比例跟對稱性會有偏好，越對稱的臉越美（網路很多研究的圖），至於身體像是男人高壯或是女人奶大屁股大等等你舉的例子，是動物本能尋找更適合繁衍的對象衍生出來的偏好
作者:
sucherng (お久しぶり)
2017-06-29 00:00:00應該討論的是國人為何不在意好不好看這件事！看看那些鐵皮屋和招牌，真恐怖！
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-06-29 00:01:00當然端正對稱沒有大瑕疵(缺牙長瘡之類的)審美觀是沒有差太多
作者:
qqisme0 (肥宅肥宅d'_'b)
2017-06-29 00:02:00好哲學
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-06-29 00:03:00還有奶大也不是從古到今都覺得好看
作者:
qqty (目青女子)
2017-06-29 00:04:00橫看成嶺側成峰～
記得有看過研究說五官越接近黃金比例越美，但如果剛好是黃金比例反而會怪，但這個美和怪，協調不協調也是看個人啦！
作者:
zoevla (貓咪跑)
2017-06-29 00:11:00對人類行為有興趣的話,推薦一本書叫裸猿
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2017-06-29 00:13:00黃金比例燒賣vs宇宙大燒賣 dochi?
作者:
trolkin (邊緣人003)
2017-06-29 00:20:00去看清朝美女啊 直接軟
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-06-29 00:20:00雖然有些美的觀念是共通的，但差異的部分也不少，最明顯的就是東西方服裝發展。西方重視肌肉比例和線條，所以洋裝西裝會這樣發展。但東亞人不把這種曲線美當成標桿，所以前凸後翹的穿和服還要用毛巾塞成平的
黃金比例1.618在自然界好多都是這樣 奇妙的巧合 至於女生的大胸部 翹屁股 可能要從生物學角度來說吧 在一前比較能吸引到雄性的追求 就像其他生物一樣 。男生身體自然也是一個道理 女性才會願意跟他交配 年輕氣盛有活力的通常都不會禿頭吧 禿頭通常都是有年齡以後或是身體狀況不好 來警惕雌性不去選擇他們以免影響子代 就跟獅子一樣啊 母獅子當然喜歡鬃毛旺盛的公獅子尤其顏色愈深(個體通常都是非常健康) 母獅子愈喜歡所以主流審美的一部分應該是跟生物學(愈能吸引異性)有關吧 無關突出 身體強壯這些 都能解釋
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-06-29 00:25:00古人在描述俊男美女可能會講眉毛眼睛皮膚鬍鬚手指小腳和氣質，但對體型肌肉就相較籠統了
五官突出 說深邃好了另一部分總覺得會隨著時代 價值觀 地區甚至固體的不同而不同"個體"
作者:
yajunjoon (YAJOON80088)
2017-06-29 00:34:00黃金比例
作者:
je33ab (purpleblue)
2017-06-29 00:39:00精緻度？整體風格強烈？
作者:
siamese (S邏)
2017-06-29 00:39:00貓貓 大多數人覺得可愛 ，
作者:
gaaki (結衣醬我的<3)
2017-06-29 00:44:00我覺得我超可愛<3
作者: ps4900 (ps4900) 2017-06-29 00:58:00
對稱性 好看的通常左右對稱率很高
作者: tinacha (Amor fati) 2017-06-29 01:07:00
1.生物求生本能會趨使你欣賞性徵明顯的對象 2.存在於自然界中的黃金比例運用 3.你從出生開始就被洗腦了審美觀，接觸的一切都在暗示你哪樣才是好看的，所以才有不同文化審美觀不一樣的差異
作者:
polarday (polarday)
2017-06-29 01:09:00基因
作者: mayst (風飄飄) 2017-06-29 01:34:00
之前也有想過這個問題，不過真的就是每一個人欣賞人的方式不同。有時就是一種感覺，有些人一開始看沒那麼美，不過經過相處感覺可能會改變，可能會覺得他很美，很有魅力。外表是一開始就會留意的地方（不過也是每個人不同），有些人覺得臉立體好看，也有人喜歡單眼皮等等。只能說各有所好。像台灣女生偏愛皮膚白，不過我匈牙利的女性朋友說，他們覺得就是要黑黑的才好看，所以他們來台灣完全沒防曬，反而覺得我們一直在做防曬。
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2017-06-29 01:44:00
因該這麼解釋，人類是群體動物
人類個別的動物本能知道誰的基因比較強足以繁衍強大後代於是容易喜歡，對稱的東西在人類潛意識裡較接近完美，例如對稱的五官，在擁有人類與人類間溝通能力以後發現彼此具有相同共識於是將其命名為審美觀，再以這種慣性去思考其他東西例如建築或圖形
Discovery有做過 臉越對稱代表細胞分裂時越成功 就是越健康的表徵
作者: celebrationx (xxcelebrate) 2017-06-29 02:11:00
主流審美跟生物學有關+1
作者: sumayd22 (說好的早餐呢) 2017-06-29 02:14:00
美學 個性 個人喜好 這三個同時存在，吸引的程度不同，是美感 品味 審美觀，三者間是可以研究研究
作者: NCTUkober (交大狗鼻哥) 2017-06-29 03:01:00
Running man有一集是在看大家面相的 智孝就被評比為接近黃金比例的美女 而且那醫生是用電腦化去判斷的 其實電腦化大數據分析之後很容易可以判斷各種時代的帥哥美女的趨勢 黃金比例真的不是講講而已 審美還是面相這種東西也沒有你想的那麼抽象
作者: ga595528 (輕浮小乞丐) 2017-06-29 03:19:00
禿頭肥宅錯了嗎，淦
美是學習來的，所以有非洲部落認為女生吃超肥很美，長頸族脖子加長很美。現在因為國際化，審美觀大多同化了如果能夠拋棄後天學習認為的外在美，人生會多有種超脫感聞起來很像青年味道
作者:
amberjj (安柏姊姊)
2017-06-29 04:03:00對我而言 乾淨清爽就及格了
作者: Barquinho (Barquinho) 2017-06-29 04:35:00
有些肥宅也是肥得莊嚴 對稱
我也想過這問題！為什麼大家覺得貓狗可愛 老鼠豬就很醜
作者:
nono1234 (未央)
2017-06-29 06:38:00這是主觀的問題
作者:
face (你只能到此為止)
2017-06-29 07:43:00有一本書叫"美之為物"去看你就懂了，基本上是天擇例如女性胖會影響生育能力
作者:
batista99 (KerKerMaaaaaaaaaaaaaaa)
2017-06-29 07:46:00你表達能力真的不好
作者:
smother (二等士官長)
2017-06-29 07:48:00藝術裡有一門專門在討論美學的，討論的問題就像你說的這些，其實美學討論到最後，也算是哲學範圍了黃金比例存在很多東西，不只鸚鵡螺，算是真實存在的，但是這個沒辦法解釋一切，美大概還有一半算是社會產物
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-06-29 07:51:00古羅馬愛小雞雞 唐朝愛龍妹 看一下清朝古照片每個貴族/有錢太太都長得像鬼 就知道審美觀不是一致的 你舉的例子都太現代
作者:
warmson (._./)
2017-06-29 08:12:00對北韓來說肥胖的人比較有吸引力
作者: sky1429000 (wei) 2017-06-29 08:18:00
你既然是做設計的那應該知道有些研究所的前輩會做相關議題的論文,或是相關書籍必定會有人討論到啊XD可以去查查
作者:
warmson (._./)
2017-06-29 08:19:00健美先生那種爆炸型的肌肉你可能會覺得噁心但是在他們的健美群裡面非常有吸引力有些人覺得刺青超好看的有些人覺得超醜的你的問題可以分成兩個問題第一個是主流是如何形成的？第二個問題是什麼叫審美觀？就我上面舉的例子你可以思考一下，要站在他們的角度去思考而不是一直用自己的角度去看去認定
視覺平衡，不管是美的定律還是黃金比例，都在講求的是視覺上的平衡。
作者:
qq1486 (1486)
2017-06-29 08:46:00這是西方哲學在討論的 應該有很多書可以看
作者:
haewang (haewang)
2017-06-29 08:51:00美是社會商業產物+1
作者:
l92Kbps (ac3filter)
2017-06-29 10:30:00韓國妝竟然會說好看
審美觀受文化影響很大，美國不少人愛巨臀女，有些民族崇尚長脖，哪有啥一致的審美觀
作者:
muadoj (muadoj)
2017-06-29 15:46:00有研究顯示五官越左右對稱越美 感覺跟建築一樣
作者:
symjay (symjay)
2017-06-29 15:50:00DNA告訴我們的，主要為繁衍後代，其他的就強國文化因素所影響，以前也是一堆國家模仿中國，然後肩膀寬等於帥嗎？綠巨人浩克不覺得有多帥…
作者:
iori325 (易碎玻璃)
2017-06-29 16:27:00各有所好，就像原po提的韓妝，我個人就覺得韓妝很醜
美是一種學門，是可以學習的，你提出的那些建築物就可以從基本的漸變、對稱：黃金比去看出來。有興趣可以去看看朱光潛的美學
作者:
Warlury (AG)
2017-06-29 16:44:00五官是對稱性，建築也是，但並非所有性狀都是，去查paper吧然後要先把先天美感跟社會潮流分清楚。
我認為騎車就要騎有機械美感的打檔車，結果都被身邊朋友當智障，說我沒事找麻煩
作者:
jennya (Jennya)
2017-06-29 19:36:00你可以搜尋十九世紀的貴族美女照片和畫像，就會知道審美觀和現在是差很多的。
作者:
nakabin (日落)
2017-06-30 03:16:00去讀心理學吧 人類就是會喜歡對稱的東西噓你表達能力看了有點煩