Re: [討論] 會贊成維持第八節輔導課嗎?

作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2017-06-22 23:45:22
回一篇長文,不想看的趕快上一頁XD
先講結論:很多老師也不想上輔導課。
但我不會說每個老師都不想上,因為這算是加班,有加班費可領。
我從未強迫過學生上任何額外的課,還好現在待的學校比較特殊,每個人都會上第八節
先自首,我就是會在第八節上正課的那種人(會不會被查啊QQ)
回歸正題,為什麼要上正課?
上正課更累欸,為什麼不讓學生自習、考試、寫練習題,不用備課、不用講話,也不用
管秩序?
舉例來說,如果能領同樣的加班費,你會選擇
A. 發呆放空或者讀個雜誌 50分鐘
B. 參加一場完全不能偷懶須全心投入但你已經聽過30次未來還要聽300次的研習 50分鐘
都幾?
可以不上正課,為什麼要上正課?
簡單三個字:上不完。
當然啦硬上用狂飆的可以,但學生學習效果不佳,上太快還會被說沒有職業道德XD
程度好的學生沒差,甚至不需要排考試,以前雄女文組就沒有第八節課。
但程度中等或以下的,多上課/考試/複習/檢討真的非常有效。
為啥說上不完呢?舉例來說,一次段考有5周,一周2節總共10節。
那這10節課當中到底要學什麼哩?(我猜大家畢業後記得的應該不到四分之一XD)
1.塑造地形的力量(時間、構造)、單面山、豬背嶺
2.內營力:褶曲(向斜、背斜、新古褶曲山脈)、地震、斷層(地塹、地壘)、火山(侵
入、寧靜、猛烈)
3.外營力:物理風化、化學風化、崩壞作用(土石流、山崩、地滑、潛移)
4.河流地形:作用力、侵蝕基準、河川發育、回春作用、侵蝕(瀑布、峽谷、壺穴)、
堆積(沖積扇、三角洲、沖積平原)、共同作用(河階、曲流的凹岸凸岸、牛軛湖、搶水
作用)
5.海岸地形:作用力、海岸地形剖面、侵蝕(各種叫「海蝕X」的地形)、堆積(海灘、
潮埔、沙洲、沙嘴、潟湖、陸連島、連島沙洲、沙頸岬)、海岸類型(沙岸岩岸、沉水
離水、海階)、珊瑚礁海岸(群礁、環礁、堡礁)
6.石灰岩地形:發育條件、侵蝕(滲穴、窪盆、錐丘、殘丘、溶洞)、堆積(鐘乳石、
石筍、石柱、石灰華階地)
7.冰河地形:作用力、大陸冰河與山岳冰河、侵蝕(太多懶得寫,有8種)、堆積(7種)
8.風成地形:發育條件、作用力、侵蝕(礫漠、岩漠)、堆積(沙漠、新月丘)、黃土
的特性
9.地形與人類活動的關係:以上所有地形的特性、優缺點、產業發展,以及在臺灣的實例
10.等高線特徵、等高線判讀、坡度計算、坡向判讀、谷線與稜線、視域分析
有幾點用兩節上得完就已經很猛了。而且「完全沒有時間練習/檢討任何題目或考卷」。
萬一遇到連假或颱風少超過2節,恭喜GG。
附帶一提,我舉的這個例子是某一次段考的範圍,而這次的範圍,毫無疑問公認是此學期
三次段考當中「最寬鬆」的,另兩次氣候跟地圖投影更趕更難更恐怖就不提惹。
我不知道原PO老師為什麼要強迫大家上,因為多一個人少一個人上,加班費並沒有變
但原PO可以不必把所有老師都想得這麼險惡、這麼「愛上課」(聽到都笑惹)
還有每一科的情況、國高中可能也不太一樣。
至於說這麼趕為何還上得完?所以暑(提)期(前)輔(趕)導(課)就出現啦(菸)
再給你多四個禮拜的課,嗯,到學期末還是照樣上不太完XD
最後必須說,我也希望第八節是可以不上正課的,如果「課本內容減少」,我絕對支持。
這樣反而可以好好檢討練習題,可以補充課外知識,可以讓學生玩活動。
有些東西老實講,不學也不會怎樣,讓學生這麼辛苦學這麼多幹嘛呢?
※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言:
: 最近看到一個關於第八節輔導課的連署結束,
: (https://goo.gl/UYvuao)
: 不禁讓我想起國中時第八節甚至第九節的恐怖回憶。
: 班上老師通通都在第八節趕正課進度,
: 明明班上有人沒參加,
: 跟他們反應後也絲毫不與理會,
: 「不然教不完啊!」他們理所當然這樣講,
: 好像這樣就是一個認真負責的老師,
: 犧牲掉其他人完全沒問題。
: 更恐怖的是第九節,
: 說是家長要帶班自習,
: 並且聲明只會考不列入成績計算的複習考,
: 結果當然跟第八節只是輔導課一樣,說好玩的。
: 段考前課照上,
: 家長打電話跟教務處投訴還被老師嗆,
: 為人師表,顆顆。
: 我不知道是不是每個老師都這樣啦,
: 但我知道第八節上正課的問題不只有一間國中有,
: 甚至這貌似是許多國中共同的默契。
: 而現在教育部的回應也是一副無可奈何的樣子,
: 一整個很消極,
: 也沒承諾說會針對違法情事作什麼變革。
: 這種輔導課,會支持嗎?
作者: psyche (時間不存在)   2017-06-23 01:14:00
新課綱感覺走活潑教學自主學習路線。翻譯:自生自滅路線。大學老師會教完嗎?同理,國高中也不用。教育部都不在乎沒學力程度的學生升級了,何必把教完教懂當己任?只能說,教改是往自由走,但不見得對資源弱勢者好。
作者: setsuna16 (setsuna16)   2017-06-23 01:00:00
當老師的要能容忍這種屁孩的雅量,這篇就心平氣和的告知現實了,只會說幹話怪老師趕課是教不好真的傻眼,期待未來這孩子可以研發出短時間讓所有程度的學生吸收教學法,這真能兌現該是博士論文了。推回來,不是噓這位老師
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-06-22 23:57:00
但上不完會不會是教學方法的問題?例如用翻轉教室的方法會不會比較節省時間?無意冒犯,只是問問好吧翻轉的確不適用於消極和環境不夠好的學生......
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-06-22 23:53:00
好有道理給推
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2017-06-22 23:55:00
結果新課綱時數減少,課本看似減少實則應該沒減少
作者: ch770 (ch)   2017-06-23 09:43:00
教改對環境不利和弱勢者是條件有善,但實質是更不利學習。國中課程也是上不完,因為課本內容沒減量,但節數卻減了。大家有印象的中國歷史,以前至少2節,現在內容幾乎沒變!課文把以前全文說1句話帶過,或圖文字說明,用課本厚度騙人,考試份量沒變,但,只有1節課!翻轉是中上或家庭氣氛(學區風氣)做的起來,狀況不好的社區,根本考試量很少,卻連作業都不太愛寫的
作者: obawen (景安非)   2017-06-23 10:58:00
翻轉更花時間好嗎XDDD還不如我直接講只有我從一年級開始訓練起來的學生,到二下用翻轉會節省時間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com