那個穿拖鞋的初衷真的是想表達對台灣藍白脫、夾腳拖文化的認同嗎?
有這麼偉大?
還是其實覺得不過就是畢業典禮，覺得穿睡衣內褲也無所謂
蛤? 台灣文化?
謀拉 沒想這麼多啦 你要這樣捧會不好14拉 (靦腆扭扭笑笑)
是因為什麼，心照不宣~
※ 引述《srwhite (魯蛇阿白)》之銘言：
: ※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 其實雖然原po的口氣差了點
: 但我還滿贊成他的論點的
: 今天大家之所以認為穿拖鞋不適當
: 是因為下意識的認為拖鞋所代表的層次較低
: 但這何嘗不是一種歧視與偏見
: 為什麼皮鞋代表正式 球鞋代表隨便 拖鞋代表冒犯
: 某種程度上來說這的確是父權概念
: 又或者說是受到西方強權的影響
: 就如同今年建國的西巴布亞大使
: 在聯合國的會議上穿著他們的傳統服飾而非西裝
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php37h3rB.jpg
: 這難道代表他不尊重這場會議嗎
: 當然有人說傳統服飾代表了該國文化
: 相比之下夾腳拖不具有代表性
: 但這樣的想法其實就帶有主觀意識
: 或許夾腳拖對他有特殊的意涵
: 又或許他認為演講的主軸與他的穿著無關
: 我想這個博士生今天可以畢業上台發表演說
: 並不是因為他在學期間都打扮得十分得體
: 而是因為他做完了他的研究 寫完了他的論文
: 並可能因為自身的努力獲得了優異的成果
: 因此用穿著來評斷他的演講並不合理
: 另外很多人舉例說不然難道你會穿拖鞋去面試嗎
: 這個部分我認為是誰有求於誰的問題
: 今天你不能穿拖鞋去面試
: 是因為你的老闆可能也對拖鞋有偏見
: 如果今天有老闆只收穿拖鞋的員工
: 又或是你自己當老闆的時候就是另一番氣象了
: 你妥協並不代表這件事是錯的
: 也因此一般來說業務類的工作穿著較為正式
: 因為他們的目標是要取悅客戶
: 而科技業的穿著通常較為隨便
: 則是因為他們是以技術為重
: 穿著顯得不是那麼重要
: 畢業典禮的主角就是這些要畢業的學生
: 我想由主角來決定自己的穿著
: 也是很合理的吧
: 更進一步來說
: (如果全體學生都同意的話)
: 他們甚至有資格規定所有人都要穿夾腳拖才能入場
: 因為這是他們的場子
: 他們沒有這樣規定 正是因為他們對來賓的尊重
: 而今天還反過來要求主角的穿著
: 不覺得反客為主了嗎
: 總結來說
: 我認為不能穿夾腳拖跟反對同性戀的道理其實一樣
: 都是一個強行把價值觀加諸於別人身上的概念
: 今天你可以不喜歡吃辣
: 但你要認清那不是因為辣椒本身有錯
: 或是吃辣的人有毛病
: 而是因為你自己的偏見
: 以上