※ 引述《dullpain (ciao)》之銘言：
: 重考：
: 「可能」可以上交大
: 但是就不在台北
: 然後找教授不一定會順利
: 也不一定能準時畢業
: 家人是覺得可以邊念研究所邊準備重考
: 但我找的教授好像有點操怕根本沒時間準備
: 所以內心很猶豫
: 想問問大家要是遇到這種情況
: 不考慮經濟問題的話會做什麼決定呢？
: 或是可以提供一點想法給我嗎～
: 感謝大家！
電機碩找工作又不是只看校名，
你的研究方向、本身實力如何，面試時藏不住的。
就算光看校名，即使我是交大畢業，
我仍不認為交大和台科有絕對性差距。
也不是說校名不重要，只是校名若只有一兩級差距的話，
像是台大相對清交，清交相對四中、台科，
學生程度其實沒有明顯落差，
或者這樣說好了，你在碩班兩年的個人造化，
對未來的影響遠大於交大和台科的校名差異。
許多人真的太過重視校名，忽略了洗牌效應，
人生不是贏一場就等於接下來每場都會贏。
同屆每位建中學生的入學聯考分數都比成功學生高，
但三年後，後半段的建中生考不贏成功前30%；
同屆每位台大電機的入學聯考分數都比清交電機高，
但四年後，後半段的台大生沒有比清交前30%強。
論整體平均實力當然還是前者高於後者，
可是別忘了兩者的樣本，當年實力可是存在絕對差距。
高中時會發生洗牌，大學時會發生洗牌，
碩班當然也會發生，其實越往上念，洗牌現象越嚴重。
或許你很難想像，但這是事實︰
清交電機後一半的人極可能沒有逢甲電機前三名優秀，
何況交大和台科的差距又不大。
如果這無法說服你，可以再考慮一件事，
就算你現在能直接念交大，很多項目上可不是無痛轉移啊，
指導教授風格、研究室同儕、生活環境適應……等都是未知數。
我當初不考慮去台大，因為交大是我主場，
所以對各教授的帶兵風格、研究方向再了解不過，
去台大的話校名效益提升有限，卻得承擔額外風險。
那請問你覺得目前在台科的指導教授如何，
如果改去交大卻跟到很雷的教授，這風險值得嗎？
以上單純只看留在國內工作的客觀因素，我認為沒有重考的必要，
但若是因為個人主觀喜好而想念的話，那又不用討論了。