[閒聊] 金錢外交

作者: eschew (convivial)   2017-06-15 19:47:46
從前台灣在聯合國代表中國,
那時台灣的經濟很不好,人民生活很艱苦。
可是為了和中共爭奪唯一的中國代表席次,
台灣不斷的用金錢攏絡第三世界國家,最後還是被聯合國逐出。
現在願意承認台灣代表中國的國家幾乎都是為了錢,
如果中共把這些邦交國都搶走,台灣可以省很多錢。
實在未必是壞事。
好幾年前,慈濟鼓吹希望工程,
要大家捐錢在中國大陸的偏鄉興學。
現在中國比我們有錢,反而用錢欺負台灣。
慈濟真的很無知!
作者: blackzero1 (honChao)   2017-06-15 19:48:00
瓷器?除了基層志工外就是笑話啊
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-06-15 19:56:00
台灣世界展望會在中國也有偏鄉開發與資助兒童項目 要鞭一起鞭吧。我是徹底反對任何捐款流向中國
作者: winnie759281 (匿名)   2017-06-15 19:58:00
我也覺得比起幫助國外,還不如多多注意國內偏鄉
作者: domorita666 (大王)   2017-06-15 20:01:00
這樣也可以扯慈濟喔XDD
作者: winnie759281 (匿名)   2017-06-15 20:01:00
中國的話...真的沒必要捐..
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2017-06-15 20:13:00
你的主詞不要搞錯對象好嗎?明明就是中華民國哪來台灣啊
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-15 20:20:00
主詞大概只有最後一個台灣是正確的呵呵
作者: g7a7n7 (Caine)   2017-06-15 20:21:00
黑人國、倭國跟中國都不必捐,浪費納稅人的錢不如留著研發核武再用核武把那些錢要回來
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-15 20:23:00
如果砸錢有好處還勉強 可是這根本肉包子打狗啊 錢丟到水裡還有噗通一聲 給這些所謂的邦交國我們實質好處是什麼
作者: aaaaa1228tw (喵喵喵)   2017-06-15 20:35:00
台灣當初好像是自願退出的耶,你要不要再查一下
作者: marsonele (marsonele)   2017-06-15 20:36:00
不是說 漢賊不兩立嗎
作者: jauyuu (啾)   2017-06-15 20:53:00
樓上們說的都是課本寫的,不得不走可能比較大,ROC就已經到島上了,中共才是大陸上的政權且進入聯合國,說漢賊不兩立+自願走也只是讓場面好看一點的瀟灑話而已,難道要硬留下等到被趕嗎
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-15 20:53:00
自願退出這說法明顯是在保全面子XD實際上就是那種局面你也不可能賴著 就好像公司新人來取代你的職位 擺明要逼退為了面子只好自己辭職啊科科蔣也知道大勢已去 只好再屁一下人家是賊 可世人好像都不認為他們是賊 這是ROC自我安慰用的還有主詞要用對 是ROC被趕走 “台灣“從來沒有在聯合國內
作者: domotocat (光貓)   2017-06-15 21:45:00
中國不是正在經濟起飛嗎?中國錢淹腳目的年代,還需要騙窮鬼的錢去援助爆發戶也太可笑
作者: souzay (蘇才)   2017-06-15 22:21:00
多沒國際觀才能說這種話 巴拿馬是窮國?巴拿馬因為運河的關係經濟不會不好 而且巴拿馬運會對海運有多重要你知道嗎一個搞貿易的島國跟巴拿馬失去邦交 以後還想搞貿易嗎至於用錢欺負台灣 你也可以去拿中國錢爽花搞台獨啊馬雲弄了個針對台灣人的創業基金 還是給台灣公司執行 結果新政府至今不審批通過 明明能拿大陸錢不拿 自己要耍蠢怪誰還有 台灣的外交專機一般不能直飛美國領土 要繞經中南美洲才能飛過去 你跟中南美洲斷光了 大家都不讓你飛蔡英文總統想去跪川普都沒辦法喔
作者: jauyuu (啾)   2017-06-15 23:09:00
樓上在氣什麼?又不是我們跟人家斷交的,我們哪有選擇權,你講的那些慘事不就是中共造成的嗎,它只給統一這條路,不給我們自己決定要不要的自由,所以你不想要現在的自由制度和一定程度的政府透明?你想連生幾個孩子都要聽政府的?你那麼愛罵總統還不支持台獨,那你以後連抱怨政府的權利都沒有
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-15 23:21:00
噗 巴拿馬過路費一樣照收 一樣繼續洗錢好不好 什麼年代了還在玩黨國屁話老招XD人家巴拿馬想用正版的不行嗎 崩潰什麼XD
作者: krezev   2017-06-15 23:47:00
等到完全沒邦交國就慘了 當然最後是不要以金錢外交來建立邦交是最好的 不過以台灣目前是不可能 但絕對好過完全沒邦交國...
作者: semisoul (SS)   2017-06-16 03:35:00
唉…我覺得藍綠意識太過強烈,下次應該選一個利益大於意識形態的... 覺得藍綠都腦包...
作者: RoxanneC (Roxanne )   2017-06-16 05:42:00
我只捐正港台灣慈善機構 不要什麼國際化的
作者: souzay (蘇才)   2017-06-16 09:26:00
真的沒見識不要給人家笑,巴拿馬跟你斷交以後,可以不給你過,因為你不是國家,也可以給你收取全額過路費用,給其他國家打折。就算比其他國家只被多收個一趴對台灣的製造商也是高額的成本,台灣外貿很大原因取決於價格,成本太高誰跟自己買,這才是之後要擔心的至於什麼黨國遺毒?我實在不知道我在講的是外貿,為啥會有人提到黨國原來國際貿易還要看自己是不是黨國,那怎麼大家都去中共做生意了
作者: jauyuu (啾)   2017-06-16 12:46:00
可是和巴拿馬邦交都不知道花了納稅人幾百個9000萬了,不如把剩下的錢補助需要增加成本的貿易公司都還有更多錢花在自己身上吧
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-16 21:53:00
噗 權宜船那麼多 巴拿馬會叫財神爺閃邊去唷嘻嘻 雪崩斷交早在1970年代就崩完了某群還幻想多數台灣人會悲憤嗎XD那為什麼風向都帶不起來阿?不是天塌下來了嗎? 再來美國剛通過台灣旅行法草案 未來可望直接入境美國 誰還要去中南美過境啊哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com