※ 引述《harry458030 (我的下面A到K)》之銘言：
: 保險是你的引爆點?
: 問題是爸媽受益人都是填他們自己啊
: 保在我身上跟保在你身上根本沒有差別
: 頂多我意外走了 爸媽有錢拿
: 你我 都沒有什麼獲利
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你真的很不了解你身上的保險
: 第一順位那個也是萬一爸媽走了 接下來的受益人是誰
: 這有什麼好吵的? 爸媽自己的投資他們自己拿錢哪裡錯了
: 而且從頭到尾 沒有要我們幫他繳這回事
: 媽的意思是說 等他老了 不能工作了 我們會繼續幫他繳保單嗎
: 我媽日前的說法是說保險老了可以有錢照顧自己 不指望我們小孩子養他
: 所以得利者不會是我 也不是我妹
: → flyfish1990: 如果是被保險人是哥哥 那是干媽媽養老什麼事?
F大不要生氣 這邊應該是在講媽媽新買的保單
我媽做保險業務員的
幫自己兩個小孩買保險順便做業績
從小我就常聽我媽講一句:「你跟姐姐都有保一樣的保險，我沒有偏心。」
好拉回到正題
我想可能有些人聽到保險就很反感
所以對於這塊很不了解 連受益人要保人被保險人都分不出來
我以前小時候也是不知道保了甚麼
也不知道保險到底是怎麼運作
一直到我出社會遇到一個很積極的業務很認真幫我做了整套介紹...
這邊用我的話來作解釋
你基本上可以把保險看做
1.你掰掰後給家人做後事的 (如：壽險、意外身故)
除了做後事外 這筆錢可以幫助家庭的運作 讓一個家不至於垮掉
2.你還活著的時候自己用的 (如：醫療險、防癌險、意外事故傷殘、殘扶險、儲蓄險)
名詞解釋：
要保人←是誰提出這張保單要求的?
被保險人←是誰獲得這張保單的保障?
受益人←是誰在被保險人掰掰時可以拿到一筆錢
給被保險人做後事(或是做為家庭經濟支撐)
通常孩子成年前爸媽買給兒女的都是→爸媽是要保人/兒女是被保險人/受益人寫爸媽
(如果自己小孩死了 這筆錢再怎麼多也沒意義)
成年後有能力了自己買的就會是→自己是要保人與被保險人
受益人就看你想要誰幫你做後事(咦XD
我們先不要考慮做後事or留給家庭的第一項(壽險、意外身故)
來看看第二項(醫療險、防癌險、意外事故傷殘、殘扶險、儲蓄險)
防癌險在20年前的時候因為癌症機率被低估 以為這沒甚麼大家應該都不會得癌症吧
所以那時候的防癌險很便宜
那時候買到的人真的是有賺到
比起現在的價格便宜十倍甚至近二十倍不為過(一單位不到一千)
十年前買到的人也是賺了一筆 比現在便宜5倍吧
還沒買的就趕快學習理財投資吧
有錢人根本不需要保險
保險是給我們這些平民百姓遭遇各項不測的時候的保障
你有想過萬一你得了癌症 你有辦法支撐那些醫療手術/標靶藥物的支出嗎?
再來假設你今天騎機車受傷 手骨斷了 你購買的意外險+醫療險就會發揮作用
(前提是買對可以發揮作用的保險)
假設你今天騎機車很不幸的 半身不遂
或是你發現你哪個臟器罷工 導致你生病無法工作/上學
這些龐大的醫療費、後續的復健、手術費(使用醫療險，醫療費不用自己出)
甚至你已經成家了有個家庭要養(使用殘扶險，保險公司每個月給你一筆生活費)
這些都是需要金錢來支撐的
儲蓄險基本上沒有以上這兩種險種的功能
他只有儲蓄+大部分儲蓄險都有含身故理賠
現在很多保險會有不同的規劃
建議有需要的話可以審視自己的保單
並且去找一個好的業務員來給你作介紹
回到兄妹大戰
媽媽主動幫哥哥保這些癌症、醫療險
沒有給妹妹買這些 如果是我啦 我一定也會覺得媽媽偏心阿
因為是兒子所以身體比較重要 要救也有錢可以救
女兒不值錢 所以不用買 遭遇不測也不用花錢救了?????
是說我滿慶幸我媽生兩個女兒
要是生一個兒子我看我媽大概也只會給兒子保保險了吧