※ 引述《LaPAELLA (西班牙)》之銘言：
: 推 winniekuma: 當初認養遇到要填這張 http://imgur.com/wGQYo1J.png 06/01 10:48
我覺得這件事情很簡單啊
以現實面
跟中途領養 -> 要給個資跟做蠢問券還要被家訪
跟合法繁殖 -> 多花點錢
跟寵物店 -> 花的錢較少
跟收容所 -> 什麼事都不用做
以道德面
跟收容所 -> 最高道德
跟中途 -> 稍有道德
跟合繁 ->沒得嘴
寵物店 ->會莫名其妙被人的嘴
就醬
: 這張問券內容我不覺得有啥問題
: 前篇你的推文一直環繞在"因為問券讓你不選擇認養" ??? 然後合理化你購買的行為???
: 天啊 你沒必要說那麼多來漂白甚麼的 請你好好照顧你現在的毛小孩就好 謝謝!
: 這問卷的問題都是為了預防送養的動物受到不妥善的照顧 或 甚至是傷害/棄養 而產生的
: 專門的送養團體/中途都會要求填寫這張問券 及 環境勘查 及 後續追蹤
: 若介意這些步驟 你可以選擇其他管道 但沒必要一味地批評此管道 有啥意義?
: 我上篇文有問你 如果今天是"你"送養貓狗給他人 最後那貓狗卻落得很慘的下場
: 你做何感想? 你會覺得你無事一身輕? 乾你P事? 那我想你絕非是愛動物的人
: 問職業薪資沒甚麼問題
: 基本上很多送養人不願讓學生及工讀生或非正職工作者領養 這是很簡單的議題
: 不用多聰明也能知道為什麼 就是為確保貓狗能受到妥善照顧
: 如果你今天沒有長久、穩定、足夠的經濟來源 卻堅持要養動物? "誰理你啊 你先養好自
: 己吧!"
: 你自己要過克難生活 幹嘛脫貓狗下水?
: 環境拍照我也覺得沒甚麼問題 你知道動物於受限的環境中是很容易生病的嗎?
: 況且問券不是說模糊馬賽克即可 有那麼難接受?
: 難道你家有啥被人看到就會被斷定不適任認養的東西嗎?
: 而也有人推文說問券只問你有沒有錢就好 不要問職業之類的
: 但想想 有心人會填沒錢嗎? 當然不會啊!
: 復又 社會上虐待動物的新聞層出不窮
: 若不做定期追蹤 根本不會發現是否貓狗被虐待甚至虐殺
: 臺大李念龍事件就是不願配合送養人定期追蹤 而被發現有問題 才被抓出來的
: 不然天知道會有多少動物繼續被虐殺
: 問券也只是薄弱的把關而已 但仍算是微小的保障
: 能在出問題的第一時間制止該人繼續作惡
: 倘若 今天送養人 一看你是個經濟狀況不錯 且家裡已經長時間照顧了好幾隻貓狗
: 那根本也不需要追蹤了 相信對方可以很安心的將貓狗交給你吧
: 動物是生命 不是物品
: 如果連一張幾分鐘的問券你都嫌麻煩 讓我想你根本沒準備好照顧一個生命
: 如前面有人說過的 台灣的生命教育真的很差阿......