想要看看中國好不好，要先有一個標準。
什麼叫做好？
假設你的價值觀是中華式的，儒教的，認為單元威權比較好的。
這裡的好處是大家腦子都一樣，你不會看到讓你不舒服的異類，
也不用思考太多東西，照領導的話去做，奉行從小到大的潛規則就對了。
那你就會覺得中國式的社會還不錯，你可以在這裡面過得很快樂。
假設你的價值觀是歐美式的，自由人文主義的，認為多元民主比較好，
這裡的好處是大家都不一樣，你會看到各種不同的東西，
腦子要常常轉，做很多事情都沒有一定的答案，眾人也比較坦率，好壞的評論都很直接。
那你就會覺得歐美式的社會還不錯，你可以在這裡面過得很快樂。
台灣其實跟中國很像，尤其是現在45歲以上那批人，
他們就是在中華式的儒教社會長大的。
這群人常有的心態就是顧好自己，服從，不要去惹事。
對事情的是非價值判斷不是事情本身，而事當事人的權力與親疏關係。
所以就會導致整個社會都靠群帶關係在運作，個人能力反而是其次。
坦白說，這是會扼殺創意跟才能的，但也是可以維持社會安定的。
至於在青春期之後，就成長於民主社會的這批人，也就是45歲以下。
因為引進了民主，讓儒教社會制度崩壞了。
這群人常有的心態就是，大家要公平的自由競爭呀，怎麼可以不公平呢，
憑什麼某某的兒子就是能夠空降在那個位置上呢？
這群看到中華的儒教社會裙帶關係結構，是會悲鳴而且付諸行動的。
這會讓整個社會百家爭鳴，但反面說整個社會就不會在一直維持本來的樣子。
所以說，到底中國好不好？這個答案我沒有辦法告訴你。
你必須先問問你自己，你喜歡過怎樣的生活，
你是喜歡當順從的羔羊呢，還是喜歡當自由的飛鳥？
你把飛鳥圈養起來，他很快就鬱悶的不吃不喝而死了。
你把羔羊放到野地，他很快就無所適從被狼撕裂吃了。
所以沒有中國好不好的問題，而是你這個人適不適合那樣的社會罷了。