想簡單分享一下讀後感想
這本書的寫作風格像呢喃式的，林奕含的呢喃
以此作為骨幹，並且用大量的雙關，將許多的無生命物體擬人化，將具體的動詞抽象化，
作為字句篇章的血肉
再穿插敘事好適時的拉回現實
但大部份的篇幅都著重在刻畫幾個主角在某個事件當下的內心感受。
在讀的時候會覺得房思琪的思緒就像在作夢一樣，
就像頭上飄著無數的單詞，想到就隨手抓一個下來用。
我一直在想，只有不在乎別人眼光的人
才敢寫出這麼奔放不拘的文字給別人看
這種寫作風格大好大壞
一個不小心會變成狗屁不通
除非感受夠多，書也讀的夠多，且有能力用文字精確表達
這些林奕含都俱備
如果再磨個幾年一定可以自成一格
很可惜她沒有走過去...

好的

過氣議題書也會過氣R，像以前三都賦導致洛陽紙貴，現在一般人連第一句都講不出來

之前有人貼圖上來 感覺是內心戲很多的人

關於磨幾年能自成一格我也很懷疑，很多事都是事後諸葛，若她沒自殺，這本書還能受到這麼大的關注嗎，我是覺得不太可能

推 而且有些形容 一刀見血 畫面感十足 覺得好痛

袁哲生也是自殺 他的作品倪亞達還有被翻拍電視劇 他能夠寫出這麼有趣的作品卻走不出自己設的牢籠

同意W大

所以說她愛文學，好像又不太對？文學讓她陷入困境，但她也忘了愛文學的心

請問她是誰？？？

沒拿到書只看過網友節錄，寫法類似的作品其實很多。意識流嚴格說來是上世紀初的事了。看她的日記手稿寫的全是這件事，這件事之外能有什麼創作，這很難說

事實就是有更多人在關注，不要再有下一個房思琪每個人都有責任

為響應行義之舉有的迴響，書本身的魅力究竟如何實在難說，現在讀書當休閒的人也少囉！

覺得這本書不是小說體，是散文，用一些細微的劇情串聯，其實沒有什麼劇情的張力。

本來就沒有下一個房思琪了 連上一個都沒有

在他還沒死之前這本書就已經五刷了....

她越鑽研文學，越走入牢籠

我問周遭的女性 ，超多人關注 ，而且很驚訝年紀越大越知道，老媽、嬸嬸、表姐姐們都知道，甚至還買書

不奇怪啊 媒體討論成那樣,中老年才是新聞節目的主要客群

問同年紀同事朋友或小一點的女性也知道，買書的比例略降，但是也或多或少會關注，甚至知道概況男性則比例很大不關注，年長者問了不知，年輕的男性朋友會知道，有2人會跟著故事角色的遭遇憤慨，但其他3-4人，感覺不想評論的居多，不然就是淡然，然後周遭男性都沒買書（有個朋友還跟我借書）

工讀生端午節也要上班阿...記得要雙倍薪資喔

很喜歡她的文字

很喜歡工讀生的問字

二樓工讀生

是自成一格 呢喃式的空語 但是不會是商業化大賣書籍這本遺作之所以紅 是因為自殺後餘波 以及真人改寫的效應

不知道你自己寫多久了 不過搞文學的在20幾歲這個階段寫作的方法本來就是這樣 你去比對很多抒情派的文學家在早期的作品也都是這樣但你分析寫作心理那邊很精準，抒情寫作確實就是如在夢中所謂隨便抓一個詞 也確實是因為腦中詞很多隨便都可以抓不過說不在乎別人眼光才能這樣寫 那就未必 因為對本人而言，那是相對高竿的表現方法，多少有點展現實力的味道現在這種寫作手法被形容成曲高和寡，關鍵是讀者素養的衰退（不能說好壞，只能說時代的潮流改變了）一段時間以前的中文界，這種寫作手法是很普遍又自然的語文邏輯連得起來的人會覺得淋漓盡致，連不起來的就覺得不知所云 搞藝術的生死全握在大眾讀者身上也算種悲劇

看訪談她有心走諾貝爾得主柯慈《屈辱》路線,提到性侵,但也深化了男主的塑造,所以感覺她的控訴並非懲罰式的

提供一個女性長輩的看法 她說文字看起來並不沈重 甚至有花式玩弄意向跟咬文嚼字的感覺 看完對於狼師刻畫..她揮之不去好幾天，讓她印象深刻

以她的年紀用字花俏很正常 許多作家年輕時都有這個取向席慕容年輕和晚年的作品就有明顯的分別

我倒覺得林奕含是很在乎別人眼光的

這類型在純文學作品中很多+1一般人看習慣大眾小說跟商業電影，比較難接受散文體的小說（重修辭、深意而非情節好讀精彩

覺得創作者在早期會力求文字雕砌好像是必經之路，等到磨了一段時間閱歷跟功力都有時才有辦法進到下一階段，最明顯可以去看...marvel版的創作文...

沒看完...書中描述的內容對我來說其實不是一個愉悅的閱讀體驗......

目前看過的材料來說，敘述的鋪陳用字來描繪意象這些都很棒很高竿，但好作品不應該只有這些？現在這時代純文學都快不見容於世了

同意您也同意d大，所以在訪談時下一個作品方向她頓點許久所作的回答只覺得難過...