林的事件，讓我想了很多問題。
這是一篇討論，而我先提出我的觀點。
如果大家放棄公審加害人，
也放棄公審受害人。
讓討論的焦點，回到案件的本身，
會不會對這類案件更有幫助？
案件是一個範例，一個樣本。
在受害者跟加害者都匿名的情況下，
樣本數越多，越有利於分析與預防。
關於犯罪，
下面貼幾點網上找的「犯罪的原理」。
（我非專家）
不是什麼電視劇上的犯罪側寫，
只是非常普通的犯罪心理理論。
犯罪行為是由學習得來的。
犯罪行為是通過與他人交往的過程而學得的。
犯罪行為主要是在與個人關係密切的群體中學習得到的。
犯罪行為的學習內容包括犯罪方法技巧、動機、態度、理由等。
－－－－－－－－－－－－－－
冰冷的文字可能難以想像，
我舉個例子：
小孩無法抵擋虛榮，
喜歡某店架上高價值的東西。
並且，小孩將執行我們眼中的「犯罪」，
◎假設，小孩從未看過電視新聞，
從未了解過「竊盜」，
那麼他執行犯罪時，會是以下＃情況A：
他進了商店，拿走了高價的東西，
大搖大擺的走出了商店，
卻被店員阻止了。
◎假設，今天小孩明白店員會阻止他，
那麼他執行犯罪時，會是以下＃情況B：
他進了商店，在店員視線不及的地方，
偷偷將商品藏進包包，
然後帶走。
－－－－－－－－－－－－－－
性侵犯也是犯罪者，
犯罪者不會天生就知道怎麼犯罪。
所以，很少會看到性侵者在
「公開」的場合性侵，
因為那很蠢，會被抓。
那些因為男性抵擋不住自己的衝動，
所以才性侵的理論，我也覺得很蠢。
如果這些犯罪者是真的生理上忍不住，
他們應該是在忍不住的那一秒，
就直接就地找人性侵。
但多數性侵發生在哪裡？
在房間裡，在陰暗處，
在沒其他人看得到的地方。
我想這足以表明，多數性侵犯的犯罪當下，
是還有足夠的理智選擇犯案場所的。
因為認為犯罪很有可能成功，
才可以大膽的犯罪。
而且更別說，性侵犯多數是受害者認識的人。
這些性侵犯有更多時間，
更多機會去等待時機、實施一場犯罪。
女孩可以堤防陌生人給的飲料，
但女孩「應該」堤防爸爸給的飲料嗎？
女孩可以不去別人家，
但女孩「應該」要擔心獨自在研究室，
獨自在家，獨自赴約，獨自外出吃飯嗎？
如果你認為女孩「應該」處處堤防，
那這跟PTSD(症狀之一，警覺性大增)
又有什麼區別？
防範性侵，是為了遠離創傷後的痛苦，
不是為了先體會痛苦。
犯罪是一種病，寄宿在犯罪者的心裡，
透過犯罪者傷害受害者。
而且犯罪這種疾病，會隨著學習而強大，
透過性教育，或許能讓潛在的性侵犯減少，
而環境的道德觀會影響犯罪動機。
很多犯罪者，是打從心底認為自己沒錯的。
如果這社會認為，
被害者要為這場犯罪負責任，
創造一個「加害者被誘惑而犯罪」
的扭曲價值觀環境，
我很疑惑，
這難道不是增加潛在性侵犯的犯罪率嗎？

那我想請問 戶戶不鎖門能降低偷竊的犯罪率嗎

純粹想說性行為本來就是私密舉動,就算是合意性交也不會在大庭廣眾之下吧...好啦是有些會忍不住的,但那也會犯妨害風化罪,也就是說不管合不合意,在公共場合性交都犯法

沒有到需要百分百人事物都警覺，但有些人事物提高警覺可能是可以降低一些悲劇警覺型不高不代表該譴責受害者，這是一種預防觀念，如果已經發生了，就不要用這去質疑受害者了，但還沒發生的，可以提醒注意安全

害人之心不可有 防人之心不可無 這句話你反對嗎你反對防禦性駕駛的觀念嗎似乎只要牽扯到女性被性侵 就很多人非常敏感善意的提醒被當成檢討受害者 可是回歸其他事情又令當別論

性侵情況有分，一種就是直接暴力，你警覺性再高，碰到絕對的戰鬥力差異，你也躲不過。還有一種性侵犯會觀察下手對象，這種如果提高警覺有機率躲過，以前聽老師說過，很多性侵犯會挑他覺得容易得逞的對象下手

什麼樣的女孩會自己的爸爸都要防呢?我們社會有讓女孩覺得要防自己的爸爸嗎

每週都可以看到台灣某個縣市又發生鬼父的新聞報導，樓上確定台灣社會沒有存在著女孩需要防範自己爸爸的理由嗎？

其實性侵很大比例是熟人，雖然不是說要防爸爸，但有女兒可能也要提醒如果爸爸有對她做什麼舉動要趕快說，雖然也有媽媽是袖手旁觀的" target="_blank" rel="nofollow">

我怎麼沒有看到每週都有鬼父的新聞阿就算有那也不是多數女孩

你邏輯很怪。防爸爸就像防火一樣非常輕鬆愜意。哪會活的像神經病一樣?在學校比如健康課正常一般的教，輕鬆又愉快。我印象中以前初高中性教育課都有講這些"常識"懶得舉例了看到你說"連自己的爸爸都要防，你不覺得是神經病很可憐똢你本身就充滿偏見。哪有可不可憐的矯情想法?和防火同道理還有不該只叫社會或學校教。家長媽媽本來就該強調這些常識如果你以後有孩子(不管男的女的)，該自己強調教育才是。現在孩子發育早。除了家長教育，學校可以在小五小六教防爸

你不相信台灣人冷漠到大庭廣眾下被強暴會冷眼旁觀??" target="_blank" rel="nofollow">
這世上無奇不有，請拿掉你的先入為主。

其實知道你這篇想講甚麼，但用字遣詞真的讓人不太舒服。「讓女孩子防爸爸防得小神經病一樣很可憐」這到底是要表達什麼？那到底要不要防？防了你又說人家是神經病。用詞可以中性一點嗎？你的意思，簡單來說，就是給予所有小孩正確的性教育，有些組織說什麼「不知道怎麼教小孩」這種話就是逃避責任，最不可取。要教什麼是性，也要教尊重自己跟他人的身體，更要教如果有性慾了要怎麼正確解決。有些人覺得不用教，事實上就是變成，不教，小孩或青少年就上網亂學。(前面錯字更正 防得「像」)當然這社會很多氛圍讓這些犯罪者學到犯罪，或是知道犯罪了他很容易逃脫譴責或處罰，很多東西是迷思，例如「老師或爸爸不可能是壞人」，所以事發時嚇到不能動很常見(當然如果是陌生人大家都一樣害怕，但是大家看到陌生人，警覺性會升高也是事實)

優文推

你能說教「老師是好人、要聽老師的話」的大人錯了嗎？不能。所以最多是講事實，「大部分老師是好人，但有些不是」。性教育不是只有教保護自己(男女都是)而已啊，也要教從認識自己跟別人的身體以及身體界限開始啊，不教就讓小孩自己摸索，亂摸索的結果可能就是1.亂試，結果就性騷擾或侵害到別人。2.侵害到別人因為某種原因被原諒(功課好或善於說謊)，食髓知味。

男性被侵害的往往是金錢被騙；女性則是身體被騙，有些則是人財兩失

就算是父母，隨著孩子年齡漸長，正常情況下身體碰觸也有不該超越的界線，受害者已經會自我檢討，旁人也不用再去質疑檢討，那是事後性質，但提醒自己親友什麼情況要多加注意則是事前性質，例如受害者喝陌生人飲料被性侵，不用再去問受害者你為什麼喝，但是要跟親友提醒不要喝陌生人飲料社會都只教女孩小心，我覺得也該提倡教育自己孩子尊重他人

推 跳針的人看不懂

推你 分析觀念很清晰我們的社會的確是瀰漫著「加害者被誘惑而犯罪」等種種的說詞 合理解釋加害者的犯罪行為 這是很荒謬 扭曲的現象假設一個人走在路上被砍了 不會有人說「被害者怎麼不保護好自己 」「他是自願的吧」「價格沒談好？」「誰叫他穿那麼少」等等誇張謾罵的字眼 這些話語完全是性別歧視所造成的好比說今天被性侵的是男性 大部分的評判也是說「甲甲好噁心」而不是「是被害者引誘加害者的吧？」我覺得最大的問題還是性別不平等 男性輕視女性 意圖使事件合理化還有說偷竊的那個 如果東西被偷了 而大家都是指責「怎麼沒有保護好自己的東西？」「誰叫你要把貴重物品放在家」而沒有人撻伐竊盜犯不對的行為 那麼竊盜的風氣是不是會更加盛行？

樓上你也看不懂我的句子阿

文筆神爛 邏輯詭異

你看看你自己舉什麼爛例子 文不對題 我還沒看過有人家被偷覺得很羞愧 不敢跟別人講的咧這是我們社會長久以來根深蒂固的價值觀造成的 扭曲又病態 不打破這些觀念是沒有辦法真正的來檢討這些問題還有這個社會教導女孩要文靜 溫柔 乖巧 也只是要方便行事 讓你不要反抗而已

一看就知道沒讀過犯罪學 情境犯罪預防跟日常活動理論聽過沒？重點是預防好嗎？被害人一點預防都不做也是犯罪成功實施的原因之一，如果他盡了常人能預防的所有可能，有人會去檢討被害人？

simple30你理解能裡那麼差 我就不跟你吵了

其實女生目前承受的就是這樣啊，獨自在什麼地方都要預防有人闖進來，一男一女在研究室為了避嫌的確要把門打開，也最好不要去有酒精的社交場合，不論對象是老師同學同事老闆還是夜店，最好任何人給的飲料都不要喝，最好不要自己一個人去做什麼事，最好不要自己一個人在家，最好要結伴同行，最好要慎選朋友同學與室友，最好要防範女性家人的男性親戚朋友，最好不要跟男生有任何接觸、任何機會，以免被誤會，就算被罵母豬也是要吞下去，被批評驕傲也要吞下去，不接受覺得不夠保險的邀約被罵也要被吞下去，否則事後出了什麼事大家都罵你不檢點，但是這種防心已經超過正常程度，也會影響到工作與升遷，實際上也被威脅會影響到工作與升遷啊

喝同學給的飲料出事這種情況幾乎都是罵同學吧