作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-05-25 12:26:45一直以來都覺得這間媒體的小編
很喜歡玩文字遊戲，影響閱聽人解讀新聞的想法
當然你可以說，為什麼不退讚
之後都不要看到
但我本來就是故意加所有媒體的粉專
觀察所有媒體對於新聞的解讀方式
像下面的圖片，小編直接表態覺得
「這才是大家應該關心的」
????????
那請問你覺得什麼事情不應該關心？
認真看一下他們的粉專，餵這麼多垃圾給閱聽人的媒體
有資格說這句話嗎？
http://i.imgur.com/1fh4kQz.jpg
「怎麼會這樣」
http://i.imgur.com/by0HIBq.jpg
這句話是什麼意思？
昨天討論到同婚這件事情
有版友說：同婚也屬於廣義的亂倫
我問：這個論點是基於什麼理由呢？
我是真的很好奇
也許他有什麼特別，是多數人沒有想到的觀點
或是在法律上或是其他文本有提到這類的概念
所以我也真的好奇，TVBS的小編說這句話的原因是什麼？
會生氣的原因，不是因為他跟我的立場不同
而是（這真的是重點）
我發現他們特別喜歡丟下一句看似模稜兩可
但部分沒這麼敏感的閱聽人
很容易因此被操弄，留下情緒性字眼
譬如他們丟了一句「那麼快通過法案，是在趕什麼呢？」
好像是自問自答，但明明就帶著立場,坐等民眾回覆
果然一堆人就回覆：蔡英文趕著自己結啊！ ...等等的
不是因為這兩篇才這樣覺得的
觀察好一段時間
真的就發現這間媒體此狀況特別嚴重
也許我真的很討厭這種方式
寧願你表達自身立場（TVBS就是討厭民進黨，不挺同婚...等等的）
但不要裝做自己很中立，每次的新聞解讀都讓人覺得無言
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-05-25 12:29:00那我覺得可以說清楚喔！
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-05-25 12:30:00新聞媒體不應該以特定立場去報導，無關自由
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2017-05-25 12:31:00TV135的程度你就別期望了
作者: dayaju (艾草) 2017-05-25 12:31:00
你是深綠吧？ 不支持同性又如何少假帶風向了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:32:00
新聞媒體要中立 我以為是基本常識內 果然被台媒餵太多雜七雜八的 腦袋也會不好使
另外，為什麼美國人不通過聯邦法律可同性婚姻?美國人落後?
作者: minaminojill (hisako) 2017-05-25 12:33:00
不用期待tv8s
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:34:00
就算都知道 也不代表這就是對的啊 葛格
作者: suction (suctionunit) 2017-05-25 12:34:00
為何同婚會跟藍綠有關
作者: dayaju (艾草) 2017-05-25 12:34:00
樓上 tvbs是深藍好嗎...就跟三立民視一樣深綠
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:35:00
矮耶 原來同婚跟藍綠也有關喔 難怪之前卡了這麼久
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:37:00
對啊 媒體不應該有政治立場啊 這不是常識嗎你是不是看太多台媒和CNN了
發個半島鐵盒歌詞廢文而已與其說照著TVBS所想的罵 不如說TVBS的觀眾就是這樣小編只是迎合 不過怎麼看都是個歌詞廢文
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:45:00
物以類聚啊
作者: avialin (霏) 2017-05-25 12:45:00
你可以改看三立的新聞粉絲頁小編講 ...每家媒體都一樣
全世界哪個媒體沒立場?即使是外星人的媒體也是偏外星人的
TVBS有更多好笑的地方 抓這兩張圖 我覺得你比較好笑
作者:
kyle123 (..)
2017-05-25 12:50:00你確定只有Tvbs？如果你把其他新聞台粉專文章一併呈現分析批評，才更有說服力
很多霉體粉專都這樣，下一些莫名的句子再貼新聞連結。其實他們最想要的是下面留言討論的熱度，不管句子是否合宜或有無立場。
作者:
bluefree (going nowhere)
2017-05-25 12:53:00模"稜"兩可
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-05-25 12:53:00
感謝分享
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:54:00
不曉得 站內記者看到這篇 會來護駕嗎
其實台灣的電視台很意外的超級保守，反而是我滿驚訝的就是。可能是編輯室自主問題
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2017-05-25 12:56:00TVBS就是垃圾製造業，有什麼好期待的嗎？
作者:
sweeet (sweeet)
2017-05-25 12:59:00從來沒在留意小編打什麼 哈哈哈
看惹啊 就是帶風向戰蔡政府而已啊 如同自由帶風向戰中國一樣 大家有各自立場 啊不過看起來你只是想戰TVBS不過這也是你的自由
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2017-05-25 13:09:00第二個就歌詞啊，你沒看懂而已
看完各家媒體的FB粉絲專頁，每家都差不多爛啊 XDDDDDD
作者:
Otter3 (P毛)
2017-05-25 13:11:00tvbs水準
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2017-05-25 13:11:00各家媒體都會耶
作者: winniekuma (Kuma) 2017-05-25 13:15:00
已知用火
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-25 13:15:00作者:
rtact (factor)
2017-05-25 13:20:00這種帶風向有用又沒把柄，好用啊
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-25 13:20:00作者: modkk (魔德軻軻) 2017-05-25 13:20:00
TVBS就是噁心，駐版記者都智商低
作者: winniekuma (Kuma) 2017-05-25 13:25:00
你大概是第35463457個知道這件事情的人
其實我覺得蘋果帶的也很兇 只是立場明確（牆頭草）但TVBS真的是最愛裝中立的
作者:
ru899 (爆米花)
2017-05-25 13:34:00雪紅老闆的教友吧 htc就是這樣爛掉的 想在公司生存 先信教受洗再說
作者:
xchuehx (王王)
2017-05-25 13:40:00很多新聞主播也是會把自己立場帶入，很不喜歡
作者:
siamese (S邏)
2017-05-25 13:45:00騙你看廣告
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-05-25 13:55:00
三立的小編也很農場 我都不點進去先看留言 有趣再點開
作者: tissuetime (哭泣時間。) 2017-05-25 13:58:00
新聞應該客觀公正陳述事實，但台灣新聞都會挾帶情緒性字眼來報導，說實在滿差的。
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-05-25 14:07:00媒體“本來”就應該不帶有任何立場 不然媒體道德跟記者信條是在講什麼 現在不過是媒體長期被各種勢力綁架的結果罷了
作者:
zoonead (...)
2017-05-25 14:07:00老闆是教會金主，當然要表態啊
作者: domorita666 (大王) 2017-05-25 14:11:00
各家媒體都蠻明顯的耶 只能自己判斷了
作者: naorabbit15 (nao) 2017-05-25 14:18:00
媒體設立的原意就是要持客觀態度去播報新聞事件，不能帶有主觀意識，不能影響閱聽人...這不是國高中都有教過嘛...
作者:
evevt (eva)
2017-05-25 14:42:00媒體本來就不應該代入個人情緒
作者:
ppc ( )
2017-05-25 14:45:00tvbs 阿
作者:
pz5202 (tata)
2017-05-25 15:09:00蠻高招的小編
作者: asheniere (a_shenn) 2017-05-25 16:18:00
所以我不看台媒
客不客觀到不強求 不過原po貼的這幾張的確蠻欠揍的
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2017-05-25 16:33:00亞太唐人電台也是哦，只不過是綠的
媒體業一堆都是收錢辦事 怎麼會有人以為是中立的葉佩雯看的不夠多嗎
作者:
sys649 (sys649)
2017-05-25 17:12:00同意小編能有自己的立場，但站在「新聞」的角度，不應帶入有隱意的文字，不過台灣媒體不意外，新聞者的倫理都只是寫好看的而已。
之前有聽說他們寫些煽動性的字眼是為了讚數跟留言的人氣，所以我再也不留言了
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2017-05-25 22:42:00那是因為你跟tvbs不同風向呀，自由也超愛帶輿論您怎麼不說
作者:
chingfish (Let it go~)
2017-05-25 23:24:00認真看了一下 這小編說話很冷沒梗 蘋果和全聯較有感染力
幾分鐘前才看到一個一樣在帶入個人主觀意見的媒體粉絲團播報的報導，忘了是哪個了....看到真的會覺得怪怪的