本來是支持的
但他們有2點讓我改變立場
1、不理性的攻擊不同意見者
2、想進一步再收養子女
所以，我不再支持同性婚姻
請問，大家支持同性婚姻嗎？

支持

2可以再討論，德國也是這樣

又不會過，支持或反對又如何？

隨便喇 但是你的第一點是不是有點奇怪 攻擊者至少有九成都來自反對方八

那你支持異性婚姻嗎？也不少異性婚姻支持者不理性的攻擊耶

收養子女我沒有意見，目前沒有研究證明同性夫夫妻妻或異性夫妻，較不適合扶養小孩，有問題的是環境的歧視。而且，支持一件對的事不會因為對方態度而改變，他們態度不好，我討厭，但我不會不支持，因為我支持的不是他們，是事情。

收養小孩早就討論到翻了，你有徹底去了解過嗎？關於收養小孩這點，難道在孤兒院長大的小孩就比較不會被歧視？與其反對同志收養小孩，不如多去管管那些沒能力養又愛亂生小孩的異性戀。

講話的同性戀不等於全部的同性戀，不管激進主義者怎麼嘴炮我還是會支持，就如同我不會因為一卡車護佳萌討厭基督教徒，不會因為一卡車恐怖攻擊歧視回教徒一樣。

別人結婚 關我屁事另外應該好好教育異性戀 小孩不要亂生

至於其他部分都是可以再討論的，我們還有很多進步空間

同性戀收養小孩 也是幫異性戀收拾殘局而已啊話說 我小時候好像有去參觀育幼院 現在還是那樣嗎？

這問題不知道問了幾百遍

我對這塊不了解 不過小孩有權力可以拒絕被收養嗎?

無感是不是也會被圍剿啊(￣▽￣)

同性戀不表示他們是不適任家長，收養小孩的異性戀夫妻也不是每個案例都完美，真的要查紀錄，變態養父母多的是

先別談同性戀婚姻，他們只是少數~應該先討論異性戀婚姻，婚配市場中異性戀才是大多數~

反而同性戀因為背景關係，社福單位對同性父母審查更嚴格

支持

不是支不支持的問題，是想不到我有什麼資格反對

因為有陳興外遇跟張守一出軌，所以異性戀不應該結婚，異性戀也不該有小孩，背叛家庭的父母帶給孩子多大的傷痛，你知道嗎??所以反同性戀婚姻前，應先反異性戀婚姻才對~

反對方最常講的就是"小孩有權利擁有一個爸爸和一個媽媽"那我們可能要先來討論，爸爸和媽媽的定義與家庭功能為何如果同性父母可以達到相同或類似的家庭養育機能，為何反對? 相反的，若傳統異性父母在這角色失職，是否該反對傳統婚姻?

你看[狼父逼8歲女口交 竟誆是「巧克力棒」很好吃]，異性戀婚姻中竟然有這種家長!!!所以嘍，異性戀婚姻=/=婚姻的品質保證~

你有問過孤兒他們是想待在孤兒院還是有兩個爸爸或媽媽嗎

都已經新聞大到要釋憲了 怎麼還停留在四五年前的撥接在下有點懷疑閣下這五年來有跟外界接觸嗎？

看完你的兩個理由我覺得要反異性戀婚姻耶，超可怕！

2.反對

1是什麼也太好笑，照你邏輯有像你這樣的人在，我也要反對異性婚姻了

支持嚕 不要一竿子打翻一條船

我本來是支持同志婚的，但我女友昨天打呼超大聲，導致我現在不支持了！我要讓她一輩子打光棍！拉高台灣嫁不出去女性的平均！想到這裡我覺得我不該噓你

純粹覺得1超偏頗，不是每個人都這樣，在媒體出現的都是比較激進敢言的人（不然是要怎麼爭取他們的權益）很多人都很默默吧

待會補推好了XDDD

照妳邏輯去走大家都不要信教了，一堆宗教才激進不理性到可怕

1.任何議題都會有不理性的攻擊。如果你只看不理性的攻擊就不支持。那我只能說你以管窺豹。2.收養子女一向以子女最佳利益為出發。跟領養人是否為同志無關。

何況「傳統」常見的所謂父母角色定義為何？為何一男一女就可以保證他們有適當扮演身為父母的義務？君不見這社會很亂一堆家庭功能喪失需要他人協助嗎

支持 1.難道異性戀就不是這樣？ 2.異性戀養小孩就沒問題？講到底人家結婚乾你屁事

第一個理由…不就俗稱的理盲濫情嗎 事情的本質跟擁護者的態度無關吧 你會因為某個支持言論自由的人講話很機掰就說言論自由不好改支持戒嚴嗎？

又在那邊假中立。

少看點中天吧 原始人

我也覺得與其說支不支持 真的是找不到有力的反對理由你不讓他們結婚 他們還是不會愛上異性變異性戀啊

要不要先去了解一下大部分護家萌成員宗教背景在來靠腰？

可悲

起手式 我本來是XX的，後來因為怎樣怎樣我就XX了

我來補推了！她前天沒刷牙就睡死在沙發上，真的不該讓她有機會結婚生子

第一點的理由令人不敢恭維。

幫扣血

我原本支持異性婚姻的，看到你的1我開始不支持了

T ok, 其他...下一題喔

起手式:「我本來....可是.....」我覺得你根本沒有同志朋友

支持，1、2難道異性戀就沒有嘛

1.到底要多理性啊2.跟你我一樣，收養小孩到底哪裡不妥？

八卦版一堆不理性攻擊支持者，你怎麼沒有突然支持？

我支持 但感覺你本來就沒支持啊…那你就別支持吧XD

不支持，台灣的經濟那麼糟，還要大費周章修法....

你哪個同溫層覺得多數不認同阿

起手式：我本來是支持的，但是…XDDDD

1在幹嘛啦哈哈哈哈

嘻嘻 再貼標籤啊

嗯？我以為收養討論到爛了耶希望禁止收養的原因居然不是經過社福單位評估、媒合只是單純的有人不爽 想禁止他人收養另外樓上有人說到你有問過小孩想要兩個爸爸或媽媽嗎？

哦 所以異性夫妻收養就沒問題喔

我本來想推文的，但是看到你的論述 就噓了

你真的有去暸解媒合過程嗎？ 媒合過程其中一環是雙方都得願意並不是你想要領養就可以領養的

不理性攻擊對方到處都有啦政治 社會 教育 科學 人文幾乎涵蓋全部整體了 你怎麼不討厭群體社會獨立生活啊又一個假李姓中壢選民

小孩可以拒絕某些人的精子、卵子嗎？或有些異性戀父母，可以教養好自己的小孩嗎「本來」的意思就是現在沒有了，用來強調自己的反對立場，每個個體都可以有自己意見，不侵犯你的權益下，真不知道為什麼要因為看不慣單一個體就反對整個族群

亞洲其他各國尊重此議題？我們待在平行世界裡嗎，君不見南韓和新加坡怎麼對待同志的嗎

別在問了啦，支持同性婚姻的人眼中只有支持與反對，沒有

支持 你為什麼不去看看護家盟又說出了多麼混帳的話 還有

我覺得第一點很不理性而且很幼稚XDDD建議原po可以再多從其他角度看這議題

跟仇男仇女仇老人仇三寶，還蠻像的

支持，但領養小孩又是一回事了

呃，所以反同的都好理性？所以你贊成異性戀婚姻這樣？

他們給我覺得，就算有條件的支持就是歧視，就是恐同

經過嚴格媒合篩選的同性父母，真的會比因為異性戀父母的不負責任而在各個機構生活還要差嗎

我覺得有條件的支持，有點弔詭... QQ

「父母」只是一個用語，希望護家盟別再糾結在文字上

先猜您待會是否要說噓文的人都很可怕，所以加深您要反對同婚的信念^^

不理性本位思考的不管哪邊都有 只抓一邊他們怎樣怎樣還在裝中立無辜 秀下限還是把人當白痴

拿訴諸感性的理由來邀請人理性討論，和直接說我心態上就是無法接受，前者搞笑許多

啊哈 好多李姓住中立選民 眼界真狹隘

關於領養的部分已經有很多文章討論過了，google都有，目前台灣是是可以單身身分領養的，所以單身同志可以領養，如果結婚了就不行嗎?

這也衍伸出來孤兒領養的目的是爲了提供給孤兒最大的利益

而且領養並不是說了喔我想養小孩馬上就給你一個小孩養，評估過程根本沒那麼簡單，把性向放在第一考量而不是對小孩好不好，這樣真的好嗎?

但是這邊卻默名奇妙的被認爲是單一性向特有的權利而不是從能夠帶給小孩最大好處的觀點出發 這邊本身就跟孤兒收養的目的與精神背道而馳

還是我會錯意原po想聽人感性抱怨不能結婚的難過嗎？

無知，兩個論點都站不住腳

有條件的支持本來就是歧視啊@@「我覺得可以讓黑人和白人通婚，但他們不准收養小孩」難道這樣不是歧視？

想問原po兩個問題,1. "本來是支持" 是基於什麼理由?2.那可以舉例說明有 理性的攻擊不同意見者 嗎?

幫補

支持同婚

1. 單身可以申請收養, 單身收養並沒有加上任何性傾向的資格限制 2. 德國目前是可以繼親收養, 也就是收養結婚對象的小孩 (名義上不能共同收養, 但應還是能單身收養)

收養小孩跟同性婚姻無關，現在沒有同性婚姻，也沒有禁止同志收養小孩啊！怎麼一堆人過去沒針對收養法規做討論，一提到同婚什麼問題都來了？

支持啊，不覺得他們收養子女有問題

3. 有收養申請資格不代表申請就會通過,還要再評估當事人的能力, 收養心態 4. 七歲以上的小孩有同意權, 七歲

前幾天刷卡刷不過就罵中國人的女生，也是異性戀態度也很不好

以下的小孩, 能開口說話的, 代理人也應該會尊重其意願

妳覺得異性戀有比較理性???http://i.imgur.com/uo9wvpI.jpg 理性的異性戀情侶

還沒公布就開始洗風向，可以不這麼閒嗎？

http://i.imgur.com/rKbJYDv.jpg 理性的媽媽知道新拖把不能拖你女兒的尿，叫別人家女兒去清就好

呵呵，第1點真是秀下限

我也想知道你一開始支持的理由是？難道某些支持者的言論使你不開心後，你一開始支持的理由就不再算是理由了嗎？

最不理性的是萌萌 要不要來反對一下異性戀啊

http://i.imgur.com/I96pEUe.jpg 理性的異性戀絕對不會因為意見不同就不理性，這新聞肯定是假的，我眼睛業障好重

起手式：我不排除同性戀 但是不拉不拉不拉不拉 所以不拉不拉不拉

支持 第二點看到你根本還是以偏見去看待，你有了解過嗎?又或是你自認自己了解

那些反對的怎麼攻擊同志你知道嗎？呵，邊緣人

這標題不錯，很符合本板宗旨我也支持廢除異性戀婚姻，大家都不要結婚感覺很好

只問你這兩點的問題異性戀婚姻沒有嗎？假中立

補噓，異性婚姻有你這種假中立我都不知道要不要支持了

少拉台灣大多數人幫你背書，要不要去查上次民調？

老實說，干我屁事至於收養，要看小孩願不願意萬一未來小孩不願意接受自己有兩個爸爸/媽媽請保留小孩對自己去留的選擇權

支持廢除婚姻制度 感情是神聖不可侵犯 為何要用世俗法律去規範神聖感情要如何

我講難聽一點！乾人家結婚干你屁事！你什麼東西啊！第二點很值得討論是真的！

廢除婚姻制度+1，讓台灣不再有通姦發生

這種事有什麼支不支持，你支持或反對能改變當事者嗎?

支持! 反同的論點從來沒明白過

你那邊還來得及

你/妳的婚姻無需他人同意 那同志婚姻也是

笑死，這篇文是認真的嗎？XDDDD

請多去了解議題再來發文好嗎，用同婚刷存在感？？異性戀有種就不要製造孤兒啊那我們是不是要禁止異性戀生子？？

http://i.imgur.com/OPJsuDx.jpg沉默的多數

你的理由跟論點也太薄弱了吧...同性婚姻對我來說就是應被保障的人權，沒什麼支不支持之說

http://i.imgur.com/dzrhKEg.jpg造謠反串逆?是多沉默?鍵盤呼應沒人上街吧

太好笑了，樓上一秒打臉www

因為沉默「多數」反對，所以同婚不應保障？少發圖片多動腦，不要模糊焦點

一個簡單問題，同性交往如何孕育後代?

已有研究表示同志家庭長大的小孩無論身心發展與成就表現都與異性戀家庭無異，甚至有些文獻指出同志家庭的小孩比較不會受限與性別刻板印象，提出疑慮之前唸書好嗎多的是不孕育後代的異性交往吧，一視同仁呀沒生小孩的通通不准結婚

一個簡單問題，是不是無法培育後代的都不該結婚？無論同異性戀？

哈囉 號稱是反同遊行的空拍照 被踢爆盜用洪仲丘白衫的呢

笑死 異性戀最理性

我不婚不生 你要把我處死嗎？

一個簡單問題，異性婚姻就一定孕育後代？

啊哈 一個回應假中壢李姓馬腳漏出來了 立場明顯 說好的理性中立呢

你有點進去圖源嗎ㄏㄏ，一個簡單的問題不孕症能不能結婚頂客族呢

理性討論，請勿激動

我覺得大家都很理性R而且大家都有用腦子

沒人跟你不理性啊 是你自己不理性迴避問題又把不相干圖放一起裝理性呀

理性討論啊 不過你提供的素材好像microXD會用的啊

呵呵 我是不信你支持過啦

你是不是微XD手法很像耶 而且還拿洪仲邱遊行來混淆 有稍微注意的人一看就覺得圖很熟 你不知道代表平常沒注意社會議題 或者惡意想帶風向

支持！都是人 他們也該有結婚的權利

1應該是反過來吧

1. 看到的是別人攻擊同性他們比較多

補噓

不孕症只是極少數，何況還有機會透醫療改善，同性呢?孕育後代的機會Zero!

2. 他們的愛不會比雙性父母的少

無聊喜不喜歡，都應該保障他人權益

精子x精子、卵子x卵子，如何以醫療改變成能生?

嗯？生不生子不是基於個人意願嗎？

那我之前就打算不生 可是依然結婚了耶 你要剝奪我結婚權利嗎？而且我以前有個女友說小孩拿太多了不能生唷可以無限中出省套子 可是他最後也結婚了耶 所以我們都該死囉？怎麼可以這樣 叭叭

如果你是沒子宮的生物 你孕育後代的機率才是zero啦 當我們女同志couple死人？！

順道一提，我支持同性婚姻唷

不能生又怎樣?不讓他們結婚就會生了嗎???

那請問異性婚姻不想生小孩的你是不是也該去反對他們結婚

一個簡單問題，無法孕育後代就不該結婚，是這個意思？

拿出DNA結合啊==

能不能生 決定於設備 而不是原料，精子是什麼昂貴稀有物品嗎？除非你金城武

蠻奇怪的想法 就算是女性也可以選擇婚後要不要生

一個簡單問題，婚姻是孕育後代的必備條件？不是好嗎，婚姻是保障應有權利，請你不要糾結在錯誤的地方，或者說少拿這個假議題來掩蓋自己的歧視

我跟女友樂意的話還能一起懷孕 繁殖後代效率x2查理斯你是異性戀沒錯吧 擁有神聖正統精子 來來來你生出個小孩我看看你的子宮帕呢 提供設備生孩的那位 如果不承認你是孩子的爸請問你是什麼呢？

推樓上XD

閱

就是路人 不好意思，比捐精者還不如啊。以繁殖後代來說 要絕對的看子宮帕呢臉色的您 不知道現在是在對同志大聲什麼耶

看到原PO的回覆就知道他是來搞笑的而已，假中壢李姓

我覺得同婚是被攻擊的

就話多了露出馬腳啊繁殖後代這件事 辛苦的從來不是精子或卵子 而是扛著十個月大肚 冒死生產的女性

支持，異性戀可以結婚那同性為何不能

還貼「沉默的多數」XDDDDDDDDD 快笑死人

等亞洲超過半數國家支持再來要求吧，現在不適合

想集XX??偏不噓

幫扣血

我跟女友在一起17年了 昨天去郵局幫她存錢，行員很謹慎的要我身份證 還再三問妳認識她嗎？我沒隨身攜帶伴侶註記證明 也不想只是存個錢就對陌生人出櫃只好訥訥的說嗯 是我朋友。在一起17年是什麼概念？是我們若是一般擁有婚姻保障的人 早就能結婚生子

剛才問我3位同事，2:1(不支持居多)

現在孩子都上高中了 這個概念。換句話說 我們的同輩人 都因為可以結婚生子有法律保障 過著完全不同的人生我剛才問樓下鄰居，10:1 都支持同婚 ya 贏你了

看到你在301樓的留言，請您先好好學會邏輯思辯與資料搜尋再來討論這類社會議題吧。

三位同事XDDDDDDDDD 天哪需要幫轉joke板嗎？本日最爆笑

樓上還不趕快採訪100位同學！

大家也可以問問身邊親朋好友立場

我看到三位同事就笑了，哈哈哈哈哈

本來吵繁殖後代 被打臉突然就採訪起同事 這…

起手式很討厭,你說你恐同就好了

？？

真的好好笑，還是噓好啦

就仇同啊…裝什麼本來支持，你可以google到的遊行圖片，是因為恐同在宣傳品裡面放的，根本是洪仲丘遊行的照片

選擇性回應的人有夠可憐的

以前高中時，還被同性同學表白過，被我拒絕，因我喜歡異性，但這段經歷，並不會讓我恐同，我還相當尊重同性戀愛，但如果要再要求更多，很抱歉，台灣社會還沒有這個氛圍。

你代表多少台灣氛圍啊？

有趣有趣

三個同事代表全台灣氛圍

= = 你覺得是你被同志追求多還是女同被異男追求多？小的不才 從小到大也有十數位十幾位喜歡我的男性造成我這女同志困擾 但都不足以讓我阻止他們跟老婆結婚生子

喔

很抱歉，現在我回想過去突然森氣氣了！我不准你查理斯結婚！(呃不好意思是不是沒有對象能結…)

如果女同能親自產下一後代，我倒可以支持同性婚姻，因為這樣對延續人類生存永續發展有貢獻，此為附條件的支持

看到2：1笑了==

好喔 我不森氣了 請問你要怎麼具體支持女同志結婚？說來我聽看看

其實我思想已比一般人開放，能接納多種意見

不錯唷 這個論述屌 所以現在看起來版上大多人不認同你的言論 所以您並沒有資格在這裡發表你的想法 但是我尊重你的想法 可是目前來看您並不適合在這發

蛤？站在人類永續發展的立場反而是減少人類數量

....你到底哪來的自信比一般人開放？

我還是不懂樓主想說什麼?自己說自己開放卻沒有啊?

少子化是國安危機，如果任何族群都能為此貢獻，相信給張結婚證書沒問題

補血

你忽略掉了尊重個人自我意識的部份就算在婚姻中男女一樣可以自我選擇是否生子

東扯西扯只想把不相關的議題扯到這上面來

而不是用什麼人口老化的理由去壓迫這些不想生子的人

1？？？？根本是反同的在不理性吧

家庭意識、社會意識、國家意識、人類意識優先

婚後沒生小孩的一律要強制移婚是吧

同性戀中產階級父母 v.s 異性戀8+9屁孩父母，我覺得後者有小孩的問題比較大耶

用極端的比較，可以舉1萬種可能性

假支持真反對吧你,藉口一堆

你先講你這四種意識是什麼，然後優先什麼?

少子化是國安危機 所以要生的才能給結婚證書? 天啊。這哪一訂的法律竟然用感覺給福利而不是一致耶 好棒棒難怪高級外省人就能有比較多資源

這與拿F35軍推一樣

再者,一直不理性攻擊的不是反同的嗎,笑死

支持～

如果能一致看待，全世界對同性婚姻能都支持?

不給同性結婚也不會讓少子化狀況改善阿，你是認為同性戀不能就會就會轉向跟異性結婚的意思嗎？同行婚姻過不過跟少子化根本沒關係= =

你自己翻譯翻譯四種意識是什麼吧 還有啊 套用你說的你似乎沒什麼資格在這裡發言 等過半數都認同了才可以哦哦 把一國家法律要上升到國際法了耶 好厲害

少子化是異性戀不生小孩阿…關同性戀屁事…

喔

先幫你補血啦 因為你一定會被噓

怎麼不回應了 是不是覺得你為什麼沒資格說話呢？這感覺好熟呀

我有看錯嗎？少子化干同性戀什麼事？

最基本的權利還要全世界同意？歧視就承認好嗎

傻眼

同性戀沒有像你說的一樣要求更多喔，他們要求的只是跟你我一樣多的權利。

到底哪裡讓你自以為思想比一般人開放？

再假啊

…

如果只看原文還以為你只是沒想清楚，看了回文才發現根本來亂的

支持同婚，反對領養

覺得 有同感 1 2 都是不支持的理由那個黑總統 黑所長 黑茶x會 讓人反感的

你這ID.... 你的生活讓你無聊到整天發費文嗎~感覺有點心酸~

這釣魚吧？我身邊的人大部分都支持啊，而且少子化也不是同性戀造成的，怎麼他們就要承擔後果啊？再者，同性戀就算不能結婚，也不會變成異性戀。根本和孕育無關。

本來就不支持了 以為裝一下就可以藉機來抹黑

寧願孤兒繼續當孤兒也不要同性戀領養？？？？寧願孤兒繼續當孤兒也不要同性戀領養，誰自私？

收養子女可是很熱門的，根本不夠申請，怎麼會剩到變孤兒?

早上發的想說下午看怎麼X5？原來是原po神邏輯，笑得我手機都滑下來了

不理性地攻擊又不是全部都同性戀都這樣！

糟糕，你違憲了，幫你補血

問三位同事XDDDDDDD

哈哈果然被噓爆 回去整理邏輯吧道歉不晚喔

只有10%國家支持，其人口數不到世界1%

喔

人家結不結婚到底乾你屁事

好會轉移話題，別人回答你的也不理，反正今天法官也解釋了，你繼續崩潰無所謂

我並不會崩潰，我最終目的只是在保護被同性配偶收養的非己出子女

那你幫忙收養嗎？在保護誰？

在台灣，收養人數遠遠大於被收養人數